 |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| Sollte man eine mit Zivilisten beladenen Maschine im Entführungsfall abschießen dürfen, wenn dadurch weitere Menschenleben gerettet werden können? |
| JA! |
|
46% |
[ 27 ] |
| Auf keinen Fall! |
|
44% |
[ 26 ] |
| weiß nich... |
|
8% |
[ 5 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 58 |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
Manniger Captain


Anmeldungsdatum: 19.11.2006 Beiträge: 660 Wohnort: EDTR Rheinfelden  |
Verfasst am: Do Jan 04, 2007 11:18 am Titel: |
|
|
| Giu hat folgendes geschrieben: | | Daher sollte man meiner Meinung nach solche Flugzeuge nicht abschießen, sondern zur Landung zwingen o.ä., was die Passagiere nicht gefährdet! |
und wie stellst du dir das vor? _________________ "When once you have tasted flight, you will forever walk the earth with your eyes turned skyward, for there you have been and there you will always long to return." |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
Giu Captain

Anmeldungsdatum: 22.09.2006 Beiträge: 124 Wohnort: Bietigheim-Bissingen (BaWü)  |
Verfasst am: Do Jan 04, 2007 12:37 pm Titel: |
|
|
| Manniger hat folgendes geschrieben: | | Giu hat folgendes geschrieben: | | Daher sollte man meiner Meinung nach solche Flugzeuge nicht abschießen, sondern zur Landung zwingen o.ä., was die Passagiere nicht gefährdet! |
und wie stellst du dir das vor? |
so zum Beispiel:
| 123recht.net hat folgendes geschrieben: | | Wird demnach ein Flugzeug entführt oder dringt ein von NATO-Dienststellen als gefährlich eingestuftes Flugzeug in den deutschen Luftraum ein, reagiert darauf das eigens geschaffene "Nationale Lage- und Führungszentrums Sicherheit" in Kalkar am Niederrhein und lässt eine Staffel von Abfangjägern aufsteigen. Sie sollen dann das im Militärjargon RENEGADE genannte Flugzeug abwehren und je nach Lage abdrängen, zur Landung zwingen, Warnschüsse abgeben oder es nötigenfalls mitsamt den Passagieren abschießen. | (nur den letzten Punkt sollte man eben weglassen)
Den ganzen Artikel gibts übrigens hier: http://www.123recht.net/article.asp?a=14908 (schon ein bissl älter...) _________________ BU: 05./06.10.: bestanden!
FQ: 04./05.12.: raus (Sim)  |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
bearbus Captain


Anmeldungsdatum: 18.02.2006 Beiträge: 762
 |
Verfasst am: Do Jan 04, 2007 1:47 pm Titel: |
|
|
| Zitat: | | Wird demnach ein Flugzeug entführt oder dringt ein von NATO-Dienststellen als gefährlich eingestuftes Flugzeug in den deutschen Luftraum ein, reagiert darauf das eigens geschaffene "Nationale Lage- und Führungszentrums Sicherheit" in Kalkar am Niederrhein und lässt eine Staffel von Abfangjägern aufsteigen. Sie sollen dann das im Militärjargon RENEGADE genannte Flugzeug abwehren und je nach Lage abdrängen, zur Landung zwingen, Warnschüsse abgeben oder es nötigenfalls mitsamt den Passagieren abschießen. |
Die Terroristen wissen auch, dass es sich nur um Warnschüsse handelt und lassen sich davon nicht beeindrucken. Und wie stellen die sich "abdrängen" vor? Du kannst ja nicht einfach wie die Polizei vor dem andern Auto auf der Straße anhalten?! |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
McSoar Captain

Anmeldungsdatum: 25.01.2005 Beiträge: 182
 |
Verfasst am: Fr Jan 05, 2007 10:20 am Titel: |
|
|
Ich habe für Nein gestimmt, denn niemand kann und darf Menschenleben gegeneinander abwiegen. Auch wenn man rational vll. für Ja stimmen KÖNNTE, würde es wie schon erwähnt nie sicher sein, was die Terroristen als nächstes tun. Vor allem, was würdet ihr machen, wenn ein FLugzeug anscheinend entführt ist, aber auf keinen Funkspruch reagiert. Einfach abschießen, weil es im 200km Umkreis von einem AKW fliegt?
Vor allem ist das Abschießen von Flugzeugen durch Abfangjäger völlig Utopisch. Will ein Terrorist ein AKW o.ä. treffen, dann schafft er das auch. Bevor der ganze Dienstweg durchlaufen ist, den Abschussbefehl zu geben hat man in Deutschland jedes existente AKW erreicht. Was glaubt ihr bitte, wie schnell das geht?
Wie lange dauert es wohl, bis die Alarmrotte am entführten Flugzeug ist, die Lage sondiert hat und den Abschussbefehl erhalten hat? Das ist nicht in 15 Minuten getan. Und in 15 Minuten hat man von jedem deutschen Großflughafen MINDESTENS ein AKW erreicht. Es ist und bleibt völlig utopisch, ein Flugzeug rechtzeitig abzuschießen, wenn die Entführer es ohne Umweg crashen lassen wollen.
Deshalb ein klares Nein, gegen den Bruch vom Völkerrecht. |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
MichaelZ Captain


Anmeldungsdatum: 09.10.2006 Beiträge: 1153
 |
Verfasst am: Fr Jan 05, 2007 11:28 am Titel: |
|
|
hab auch für "nein" gestimmt, aber naja kommt halt auf den Fall draufan .... etc. viele Umstände.. _________________ LH - FAIL :/ |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
Latin Captain


Anmeldungsdatum: 19.07.2006 Beiträge: 544 Wohnort: Berlin  |
Verfasst am: Fr Jan 05, 2007 11:39 am Titel: |
|
|
| Huskydog hat folgendes geschrieben: | Moralisch und menschlich ist das eine schwierige Frage, rational betrachtet lässt sie sich eigentlich nur mit "Ja" beantworten.
Ebenso ist meine Meinung dazu. Es ist nicht schön, aber die Zeit in der wir leben wird solche Maßnahmen in Zukunft wohl unvermeidbar machen. |
Ich stimme Huskydog zu ! Allerdings sollte sehr deutlich und unmissverständlich festgelegt werden, wann ein Flugzeug abgeschossen werden darf und wann nicht. |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
McSoar Captain

Anmeldungsdatum: 25.01.2005 Beiträge: 182
 |
Verfasst am: Fr Jan 05, 2007 12:10 pm Titel: |
|
|
Das Festlegen, wann das der Fall sein darf ist nicht das wirkliche Problem, sondern die Entscheidung, ob dieser Fall vorliegt.
Ein Flugzeug muss noch lange kein AKW zerstören, nur weil sein Kurs annähernd in dessen Richtung geht. |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
eclipse500 Gast
 |
Verfasst am: Fr Jan 05, 2007 1:22 pm Titel: Ein klares NEIN |
|
|
Hier gibt es für mich keine Frage. Ein klares NEIN ist die Antwort. Man darf diese Entscheidung nicht in die Hände von Militärs legen, die überhaupt nicht wissen , was an Bord gerade passiert, und was der Commander vor hat. Die Folge was passiert wenn Militärs dies dürfen, hat man ja in Russland gesehen, als die Militärs einen Jumbo der Korean abgeschossen haben , nur weil sie nicht wußten, daß der Flieger ein Problem mit seinem NAvigationscomputer hatte... Und deshalb mußten alle an Bord sterben  |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
vogelmann Captain

Anmeldungsdatum: 20.03.2003 Beiträge: 2165 Wohnort: HH  |
Verfasst am: Fr Jan 05, 2007 1:43 pm Titel: |
|
|
| Sehr ausgewogen bis jetzt .... |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
McSoar Captain

Anmeldungsdatum: 25.01.2005 Beiträge: 182
 |
Verfasst am: Fr Jan 05, 2007 2:10 pm Titel: |
|
|
Find ich aber relativ merkwürdig, dass Piloten und Pilotenanwärter gerne vom Himmel geschossen werden möchten.
Suicidal Tendencies? |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
Bjoern Captain

Anmeldungsdatum: 19.03.2006 Beiträge: 172
 |
Verfasst am: Fr Jan 05, 2007 6:39 pm Titel: Re: Ein klares NEIN |
|
|
| eclipse500 hat folgendes geschrieben: | | Man darf diese Entscheidung nicht in die Hände von Militärs legen... |
Die Entscheidung würde nicht von Militärs getroffen (die sind nur die Dummen dies nachher auführen müssten), sondern von Politikern. Und genau das gibt mir zu denken... _________________ "For some must watch that most can sleep"
(Shakespeare) |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
McSoar Captain

Anmeldungsdatum: 25.01.2005 Beiträge: 182
 |
Verfasst am: Fr Jan 05, 2007 6:45 pm Titel: |
|
|
| Besonders, wenn ein gewisser Herr Schoible da seine Finger im Spiel hat. |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
| |
 |
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
 |