 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
loewe007
Captain
Anmeldungsdatum: 06.12.2011
Beiträge: 898
Wohnort: EDDW
|
 Verfasst am: Do Jun 20, 2013 2:00 pm Titel: |
 |
|
Bei den Augen kann man och dahingehend argumentieren, dass die LH erhöhte Sicherheit für die Zukunft haben möchte.
Wenn dir Augen zu Beginn nicht so schlecht sind, ist die Wahrscheinlichkeit geringer, dass diese einmal zu schlecht werden.
Die Größe jedoch wird sich nicht ändern. Wenn die Größe nicht gegen einen sicheren Flugbetrieb spricht, sollte diese auch keine ausschlusskriterium sein. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tubi154
Bruchpilot
Anmeldungsdatum: 21.11.2012
Beiträge: 7
|
| Verfasst am: Do Jun 20, 2013 2:01 pm Titel: |
|
|
| loewe007 hat folgendes geschrieben: | | Tubi154 hat folgendes geschrieben: | Wenn man die Größe aus dem Artikel nimmt, ist sie mit 161,5 Meter höchstens zu groß fürs Cockpit aber mit Sicherheit nicht zu klein  |
Wie darf ich das denn verstehen? |
Zitat: "Mit 161,5 Metern Größe ist sie der Lufthansa als potenzielle Pilotin zu klein."
Jetzt? |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
loewe007
Captain
Anmeldungsdatum: 06.12.2011
Beiträge: 898
Wohnort: EDDW
|
| Verfasst am: Do Jun 20, 2013 2:07 pm Titel: |
|
|
| Nein. Warum sollte sie zu groß sein? |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tubi154
Bruchpilot
Anmeldungsdatum: 21.11.2012
Beiträge: 7
|
| Verfasst am: Do Jun 20, 2013 2:13 pm Titel: |
|
|
| loewe007 hat folgendes geschrieben: | | Nein. Warum sollte sie zu groß sein? |
Du musst genau lesen "Mit 161,5 Metern Größe ist sie der Lufthansa als potenzielle Pilotin zu klein."
Das müsste eigentlich 161,5 Zentimeter heißen, nicht Meter... |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Karl-Ranseier
Gast
|
| Verfasst am: Do Jun 20, 2013 2:16 pm Titel: |
|
|
| loewe007 hat folgendes geschrieben: | | Nein. Warum sollte sie zu groß sein? |
Sehr geehrter Herr loewe007,
leider hat es für Sie nicht gereicht. Sie haben den Fehler trotz mehrfachen Hinweises nicht erkannt. Das Risiko können wir deshalb nicht eingehen.
Wir wünschen alles Gute..... |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tubi154
Bruchpilot
Anmeldungsdatum: 21.11.2012
Beiträge: 7
|
| Verfasst am: Do Jun 20, 2013 2:19 pm Titel: |
|
|
| Karl-Ranseier hat folgendes geschrieben: | | loewe007 hat folgendes geschrieben: | | Nein. Warum sollte sie zu groß sein? |
Sehr geehrter Herr loewe007,
leider hat es für Sie nicht gereicht. Sie haben den Fehler trotz mehrfachen Hinweises nicht erkannt. Das Risiko können wir deshalb nicht eingehen.
Wir wünschen alles Gute..... |
Ich wollt's jetzt nicht schreiben aber gut 
Zuletzt bearbeitet von Tubi154 am Do Jun 20, 2013 3:17 pm, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
loewe007
Captain
Anmeldungsdatum: 06.12.2011
Beiträge: 898
Wohnort: EDDW
|
| Verfasst am: Do Jun 20, 2013 2:57 pm Titel: |
|
|
| Ach man, ihr seid doch alle doof |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aero89
Gast
|
| Verfasst am: Do Jun 20, 2013 3:22 pm Titel: |
|
|
| Alice D. hat folgendes geschrieben: | | Zitat: |
Fakt ist, dass es sicherheitstechnische Gründe hat
|
Okay, lass mich an Deinen Fakten zweifeln!
Wo bitte steht, dass 161,5 cm sicherheitstechnisch im Bereich der LH nicht tragbar ist?
| MUC_333 hat folgendes geschrieben: |
Die Lufthansa wird sich rechtlich sicherlich abgesichert haben. Durch Absenden der Bewerbung, darf man den Arbeitnehmer bei vorsätzlich falsch gemachten Angaben (rechtlich eigentlich eine Täuschung), mit sofortiger Wirkung kündigen.
|
Kündigen, wo sie noch nicht einmal eingestellt wurde? Es geht ihr nur um eine wahrgenommene Benachteiligung. Das Antidiskriminierungsgesetz kennt die Benachteiligung aufgrund der Größe nicht; wohl aber aufgrund des Geschlechts. Wenn aber nunmal 44% der Frauen in DE kleiner als 165cm sind, könnte man es durchaus mal prüfen ob die LH an der Stelle nicht wirklich diskriminiert. Das ist wie mit dem Alter (fliegen bis 65), nur das es hier rechtlich eindeutiger formuliert wurde. |
Ich meinte damit, dass diese Kriterien sicherheitsbedingte Hintergründe haben à la "sonst kommt man an Knopf x nicht mehr heran". Ob das genau bei 1cm unter der Mindestgröße der Fall ist, weiß ich natürlich nicht, aber irgendwo muss die Grenze nunmal gesetzt werden. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aero89
Gast
|
| Verfasst am: Do Jun 20, 2013 3:24 pm Titel: |
|
|
| Tubi154 hat folgendes geschrieben: | | Wenn man die Größe aus dem Artikel nimmt, ist sie mit 161,5 Meter höchstens zu groß fürs Cockpit aber mit Sicherheit nicht zu klein |
 Aufmerksam gelesen! |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alice D.
Captain
Anmeldungsdatum: 16.02.2011
Beiträge: 1881
|
| Verfasst am: Do Jun 20, 2013 3:54 pm Titel: |
|
|
| aero89 hat folgendes geschrieben: |
Ich meinte damit, dass diese Kriterien sicherheitsbedingte Hintergründe haben à la "sonst kommt man an Knopf x nicht mehr heran". Ob das genau bei 1cm unter der Mindestgröße der Fall ist, weiß ich natürlich nicht, aber irgendwo muss die Grenze nunmal gesetzt werden. |
Diese Grenze gibt es auch! Nur die 165 sind willkürlich von LH und darum gehts eben...
_________________
 |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
EDML
Moderator
Anmeldungsdatum: 19.09.2007
Beiträge: 4193
|
| Verfasst am: Do Jun 20, 2013 4:04 pm Titel: |
|
|
| Zitat: | | Nur die 165 sind willkürlich von LH und darum gehts eben... |
Die willkürliche Festlegung ist im Arbeitsrecht kein Problem. Sie muß nur für alle gleichermassen gelten.
Wenn eine Frau mit 1,60 genommen wird, ein Mann aber nur mit 1.65 dann wäre das Diskriminierung und damit verboten.
Genauso sind auch die Augenwerte nicht angreifbar.
Gruß, Marcus |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aero89
Gast
|
| Verfasst am: Do Jun 20, 2013 4:05 pm Titel: |
|
|
| Alice D. hat folgendes geschrieben: | | aero89 hat folgendes geschrieben: |
Ich meinte damit, dass diese Kriterien sicherheitsbedingte Hintergründe haben à la "sonst kommt man an Knopf x nicht mehr heran". Ob das genau bei 1cm unter der Mindestgröße der Fall ist, weiß ich natürlich nicht, aber irgendwo muss die Grenze nunmal gesetzt werden. |
Diese Grenze gibt es auch! Nur die 165 sind willkürlich von LH und darum gehts eben... |
Ist mE egal, sowas war ihr vorher bekannt. Sie hat sich ja praktisch beworben um nacher vor Gericht zu gehen. Was ist denn das für eine Vorgehensweise?
Davon abgesehen möchte ich nochmal darauf hinweisen, dass sie bei ihrer Bewerbung Falschangaben gemacht hat, die man sicher mit einem Häckchen vor Absendung als wahrheitsgemäß besiegeln muss. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
Wiki
Chat
FAQ
Suchen
Benutzergruppen
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
Registrieren
