ATPL-Theorieausbildung

[Aviator05]

Mit welchem Programm man sich vorbereitet spielt auch eine wichtige Rolle.
Ich kann Bristol und z.T. Aviation Exam empfehlen.
Grüße
_________________
"We have clearance, Clarence."
"Roger, Roger."
"What's our vector, Victor ?"

[agathidium]

[Terran]

wenn ich hier s mitlese stelle ich fest, außer ich interpretiere es falsch, dass ihr die Ausbildung privat also neben dem Beruf macht,
da würde mich mal interresieren bei welcher Flugschule ihr die Ausbildung absolviert?
_________________
When I get sad, I stop being sad and be awesome instead.

[Ju02]

@ skygirl ... Du weißt ja, wo man mit so einer Einstellung landet, ne

... PPL & IFR
_________________
Im Raumfahrtzeitalter wird der Mensch in der Lage sein, in zwei Stunden um die Welt zu fliegen - eine Stunde Flugzeit und eine Stunde Anfahrt zum Flughafen.

[sky_girl08]

[Ju02]

[sky_girl08]

[agathidium]

Warum hast Du nicht die komplette ATPL Theorie durchgezogen?

[sky_girl08]

[agathidium]

das versteh ich jetzt nicht so ganz. Ich habe auch die modulare Ausbildung genossen und "nur" einmal die Theorie abgelegt. Ist das denn nicht schon seit Jahren standard? Bist Du falsch beraten worden?
Gruß
aga

[sky_girl08]

Nein, das war schon ok. Von der finanziellen Seite her. Ich hab mal so geschaut, die ATPL ab PPL Theorie kostet so zwischen 4 bis 5k €
Mir kommts halt auf 6k für die Theorie, aber ich würd mal sagen das wurde schon wettgemacht dadurch dass da viel e-Learning war und ich nur ein paar mal zum Kurs nach Linz fahren muss und mir so Kosten für Hotel und dergleichen spare...
Nervig ist halt nur dass ich dann das ganze nochmal durchgehen muss - aber wer weiß, wofürs gut ist, je öfter man was widerholt, desto mehr bleibt angeblich hängen...

Einzig und allein der beginn (da war ich noch bei ner anderen Schule) war ein ziemlicher Reinfall. Gut, es war meine Schuld, erstens war ich zu optimistisch alsi ich begonnen hab, und zweitens wohl irgendwie zu blöd um den Kurs zu packen. War halt nicht ausgelegt auf Leute die ein bisschen länger brauchen. Ich hab dann nach IFR Theorie und ein paar Simsessions abgebrochen, wobei im Nachhinein beiß ich mir in den Arsch dafür dass ichs nicht durchgezogen habe, weil alle die mit mir in dem Kurs waren fliegen jetzt bei Niki... Einziger Trost ist dass die weniger verdienen als ich jetzt mir meiner bodengebundenen Arbeit aber es ist fragwürdig ob man das gegeneinander aufwiegen kenn...

Naja das war 2007 als ich angefangen hatte - in Österreich dauerte es anscheinend länger bis das Standard wurde mit der Theorie...
_________________
to fail is hard, but still much better than never having tried

[joyflight]

schön, wie ihr so alle schimpft, und noch kein einzig vernünftiger beitrag gekommen ist.

ausser der mit airmenship: genau an diesem beispiel kann der junge pilot mit denken-lernen anfangen. (lieber spät als nie)
was ist nämlich das wirklich entscheidende, was pilot über vögeln wissen sollte?
richtich, dass die viecher nicht gedanklich "vor sich selbst" fliegen, sondern im gegensatz zum guten airmenship, eher hinterher.

also: rollendes flugzeug beeindruckt nicht, startender lärm ebenfalls nicht, sondern im allerletzten moment, instinktiv, versuchen die knapp vor kurz was zu unternehmen, nämlich haarscharf auszuweichen. (darwin hat ihnen nicht beigebracht, dass es überschallgeschwindigkeit gibt)

wenn mann dann noch weiss, dass sie meist nach unten ausweichen (und die startende cessna keine möglichkeit hat, nach oben auszuweichen) dann weiss man schon fast alles über vögel - und kann in der hinsicht getrost nach braunschweig reisen.

gelegentlich hilft es auch, zu dem kapitel wo man fragen nicht versteht, ein bisschen literatur zu lesen (checker z B hat immer die bezeichnung des JAR-kapitels zu der frage, ich kann mir nicht vorstellen dass EXAM da viel schlechter ist - wenn ja, wegschmeissen, ordentliche SW benutzen).

zu dem thema ob man sich die fragen überhaupt anschaun soll, oder lieber nicht, erstmal kein kommentar. aber meistens ergibt erst die komplexität einer so kurzen frage, wie beim ersteller dieses threads deutlich sichtbar, den konkreten zusammenhang des null-vorbereitens zu einem thema aufschluss. (die theorie ob das trotzdem schikanös ausgelegt ist, bleibt davon unberührt)

any questions? comments?
udo