 |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Dreamliner Captain


Anmeldungsdatum: 12.04.2007 Beiträge: 1776
 |
Verfasst am: Do Apr 12, 2007 11:34 pm Titel: |
|
|
Vielen Dank für deinen Beitrag Reik.Du konntest mir wircklich SEHR helfen
Wie könnte man denn z.B. Lücken schließen in der 12.2???
Meinst du durch zusätzliches Lernen und durch Nachhilfe u.s.w.?
Sollte ich jetzt jeden Tag noch extra paar Stunden Mathe-Physik usw. lernen( Art Übungsplan) oder wie meinse das? |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
Bene Captain

Anmeldungsdatum: 25.01.2007 Beiträge: 223
 |
Verfasst am: Fr Apr 13, 2007 2:10 pm Titel: |
|
|
hallo2 hat folgendes geschrieben: | 1) du musst einfach nur die Verhätnisse der beiden Rohrquerschnitte ausrechnen
A=pi*r²
Pi ist beim verhätniss ja egal, da es sich rauskürzt, es geht also um r²
4²=16 6²=36
36 ist das 2,25 Fache von 16, durch das Rohr fließt also das 2,25 Fache an Wasser - ergo brauchst du auch nur diesen bruchteil an Zeit
11/2,25=4,89
|
Kann es sein, dass du vergessen hast den Durchmesser /2 zu teilen, da pi*r² ja mit dem radius funktioniert
r1= 2
r2= 3
beides quadriert: 4 und 9
oh.
sind immer noch 2,25
hehe, das is ja praktisch.^^
is mir jetzt beim schreiben erst aufgefallen.
ich lass es mal trotzdem stehen, damit sonst niemandem der fehler passiert. |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
ChristianNUE Captain

Anmeldungsdatum: 28.02.2007 Beiträge: 103 Wohnort: Nürnberg  |
Verfasst am: So Apr 15, 2007 4:42 pm Titel: |
|
|
Hallo2 hat sich da sicherlich nur verschrieben. Ein Fehler würde ihm schließlich nie unterlaufen
Man könnte natürlich auch pi*d²/4 rechnen, aber das wäre wohl etwas umständlicher ...
Ich hoffe mal, dass einem in der BU etwas schönere Zahlen präsentiert werden, oder hallo2? |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
hallo2 Moderator


Anmeldungsdatum: 03.12.2006 Beiträge: 865 Wohnort: Köln  |
Verfasst am: So Apr 15, 2007 4:46 pm Titel: |
|
|
ob durchmesser oder Radius ist in dem Fall egal weil es ja das Verhätniss ist und ob man auf beiden Seiten /2 rechnet um auf den Radius zu kommen, oder nicht ist daher egal, aber Fehler mache ich auch
bei der BU werden nur Zahlen dran kommen bei denen "vernünftige" Ergebnisse bei rumkommen |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
luftikus Senior First Officer

Anmeldungsdatum: 29.03.2007 Beiträge: 49
 |
Verfasst am: Sa Apr 21, 2007 2:58 pm Titel: |
|
|
hallo leute,
zwei wichtige punkte:
1: hat man bei der BU eine zeitrahmen pro matheaufgabe oder nur einen gesamtzeitrahmen für alles?
2: kann mir jemd bei der lösung folgender frage helfen:
Die Kantenlänge 2er Würfel, deren Oberfläche sich um 9408 cm² unterscheiden, sind um 8 cm verschieden. Wie lange sind jeweils die Kanten der Würfel?
(Antwort: kl. Würfel 94 cm, Großer Würfel 102 cm)
Danke!! L |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
hallo2 Moderator


Anmeldungsdatum: 03.12.2006 Beiträge: 865 Wohnort: Köln  |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
luftikus Senior First Officer

Anmeldungsdatum: 29.03.2007 Beiträge: 49
 |
Verfasst am: Sa Apr 21, 2007 3:18 pm Titel: |
|
|
hallo hallo2, danke für die schnelle antwort!
jetzt hab ich nochmal eine kurze frage:
ein garten mit den massen 120x96 soll mit einen zaun umgeben werden mit gleichlangen elementen, möglichst wenige.
jetzt wäre mein logische ansatz den umfang des gartens zu rechnen (2*120+2*96), den ggT (24) zu nehmen und Umfang durch ggT zu dividieren.
ist aber falsch (Antwort ist 72). kannst du mir kurz sagen, was an der vorgehensweise nicht stimmt?!
danke! |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
hallo2 Moderator


Anmeldungsdatum: 03.12.2006 Beiträge: 865 Wohnort: Köln  |
Verfasst am: Sa Apr 21, 2007 3:23 pm Titel: |
|
|
dein Ansatz ist richtig
du brauchst den GGT von 120 und 96, und das ist 24
ergo hast du insgesamt 18 Zaunelemente |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
luftikus Senior First Officer

Anmeldungsdatum: 29.03.2007 Beiträge: 49
 |
Verfasst am: Sa Apr 21, 2007 4:40 pm Titel: |
|
|
hi, danke, in der zwischenzeit bin ich auch draufgekommen .
hätte noch eine frage:
bei mir sind alle baumstammbeispiele falsch.
aber wenn man fragt, welche größe bei maximal wenig teilen dann nimmt man doch einfach ggT, oder?
als z.B. länge 5 und 10 wäre meine antwort bei maximaler länge 5.
in den antworten ist aber immer was anderes, immer kleinere werte als ggT...?! |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
crazymazy Captain


Anmeldungsdatum: 30.03.2007 Beiträge: 161 Wohnort: Bayern  |
Verfasst am: Sa Apr 21, 2007 8:15 pm Titel: |
|
|
der ggt von 5 und 10 ist 5
also wenn du jetz ein feld hast, 5 breit 10 lang und dies mit gleichlangen teilen ausenrum versehen willst (wie in der bspaufgabe oben), dann würde miener meinung nach die antwort 5 richtig sein, oder?
hoffe es kann einer, z.b. hallo2, für klarheit sorgen  _________________ BU: FQ: am Interview gescheitert  |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
hallo2 Moderator


Anmeldungsdatum: 03.12.2006 Beiträge: 865 Wohnort: Köln  |
Verfasst am: Sa Apr 21, 2007 8:20 pm Titel: |
|
|
wenn gesagt ist die Teilstücke sollen alle gleich groß sein und möglichst groß ist die einzige logische Lösung der GGT der Seitenlängen |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
crazymazy Captain


Anmeldungsdatum: 30.03.2007 Beiträge: 161 Wohnort: Bayern  |
Verfasst am: Sa Apr 21, 2007 8:22 pm Titel: |
|
|
ein mann, ein wort
keine 5 minuten und du antwortest
danke. _________________ BU: FQ: am Interview gescheitert  |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
 |