PilotIn....politische Korrektheit

[ohnenamen]

Ha, ich habs doch gewusst:

[D.Düsentrieb]

Wenn jemand bewußtlos ist, ist er/sie nicht bei Bewusstsein. somit ist er/sie sich selbst nicht bewusst, ob er/sie männlich oder weiblich ist. Somit ist das schon korrekt.
_________________
Musikfan: http://songtalent-joyce.de

[africola]

will jetzt nicht kleinlich sein, aber für mich ist die frage völlig falsch gestellt.
ich stimme dir zu, dass diese übertriebene emanzipation in der sprache schwachsinn ist und nervt. aber "political correctness" ist nun wirklich viel mehr als bloß das und daher trifft das so gar nicht zu.
sorry fürs nörgeln
gruß
_________________
-> 383. NFF!!!

[ratzfatz]

Das generische Maskulinum ist kein Machogehabe, sondern Teil der deutschen Grammatik. Wenn also jemand Arzt/Ärztin schreibt, so tut er nur dummen (in diesem Fall sind sie wirklich dumm, weil sie ihren Feminismus auf solche Dinge stützen) Feministen / Feministinnen einen Gefallen.
In Fällen wie z.B. "Liebe Mitgliederinnen und Mitglieder" begeht der Schreiber / die Schreiberin einen groben grammatikalischen Fehler. Denn wenn es die Mitgliederin gäbe, so müsste es ja auch den Mitglied geben - der ist aber Neutrum und heißt "Das Mitglied" (Nein, was, echt?).

Ich finde es peinlich, wenn man in offiziellen Schriften solche lächerlichen Pseudogeständnisse an die Emanzipation macht...


Im übrigen gibt es bei der Bundeswehr die Frau Hauptmann.
In Auflistungen, in denen nur der Dienstgrad und der Nachname erscheinen, wird hinter dem Dienstgrad tatsächlich ein "w" angefügt.

Es heißt dann also "Frau Hauptmann Schulze Mayer", oder "Schulze Mayer, Hauptmann, w"

Es gibt auch keine Frau Gefreite, sondern nur die Frau Gefreiter!
Klingt komisch, ist aber so. Ich finde das aber in Ordnung so, weil militärische Dienstgrade wirklich nicht zum Instrument oben genannter Pseudogeständnisse gemacht werden sollten...
_________________
320

[Kirsten]

[Takara]