 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bearbus
Captain
Anmeldungsdatum: 18.02.2006
Beiträge: 762
|
 Verfasst am: Fr Feb 24, 2006 11:58 pm Titel: Leistungssteigerung |
 |
|
Aloha,
ich habe gehört, dass die Psychologen vom DLR nicht unbedingt auf die guten Leistungen, sondern vielmehr auf die Leistungssteigerung achten. Wenn man sich jetzt z.b. Skytest kauft, oder an einem sündhaftteuren Seminar teilnimmt, dann ist man mit den Test praktisch schon vertraut und kann in der BU/FQ (Simulator) keine Leistungssteigerung mehr bringen. Bewirkt man also mit dieser Lernerei nicht eigentlich genau das Gegenteil, dass man im klartext genau deswegen vielleicht nicht besteht?
Regards,
Bearbus |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Romeo.Mike
Captain
Anmeldungsdatum: 04.02.2003
Beiträge: 4355
|
| Verfasst am: Sa Feb 25, 2006 12:15 am Titel: |
|
|
Moin,
zunächst musst du über die Sollwerte kommen, dann zählt erst mal die Leistungssteigerung.
Wenn du bei einem Seminar warst und das angegeben hast, dann ist es nützlich wenn du konstante Leistung bringst.
Bei mir war das aber meiner Meinung nach nicht wirklich so der Fall, aber ich hab die BU damals auch geschafft.
Also ich würde mir darum wirklich erst zum Schluss Sorgen machen, vorher einfach zu versuchen erst auf Richtigkeit und dann mit der Richtigkeit auf Geschwindigkeit zu trainieren.
Gruß
Romeo Mike |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
muenchhausen
NFFler
Anmeldungsdatum: 20.02.2006
Beiträge: 26
|
| Verfasst am: Sa Feb 25, 2006 12:17 am Titel: |
|
|
| bearbus hat folgendes geschrieben: | Aloha,
ich habe gehört, dass die Psychologen vom DLR nicht unbedingt auf die guten Leistungen, sondern vielmehr auf die Leistungssteigerung achten. Wenn man sich jetzt z.b. Skytest kauft, oder an einem sündhaftteuren Seminar teilnimmt, dann ist man mit den Test praktisch schon vertraut und kann in der BU/FQ (Simulator) keine Leistungssteigerung mehr bringen. Bewirkt man also mit dieser Lernerei nicht eigentlich genau das Gegenteil, dass man im klartext genau deswegen vielleicht nicht besteht? |
genau das steht so in ihren faq, aber die realitaet sieht doch ganz anders aus. es sind vor allem die bewerber die sehr viel energie auf ihre vorbereitung verwendet haben,die es am ende auch wirklich an die lft schaffen. Die absolute mehrheit aller ernsthaften bewerber hat sich mind. mit lernsoftware, trainingssoftware und seminaren vorbereitet. das was behauptet wird deckt sich leider ueberhaupt nicht mit der realitaet. die besten chancen fuer die tests hast du mit intensiver vorbereitung auf allen noetigen gebieten. Ein gutes vorbereitungsseminar erhoeht deine chancen ungemein,viele die heute an der lft sind sagen selbst sie haetten es ohne eine intensive vorbereitung nie geschafft. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
muenchhausen
NFFler
Anmeldungsdatum: 20.02.2006
Beiträge: 26
|
| Verfasst am: Sa Feb 25, 2006 12:24 am Titel: |
|
|
| Romeo.Mike hat folgendes geschrieben: | | zunächst musst du über die Sollwerte kommen, |
die uebrigens laut dlr durch X%+5% ueber dem durchschnitt der vergangenen Z monate definiert sind, das heisst: eine prof. vorbereitung unter xx% der bewerber erhoeht auch zwangslaeufig die erwarteten sollwerte, waehrend du vor ein paar jahren noch ohne intensives training eine reale chance hattest wenn du tatsaechlich geeignet warst,haben es selbst geeignete bewerber heutzutage schwerer einfach weil sie gegen intensiv vorbereitete (trainierte) bewerber antreten die den schnitt immer mehr anheben.
ist im grunde eine art "eignungsinflation": ihr muesst jedes jahr mehr leisten als die bewerber der vorjahre. so sorgt das dlr dafuer das die vorbereiter auch weiterhin immer gut zu tun haben werden. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Boeing777
Captain
Anmeldungsdatum: 16.01.2006
Beiträge: 532
Wohnort: Ruhrgebiet
|
| Verfasst am: So Feb 26, 2006 12:27 am Titel: |
|
|
Interessant - Quelle?
Wüsste mal gerne, woher manche User hier diese Zahlen haben...
Ich hoffe, Dein Nick ist nicht Programm...   !
_________________
Wir können nicht zweimal in den selben Fluss steigen, denn neue Wasser sind inzwischen herangeströmt und auch wir selber sind beim zweiten Mal schon andere geworden - alles fließt nichts besteht. (Heraklit - der dunkle Philosoph) |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
blablubb
Captain
Anmeldungsdatum: 28.05.2003
Beiträge: 1485
Wohnort: tal zwischen bergen
|
| Verfasst am: So Feb 26, 2006 11:23 am Titel: |
|
|
die zahlen (+5) kann ich nicht bestätigen - allerdings bestätige ich, dass uns (fq-gruppe sommer 2003) das "system" von dem psychologen mit damalig langen haaren (gibts den noch?) ziemlich genau so erklärt wurde (auf frage eines aspiranten...)
grüße |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Romeo.Mike
Captain
Anmeldungsdatum: 04.02.2003
Beiträge: 4355
|
| Verfasst am: So Feb 26, 2006 12:07 pm Titel: |
|
|
Moin,
bei mir war zumindest kein Psychologe mit langen Haaren vor Ort gewesen, kann aber sein dass er sich inzwischen für eine andere Frisur entschieden hat und noch immer da ist.
Gruß
Romeo Mike |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
muenchhausen
NFFler
Anmeldungsdatum: 20.02.2006
Beiträge: 26
|
| Verfasst am: So Feb 26, 2006 1:51 pm Titel: |
|
|
| Boeing777 hat folgendes geschrieben: | Interessant - Quelle?
Wüsste mal gerne, woher manche User hier diese Zahlen haben... |
"+5%" stammt auch wortwoertlich vom dlr aus HAM, das mag sich durchaus geaender haben (bedarf!) und is ja auch schon ein paar jahre her ,istaber auch relativ egal ob es nun 5%,3% oder 10% sind oder ueberhaupt nur falsche infos gestreut wurden weil das ueberhaupt nichts am system aender das benutzt wird und damit am eigntlichen statement bezueglich der eignungsinflation. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
Wiki
Chat
FAQ
Suchen
Benutzergruppen
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
Registrieren
