 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mou
Bruchpilot
Anmeldungsdatum: 19.01.2006
Beiträge: 9
|
 Verfasst am: Do Feb 09, 2006 9:25 pm Titel: |
 |
|
owt: nur ein merkmal abgefragt, deutlich mehr zeit (schätze 2.25-2.5s), aber etwas andere darstellung der instrumente
rms: identisch mit dem cbt
dreiecke: identisch
kopfrechnen: halbe, halbe akustisch/optisch. vom niveau und der zeit meiner meinung nach gut machbar, wenn man halbwegs "intelligent" rechnet. aufgabenstellung wird nach piepston bei optischen aufgaben ausgeblendet
würfelklappen: so gut wie identisch
mic: recht träge, sonst vom ablauf identisch glaube ich
würfelrotation: mehrere geschwindigkeitsstufen, wobei die schnellste etwas schneller als die 0.7s bei skytest ist
buchstabenreihen: mhh, vom prinzip her identisch, weiss allerdings nicht genau, ob vokale oder so vorkamen...
nicht in skytest:
physik-/technikfragen, englischfragen, mathefragen, 16pf |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
carpe20
Captain
Anmeldungsdatum: 17.01.2006
Beiträge: 60
|
| Verfasst am: Do Feb 09, 2006 9:43 pm Titel: |
|
|
hey mou
PPT identisch mit CBT oder eher Skytest ? |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mou
Bruchpilot
Anmeldungsdatum: 19.01.2006
Beiträge: 9
|
| Verfasst am: Do Feb 09, 2006 9:52 pm Titel: |
|
|
| ufff, die würfelgrundflächen werden gegen ende hin imho komplizierter, aber vom prinzip her nehmen sich skytest und cbt da nicht wirklich viel... |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
carpe20
Captain
Anmeldungsdatum: 17.01.2006
Beiträge: 60
|
| Verfasst am: Do Feb 09, 2006 9:54 pm Titel: |
|
|
| naja ich finde ppt skytest wesentlich schwerer als CBT.. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
Wiki
Chat
FAQ
Suchen
Benutzergruppen
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
Registrieren
