|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
moonraker NFFler
Anmeldungsdatum: 20.01.2006 Beiträge: 21 Wohnort: Münchner Schotterebene |
Verfasst am: Mo Jan 23, 2006 9:50 pm Titel: |
|
|
man, hier kommt man ja mit dem schreiben nicht nach!
Romeo.Mike., das ist ja auch ein vorteil, wenn man versucht mathematische beziehungen zwischen den Zahlen herszustellen, weils eh nicht so viele gibt, die man sich merken oder herleiten muss. Aber letztlich ist es wohl geschmackssache, die von der individuellen stärke/schwäche für zahlen/buchstaben geprägt ist. ich glaube, es gibt nur 60 2-stellige zahlen die drankommen können, weil pro zehnereinheit 4 zahlen wegfallen: z.B. 31, 35, 36, 37, 38, 39 (entspricht eine Zehnereinheit) |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
carpe20 Captain
Anmeldungsdatum: 17.01.2006 Beiträge: 60
|
Verfasst am: Mo Jan 23, 2006 9:53 pm Titel: |
|
|
das heisst dass die zahlen die nebeneinander stehen auch rückwerts nicht vorkommen? |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
moonraker NFFler
Anmeldungsdatum: 20.01.2006 Beiträge: 21 Wohnort: Münchner Schotterebene |
Verfasst am: Mo Jan 23, 2006 9:57 pm Titel: |
|
|
also ich habe den dlr-rms ewig geübt, und niemals eben obige fälle erlebt.
Vielleicht hast du mittlerweile wieder leicht abgewandelte software, aber das glaube ich kaum. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
moonraker NFFler
Anmeldungsdatum: 20.01.2006 Beiträge: 21 Wohnort: Münchner Schotterebene |
Verfasst am: Mo Jan 23, 2006 9:59 pm Titel: |
|
|
schau doch mal aud den letzten rms-topic(ist von mir); zwar ohne gewähr, aber ich bin mir sehr sehr sicher dass das stimmt was ich da geschrieben habe |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Romeo.Mike Captain
Anmeldungsdatum: 04.02.2003 Beiträge: 4355
|
Verfasst am: Mo Jan 23, 2006 10:10 pm Titel: |
|
|
Moin,
mit dem 343 kann auch sein dass ich den bei S&P hatte. Ich hab grad mal den DLR-RMS noch mal durchlaufen lassen und du scheinst Recht zu haben, 34 und 43 usw. kommt nicht vor.
Gruß
Romeo Mike |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
carpe20 Captain
Anmeldungsdatum: 17.01.2006 Beiträge: 60
|
Verfasst am: Mo Jan 23, 2006 10:11 pm Titel: |
|
|
das heisst 0.., 43.. ,34..,44.. ect. kommt auf keinen fall vor?
da seit ihr euch auch 100% sicher? |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Romeo.Mike Captain
Anmeldungsdatum: 04.02.2003 Beiträge: 4355
|
Verfasst am: Mo Jan 23, 2006 10:14 pm Titel: |
|
|
Moin,
bei der Null bin ich mir sehr sicher dass sie nicht vorkommt. Aber man weiß nie ob man sich beim DLR nicht mal spontan dazu entschließt die mit reinzunehmen. So sieht's auch bei den aufeinanderfolgenden Zahlen wie 34, 43 usw, aus.
Gruß
Romeo Mike |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
moonraker NFFler
Anmeldungsdatum: 20.01.2006 Beiträge: 21 Wohnort: Münchner Schotterebene |
Verfasst am: Mo Jan 23, 2006 10:19 pm Titel: |
|
|
wenn's du es oft genug übst weist du's Wie schon mal erwähnt, ich habe den dlr-rms sicherlich 160*23 abnudlen lassen, und bin dann iregndwann zu obiger erkenntnis gelangt. Andererseit, kann es natürlich sein, dass wenn die vom dlr das hier lesen, und daraufhin angst kriegen ihr test könnte zu einfach sein(weils nur ca. 60 unterschiedliche 2-stellige zahlen gibt) können sie sicherlich ganz schnell ohne aufwand den BU-RMS abwandeln, so dass obige regeln nicht mehr zu treffen. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Romeo.Mike Captain
Anmeldungsdatum: 04.02.2003 Beiträge: 4355
|
Verfasst am: Mo Jan 23, 2006 11:26 pm Titel: |
|
|
Moin,
na jetzt muss ich den RMS eigentlich nicht mehr üben. Und früher hatte ich professionelle Software zum Üben benutzt.
Gruß
Romeo Mike |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|