|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
carpe20 Captain
Anmeldungsdatum: 17.01.2006 Beiträge: 60
|
Verfasst am: Mo Jan 23, 2006 3:05 pm Titel: RMS |
|
|
huhu ihr lieben,
hab ein bissel im netz gegooglet unb bin auf folgende seite gekommen http://www.frontreporter.de/phpbb/ man sollte sich ein wenig zeit nehmen und dieses forum durchzulesen.dort stehen einige interesannte tricks zum kopfrechnen und rms!
hat jemand erfahrung beim "rms lernen" damit gemacht sich die zahlen von 10-99 aufzuschreiben und mit einem bild verbunden um sich so die zahlen im rms test besser merken zu koennen?würde mich interssieren ob diese methode gut klappt! |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Romeo.Mike Captain
Anmeldungsdatum: 04.02.2003 Beiträge: 4355
|
Verfasst am: Mo Jan 23, 2006 4:30 pm Titel: |
|
|
Moin,
ich hab's beim RMS so gemacht dass ich mir 3er Blöcke gemerkt habe und mir den letzten 3er Block als Zahl bildlich vorgestellt habe, also ich habe mir quasi gedanklich die drei Zahlen aufgeschrieben und die aktuellen drei Zahlen akustisch gemerkt. War der akustischer 3er Block durch, hab ich den in den bildlichen Teil geschoben und die nächsten drei Zahlen akustisch gemerkt.
Gruß
Romeo Mike |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
carpe20 Captain
Anmeldungsdatum: 17.01.2006 Beiträge: 60
|
Verfasst am: Mo Jan 23, 2006 4:33 pm Titel: |
|
|
es gäbe wenn es klappen würde 3 positive effekte.
1. man hat länger zeit!
2. es ist einfacher sich bilder bzw. begriffe zu merken
3. man muss nur die hälfte beibehalten |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
moonraker NFFler
Anmeldungsdatum: 20.01.2006 Beiträge: 21 Wohnort: Münchner Schotterebene |
Verfasst am: Mo Jan 23, 2006 8:44 pm Titel: |
|
|
Ich habe diese Memotechnik ausprobiert, und auch ein Buch dazu gekauft. Allerdings meine ich, dass es schwer möglich ist, sich in einem zeitraum von ein paar wochen bis einigen wenigen monaten darin genug routine zu erlangen. Man darf nicht vergessen, dass die Ansagegeschwindigkeit beim RMS relativ groß ist. Aber Memotechnik lebt davon, seine Phantasie einzusetzen, aber die beansprucht wohl mehr zeit, als beim RMS zur verfügung steht. Will heißen, wenn man's vorher schon o.k., ansonsten: geht wahrscheinlich anders besser.
Anderer tipp für freaks:
Ich anfangs versucht zweistellige zahlen mit Flugzeugbezeichnungen zu verbinden: 14 tomcat, 15 eagle, 16 falcon, 17 cobra, 18 hornet, 19farmer, 21fishbed, 22fitter/raptor,23flogger,24fulcrum,25foxbat,27flancer.....86sabre,........
95bear(von 40-70 wirds schwer ) |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Romeo.Mike Captain
Anmeldungsdatum: 04.02.2003 Beiträge: 4355
|
Verfasst am: Mo Jan 23, 2006 9:02 pm Titel: |
|
|
Moin,
mit den Flugzeugen geht es auch mit den 3er Kombinationen recht einfach:
Airbus:
310
312 (A310-200)
313 (A310-300)
302 (B2)
304 (B4)
306 (A300-600)
319
320
321
340
342
343
345
346
350
358
359
Dann die ganzen Boeing Reihen:
707
712
713
717
720
721
722
727
731
732
733
734
735
736
737
738
739
741
742
743
744
747
752
753
757
762
763
764
767
(777 geht wie der A330 nicht da nie zwei gleiche Zahlen aufeinander folgen, also du wirst nie 77 haben.)
787
797 (auch wenn es sie noch nicht gibt. )
Dann Fairchild Dornier:
328
428
528
728
928
dann könnte man noch mit Antonov usw. weiter machen.
Gruß
Romeo Mike |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
carpe20 Captain
Anmeldungsdatum: 17.01.2006 Beiträge: 60
|
Verfasst am: Mo Jan 23, 2006 9:26 pm Titel: |
|
|
hmm meinst du echt diese memotechnik ist zu komplex?
z.b. 27 = hund
41 = nase
13 = baum
da ein bild zu verknüpfen sollte eher relativ leicht sein!
hund beisst man in die nase,der dann gegen einen baum läuft..oder so was ähnliches und ich finde sowas kann man sich ziemlich gut merken.
oder wo genau siehst du die schwierigkeit?
man muss halt diese 89 zahlen mit ihren wörtern sehr gut auswendig lernen |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
moonraker NFFler
Anmeldungsdatum: 20.01.2006 Beiträge: 21 Wohnort: Münchner Schotterebene |
Verfasst am: Mo Jan 23, 2006 9:33 pm Titel: |
|
|
ohne besserwisserisch sein zu wollen, aber 0 kommt bei BU-RMS nicht dran, auch nicht 2 Ziffern die auf den zahlenstrahl nebeneienander liegen:
340...gibt's nicht! Ich verweise auf den letzten rms-topic. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Romeo.Mike Captain
Anmeldungsdatum: 04.02.2003 Beiträge: 4355
|
Verfasst am: Mo Jan 23, 2006 9:35 pm Titel: |
|
|
Moin,
grob über den Daumen gepeilt, müssten das nicht nur 72 Zahlen sein?
11; 22; 33; 44; 55; 66; 77; 88 und 99 kann man ja vernachlässigen.
10; 20; 30; 40; 50; 60; 70; 80 und 90 kann man auch vernachlässigen.
Da fällt mir auf, oben die 707, 720 und alle Flugzeuge mit 0 kann man auch vernachlässigen.
Gruß
Romeo Mike |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
moonraker NFFler
Anmeldungsdatum: 20.01.2006 Beiträge: 21 Wohnort: Münchner Schotterebene |
Verfasst am: Mo Jan 23, 2006 9:40 pm Titel: |
|
|
versuch dir mal schnell genug die kreative verbindung auszudenken! Man hat, ich schätze mal, eine knappe sekunde zeit zwischen 2 ziffern. Also für mich reicht das definitiv nicht, habe es ja selbst ausprobiert. Du musst erst die zweistellige zahl bilden, dann diese dir innerlich vorstellen um dann das entsprechende memotechniksymbol abzurufen, und dann musst du noch die eigentliche verbindung herstellen. selbst bei den gedächtnismeisterschaften haben die kandidaten (laut buch) min.2sec. zeit,gut die merken sich dann auch über hundert ziffern, aber das prinzip ist das gleiche. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
carpe20 Captain
Anmeldungsdatum: 17.01.2006 Beiträge: 60
|
Verfasst am: Mo Jan 23, 2006 9:41 pm Titel: |
|
|
fein und wenn ich moonraker richtig verstehe fallen die zahlen 12,23,34,45,56,67,78,89 auch weg
werden ja immer weniger
ich denke das ist machbar! |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Romeo.Mike Captain
Anmeldungsdatum: 04.02.2003 Beiträge: 4355
|
Verfasst am: Mo Jan 23, 2006 9:44 pm Titel: |
|
|
Moin,
warum sollten jetzt diese Zahlen wegfallen? Also 343 usw. hatte ich so weit ich mich richtig erinnere auch mit dabei und da kommt die 34 z. Bsp. auch vor.
Gruß
Romeo Mike |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
carpe20 Captain
Anmeldungsdatum: 17.01.2006 Beiträge: 60
|
Verfasst am: Mo Jan 23, 2006 9:47 pm Titel: |
|
|
jo keine ahnung ob ich moonraker richtig verstanden habe..
naja ich werde mir diese methode trotzdem mal aneignen und damit versuchen zu lernen!
probieren geht über studieren |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|