 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mr. Burns
Captain
Anmeldungsdatum: 03.12.2011
Beiträge: 344
|
 Verfasst am: Fr Aug 31, 2012 4:35 pm Titel: |
 |
|
| Zitat: | Auf jeden Fall hat man eine erhöhte Chance an Krebs zu erkranken.
Wie viel die höher ist und ob das dann offiziell als gesundheitsschädlich zählt, is komplizierter und ne andere Sache. |
Jetzt gehts wieder von vorne los.
Ich habe doch bereits mehrfach erklärt, dass es keinen wissenschaftlich gesicherten Beweis dafür gibt. Es handelt sich nur um Vermutungen (á la Strahlen müssen doch schädlich sein).
Allenfalls lässt sich eine ERNIEDRIGTE Krebserkrankungsrate bei Piloten erkennen, bedingt durch den sogenannten "healthy-workers-effect"!
_________________
NFF |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ImhO77
Captain
Anmeldungsdatum: 16.06.2010
Beiträge: 6373
|
| Verfasst am: Fr Aug 31, 2012 4:39 pm Titel: |
|
|
Regt mich schon immer auf dass ich wegen der angeblichen Krebsgefahr durch meinen hohen Cola-Light-Konsum "gewarnt" werde, sowas fehlt einem da grad noch 
Alles blödsinnige Panikmache. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mr. Burns
Captain
Anmeldungsdatum: 03.12.2011
Beiträge: 344
|
| Verfasst am: Fr Aug 31, 2012 4:41 pm Titel: |
|
|
| Zitat: | | Alles blödsinnige Panikmache. |
Panikmache hin oder her - es gibt einfach keine wissenschaftlichen Daten die eine erhöhte Krebsgefahr für Piloten belegen.
Zu Diet Coke habe ich mich noch nicht informiert, ich kann aber gerne mal in Pubmed reinschaun 
_________________
NFF |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n3toX
Captain
Anmeldungsdatum: 06.03.2012
Beiträge: 1591
Wohnort: Beteigeuze
|
| Verfasst am: Fr Aug 31, 2012 4:47 pm Titel: |
|
|
| Mr. Burns hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | Auf jeden Fall hat man eine erhöhte Chance an Krebs zu erkranken.
Wie viel die höher ist und ob das dann offiziell als gesundheitsschädlich zählt, is komplizierter und ne andere Sache. |
Jetzt gehts wieder von vorne los.
Ich habe doch bereits mehrfach erklärt, dass es keinen wissenschaftlich gesicherten Beweis dafür gibt. Es handelt sich nur um Vermutungen (á la Strahlen müssen doch schädlich sein).
Allenfalls lässt sich eine ERNIEDRIGTE Krebserkrankungsrate bei Piloten erkennen, bedingt durch den sogenannten "healthy-workers-effect"! |
Klimawandelgegner bringen auch immer gerne solche Dinge, dass es keinen zu 100% belegbaren empirischen Beweis dafür gibt, dass unser antropogenes ausgestoßenes CO2 wirklich allein für den Effekt Schuld sei, was wir heute haben . |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Flugmensch
Captain
Anmeldungsdatum: 20.04.2011
Beiträge: 769
|
| Verfasst am: Fr Aug 31, 2012 9:54 pm Titel: |
|
|
| Mr. Burns hat folgendes geschrieben: |
Jetzt gehts wieder von vorne los.
Ich habe doch bereits mehrfach erklärt, dass es keinen wissenschaftlich gesicherten Beweis dafür gibt. Es handelt sich nur um Vermutungen (á la Strahlen müssen doch schädlich sein).
|
Quatsch.
Natürlich kann ionisierende Strahlung Krebs auslösen, weil sie mutagen is, das is natürlich wissenschaftlich belegt.
Ein einziger Zerfall kann Krebs auslösen und je mehr Strahlung man ausgesetzt ist, desto größer is auch die Wahrscheinlichkeit, dass es dazu kommen kann.
Wenn sich keine auffällige Anzahl an Krebserkrankungen bei Piloten gibt, liegt das halt nur dran, dass die Strahlung eben zu schwach ist, als das der Beruf aus der Reihe tanzt. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mr. Burns
Captain
Anmeldungsdatum: 03.12.2011
Beiträge: 344
|
| Verfasst am: Fr Aug 31, 2012 10:16 pm Titel: |
|
|
| Zitat: | Quatsch.
Natürlich kann ionisierende Strahlung Krebs auslösen, weil sie mutagen is, das is natürlich wissenschaftlich belegt.
Ein einziger Zerfall kann Krebs auslösen und je mehr Strahlung man ausgesetzt ist, desto größer is auch die Wahrscheinlichkeit, dass es dazu kommen kann.
Wenn sich keine auffällige Anzahl an Krebserkrankungen bei Piloten gibt, liegt das halt nur dran, dass die Strahlung eben zu schwach ist, als das der Beruf aus der Reihe tanzt. |
Das habe ich auch nicht bestritten. Aber wie gesagt: Es gibt keine Evidenz dafür, dass es eine erhöhte Krebserkrankungsrate bei Piloten gibt. Das ist einer großer Unterschied 
_________________
NFF |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ickbins
Bruchpilot
Anmeldungsdatum: 03.08.2012
Beiträge: 10
|
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ickbins
Bruchpilot
Anmeldungsdatum: 03.08.2012
Beiträge: 10
|
| Verfasst am: Fr Aug 31, 2012 10:24 pm Titel: |
|
|
| Ach Käse ich hab das mit dem Zitieren noch nicht ganz raus. Tut mir leid^^ |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mr. Burns
Captain
Anmeldungsdatum: 03.12.2011
Beiträge: 344
|
| Verfasst am: Fr Aug 31, 2012 10:28 pm Titel: |
|
|
Ok Freunde es tut mir leid ich verabschiede mich mal aus dieser Diskussion (es dreht sich nur noch im Kreis)
Zu dem Monitor Thema habe ich mich auch schon weiter oben geäußert.
Ich habe nur mal einen Tipp:
1. Wer Zugang hat sollte sich mal bei der VC Arbeitsgruppe Strahlenschutz informieren
2. Wer Zugang hat sollte mal in pubmed nach Studien suchen
Dann wird man zu dem Ergebnis kommen, dass es keine VERNÃœNFTIGE wissenschaftliche Evidenz gibt. Nochmal: Eine einzige Studie hat in der Medizin keinerlei Aussagewert.
Wer noch fachlich fundierte Fragen hat kann mir gerne eine pm schicken!
_________________
NFF |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ImhO77
Captain
Anmeldungsdatum: 16.06.2010
Beiträge: 6373
|
| Verfasst am: Fr Aug 31, 2012 10:29 pm Titel: |
|
|
| n3toX hat folgendes geschrieben: |
Klimawandelgegner bringen auch immer gerne solche Dinge, dass es keinen zu 100% belegbaren empirischen Beweis dafür gibt, dass unser antropogenes ausgestoßenes CO2 wirklich allein für den Effekt Schuld sei, was wir heute haben . |
Es gibt nicht nur keinen zu 100% belegbaren Beweis, es gibt schlicht überhaupt keinen Beweis dafür. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ickbins
Bruchpilot
Anmeldungsdatum: 03.08.2012
Beiträge: 10
|
| Verfasst am: Fr Aug 31, 2012 10:36 pm Titel: |
|
|
| tut mir leid Mr.Burns wollte Sie nicht verärgern. Das Sie sich schon zu der Monitor-Studie geäußtert haben hab ich anscheinend überlesen. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mr. Burns
Captain
Anmeldungsdatum: 03.12.2011
Beiträge: 344
|
| Verfasst am: Fr Aug 31, 2012 10:38 pm Titel: |
|
|
| ickbins hat folgendes geschrieben: | | tut mir leid Mr.Burns wollte Sie nicht verärgern. Das Sie sich schon zu der Monitor-Studie geäußtert haben hab ich anscheinend überlesen. |
Kein Problem
Ich kann meinen Standpunkt nur nicht 100mal wiederholen, das wird für alle beteiligten langweilig 
_________________
NFF |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
Wiki
Chat
FAQ
Suchen
Benutzergruppen
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
Registrieren
