Lufthansa Cargo stellt Frachterflotte in Frage

[PsyOps]

Gerade nicht, denn das Planfeststellungsverfahren war schlichtweg fehlerhaft.
Ich vermute hier regt man sich nur auf, weil nun nachts das Flugverbot besteht und damit die erhofften 17 Bewegungen für die Nacht entfallen.
Es gibt immer zwei Seiten. Vergesst das nicht.
Und gerade aufgrund der sinnvollen Rechtsprechung ist dieses Urteil gefallen. Nun folgt ein neues Planfetstellungsverfahren. Hierbei wollen Franz und Garadt erneut um die Nachtflüge kämpfen.

Und ganz ehrlich, ich wäre froh wenn das Verbot nicht bestehen würde, aber wie ich sagte, vergesst nie beide Seiten. Und sich nur auf die Wirtschaft zu fixieren weil man selbst interessiert an der Luftfahrt ist oder selbst fliegt ist auch nicht ganz richtig und wäre ebenfalls ein Armutszeugnis.

Und wenn man sich mal vor Augen hält, das der Richter keinem wirtschaftlichem Druck nachgegeben hat, sondern sich an der Rechtslage orientiert hat, so ist es alles andere als ein Armutszeugnis, eher ein Zeichen eines freiheitlich demokratischen Rechtssystems!
Dennoch hoffe ich, das es keine Kettenreaktion nach sich zieht, die andere Plätze betrifft wie Köln...denn dann sind die fedex Investitionen auch hinfällig und gehen nach lüttich

[ImhO77]

Es gibt eben NICHT mehrere Seiten, das ist ja das frustrierende an der Sache. Man kann eben durch moderne Schallschutzfenster nichts hören, und damit hat sich das.

Dieses Urteil ist nur so vorbei an jedem Sachverstand gefallen, weil die hessische Landesregierung in ihrer unendlichen Beschränktheit und ohne erkennbaren Grund den NIMBYs eine Flugfreie Nacht versprochen hat, und das Versprechen dann wieder gebrochen hat.

Dieses Urteil ist in seiner Beschränktheit und der Ärgerlichkeit seines Zustandekommens so unfassbar dämlich, da kann man nur noch vor Wut in den Boden fahren.

[ls4david]

Da muss ich mich ImH007 anschließen.
Dem zweitgrößten Arbeitgeber in Deutschland in der Nacht den Riegel vor zu schieben ist echt unglaublich.
Meiner Meinung nach dürften die Flughafengegner nur aus älteren Leuten bestehen, welche ihr Haus schon vor EDDF da hatten. Alle anderen zugezogenen verstehe ich nicht.
Wenn ich Geld hätte würde ich mal eine Studie in Auftrag geben, um herauszufinden was mehr krank macht. Der Fluglährm oder die aus dem Nachtflugverbot resultierende Arbeitslosigkeit.
Bleibt nur zu Hoffen, dass das Urteil kein Präzedenzfall wird.

Gruß
David

[B1900D]

Demzufolge sollte jeder, der in unmittelbarer Nähe einer Bahnstrecke wohnt, die gleichen Konsequenzen fordern - denn ein Zug bringt schon mehr dB als ein moderner Flieger und ist somit gesundheitsschädlich. Wo kommen wir denn da hin ?

Ein echtes Armutszeugnis für den Wirtschaftsstandort Deutschland. Bald läuft hier gar nichts mehr und den Profit machen andere, während der deutsche Bürger immer mehr für logistische Dienstleistungen und Transportkosten zahlt.

[EDDF]

[Pilotseye1983]

[joyflight]

[PsyOps]

Die Idee stand ja schon in den letzten Wochen im Raum...
Zwei Seiten gibt es immer, in jedem Konflikt, denn dadurch begründet sich schon ein Konflikt.
Ich bin kein Freund des Nachtfluges, jedoch muss man sich immer in die Leute hinein versetzen...das sie nun weiter machen wollen um noch eine Stunde Vorne und hinten dran zu hängen sehe ich als übertrieben an.

Außerdem ist der Konflikt durch die neue Bahn eskaliert. Deren Planfeststellungsverfahren war fehlerhaft. Somit sind es nicht nur alte Leute.
Nicht zu plakativ werden, klar ist de Lufthansa als unser aller traumarbeitgeber an den Kopf gestoßen...aber haltet euch auch vor Augen, es sind 17 Starts und Landungen, welche auch vorher nur zur dieser zeit erlaubt waren...
Wer nun nur eine Seite betrachtet ist ja leider keinen Deut besser als die lärmgegner....

[PsyOps]

[ImhO77]

[CBK]

[ImhO77]

Oho werden wir jetzt ganz pedantisch?
Ich habe schon in diversen Hotels in unmittelbarer Flughafenlage gewohnt, dort schafft man eine hundertprozentige Schallisolierung, also kann man das auch für private Wohngebäude schaffen. Das ist ganz einfache Logik.

Natürlich kann ein Fenster den Schall nicht vollständig eliminieren, davon habe ich auch nie etwas gesagt, der Schall wird aber auf ein Niveau reduziert das für einen geschlossenen Raum normal ist. Wenn man nicht dasitzt und lauscht, sondern normal seinem Leben nachgeht, hört man nichts.
Wer davon nicht einschlafen kann oder sogar aufwacht, dem empfehle ich nie zu heiraten weil die Atemgeräusche seiner Frau für ihn wohl unerträglicher Lärm sein werden.