 |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Amok Captain

Anmeldungsdatum: 02.06.2006 Beiträge: 2464
 |
Verfasst am: Fr Jan 07, 2011 1:51 pm Titel: |
|
|
A320-Pilot hat folgendes geschrieben: | man landet also nur aus Trainingszwecken manuell?
oh! |
nö.
beim autoland müssen die abstände der flieger zueinander drastisch erhöht werden. das hat zur folge, dass du weniger kapazität am flughafen hast. ergo weiniger produktivität |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
joyflight Captain

Anmeldungsdatum: 13.08.2009 Beiträge: 2166 Wohnort: München  |
Verfasst am: Fr Jan 07, 2011 4:44 pm Titel: |
|
|
viele flugzeuge (allgemeine luftfahrt) haben gar kein autoland
autoland ist eine fortgeschrittene stufe von kopplungen von sehr vielen systemen - und zusatzausbildung der piloten.
nicht nur wie vorher beschrieben, bedarf es erhöhten zeitlichen staffelungen, aber auch mehr seitlichen spielraums - wie ihn z b der frankfurter flughafen gar nicht bietet (fehlkonstruktion flughafen, weshalb z b eine 3. startbahn unabdinglich ist)
udo _________________ http://www.facebook.com/groups/pilotsandstudents/
Zuletzt bearbeitet von joyflight am Sa Jan 08, 2011 10:21 pm, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
A320-Pilot Captain

Anmeldungsdatum: 08.11.2010 Beiträge: 209
 |
Verfasst am: Fr Jan 07, 2011 10:05 pm Titel: |
|
|
Zitat: | beim autoland müssen die abstände der flieger zueinander drastisch erhöht werden. das hat zur folge, dass du weniger kapazität am flughafen hast. ergo weiniger produktivität |
-> wenn man CAT I - Sichtverhältnisse hat, wird ja manuell gelandet. Können dann mehrere Flugzeuge gleichzeitig auf dem Gleitpfad fliegen?
Zitat: | viele flugzeuge (allgemeine luftfahrt) haben gar kein autoland |
Wie viel mehr muss denn eine Fluggesellschaft für ein Flugzeug mit Autoland zahlen?
Wie viel Prozent der Lufthansa-Flugzeuge haben Autoland?
Vielen Dank für die ganzen Antworten!  |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
ImhO77 Captain

Anmeldungsdatum: 16.06.2010 Beiträge: 6373
 |
Verfasst am: Fr Jan 07, 2011 10:54 pm Titel: |
|
|
A320-Pilot hat folgendes geschrieben: |
Wie viel mehr muss denn eine Fluggesellschaft für ein Flugzeug mit Autoland zahlen?
Wie viel Prozent der Lufthansa-Flugzeuge haben Autoland?
Vielen Dank für die ganzen Antworten!  |
Die gängigen Verkehrsflugzeuge und damit alle in der Lufthansa-Flotte sind für CatIII-Landungen (also autoland) zugelassen.
Einen Airbus bekommt man gar nicht anders.
Gemeint waren eher Kleinflugzeuge wie Cessna 172 usw. |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
Jan Itor Captain

Anmeldungsdatum: 25.09.2010 Beiträge: 140
 |
Verfasst am: Sa Jan 08, 2011 7:35 am Titel: |
|
|
Ja es können mehrere Flugzeuge auf dem Gleitpfad fliegen.
Ich glaube die normale Staffelung in D beträgt 3 NM im Anflug (bei einem 10 NM Final ca. 3 Flieger auf dem Gleitpfad).
Bei einem Autoland (Cat II oder höher) muss der Betreiber des ILS ganz andere Dinge gewährleisten.
- CAT II/III Holding Point in Betrieb
- LOW VIS OPS am Airport
- Sekundäre Stromquelle für das ILS, die sich beim Ausfall der ersten sofort zuschaltet,
- etc.
Das alles ist viel aufwendiger und teurer als die "noemale" CAT I OPS und deswegen auch nur verfügbar, wenn schleches Wetter ist, oder auf Anfrage für Trainingszwecke ( dann muss es die Verkehrslaage natürlich zulassen). _________________ Schon mein Fluglehrer sagte:"Heb nie ab vom Acker, ohne deinen Tacker." |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
flapfail Goldmember

Anmeldungsdatum: 23.03.2008 Beiträge: 6910 Wohnort: OGLE-2005-BLG-390Lb  |
Verfasst am: Sa Jan 08, 2011 9:05 am Titel: |
|
|
A320-Pilot hat folgendes geschrieben: |
Wie viel mehr muss denn eine Fluggesellschaft für ein Flugzeug mit Autoland zahlen?
Wie viel Prozent der Lufthansa-Flugzeuge haben Autoland?
Vielen Dank für die ganzen Antworten!  |
Die Zulassungserhaltung f. Cat 3 ist eneorm und kostet ein vielfaches als wie für ein Cat 1 Flugzeug, da die elektron. Geräter viel öfters überprüft und gewartet werden müssen, dazu kommt noch ein hoher Verwaltungs- und damit Verbunden Gebühren und Kostenaufwand.
Bei LH Classic haben ALLE LH Flugzeuge Autoland _________________ **Happy landings** |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
A320-Pilot Captain

Anmeldungsdatum: 08.11.2010 Beiträge: 209
 |
Verfasst am: Sa Jan 08, 2011 1:56 pm Titel: |
|
|
Zitat: | Das alles ist viel aufwendiger und teurer als die "noemale" CAT I OPS und deswegen auch nur verfügbar, wenn schleches Wetter ist, oder auf Anfrage für Trainingszwecke ( dann muss es die Verkehrslaage natürlich zulassen). |
->und deshalb wird also vorwiegend manuell gelandet. ah!
Vielen Dank für die ganzen Antworten, jetzt sind alle meine Fragen und Sorgen vorbei!  |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
joyflight Captain

Anmeldungsdatum: 13.08.2009 Beiträge: 2166 Wohnort: München  |
Verfasst am: Sa Jan 08, 2011 10:30 pm Titel: |
|
|
A320-Pilot hat folgendes geschrieben: | ... Zitat: | viele flugzeuge (allgemeine luftfahrt) haben gar kein autoland |
Wie viel mehr muss denn eine Fluggesellschaft für ein Flugzeug mit Autoland zahlen? ... |
Hi nochmal, zusatz"belehrung" allgemeine luftfahrt:
fluggesellschaften fliegen sowas wie autobusse, allgemein fliegt "man" einfache PKW's
leider gottes ist es in deutschland sehr verpönt sich mit einem flugzeug (selber) fortzubewegen, und es sieht tatächlich so aus, wie wenn es mehr autobusse gäbe als autos (ist aber nict so, die klienflugzeuge parken nur sehr viel) - es ändert aber nichts daran, dass fluggesellschaften "sonderanfertigungen" von fliegendem gerät haben - und eben zu bestimmten zwecken (linienzuverlässigkeit auch bei allerschlechtestem wetter) sher teure automaten eingebaut bekommen weil es gesetzlich vorgeschrieben ist.
ein bestandteil vom autoland ist auch ein "autothrust" - das wäre beim PKW ein roboter der auf's gaspedal drückt ... im PKW bereich also unvorstellbar.
und unvorstellbar teuer ist es auch beim fliegen - nur gesetzliche vorschrift ist nunmal einzuhalten - und die vielen anderen einbauten von redundanzen sind nochmal viel teurer (und schwerer - was also nur "kolosse" vertragen).
gruß,
udo
gruß,
udo _________________ http://www.facebook.com/groups/pilotsandstudents/ |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
sunnie Navigator


Anmeldungsdatum: 06.09.2007 Beiträge: 40
 |
Verfasst am: Do Jan 13, 2011 1:48 pm Titel: |
|
|
Nur mal als Info.
Man kann auch bei schönem Wetter und CAT I in Betrieb eine automatische Landung machen, dafür muss die Staffelung nicht erhöht werden.
Man kann ja zeitig genug visuell überprüfen, ob der Flieger alles korrekt einhält und man sich korrekt auf die Bahn zubewegt, bzw. hat am Minimum genug Platz noch zu korrigieren oder durchzustarten.
Erst wenn die Wetterbedinungen unter CAT I fallen, also Wolken unter 200ft und/oder Visibility weniger 550m, dann müssen die Staffelungsabstände erhöht und bei weiteren Zusatzbedingungen (weniger als CAT II) die Landung automatisch ausgeführt werden, da man dort unter Umständen die Bahn erst so spät sieht, dass man nicht mehr rechtzeitig korrigieren kann, wenn z.B. ein herumfahrender Followme das Funkfeuer fehlleitet.
Das automatische Landungen nicht so häufig durchgeführt werden liegt meiner Meinung nach eher daran, dass von Hand fliegen Spass macht und eine automatische Landung nicht immer den Passangercomfort trifft.
LG
Sunnie _________________ When everythings seems to be goin' against you, rember that the airplane takes off against the wind, not with it..! |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
SlayEngine Captain

Anmeldungsdatum: 10.10.2009 Beiträge: 596 Wohnort: HAJ  |
Verfasst am: Do Jan 13, 2011 3:07 pm Titel: |
|
|
sunnie hat folgendes geschrieben: |
Erst wenn die Wetterbedinungen unter CAT I fallen, also Wolken unter 200ft und/oder Visibility weniger 550m |
Ich hoffe ich liege richtig, aber ich kenne diese Werte für CATII Ops;
ceiling 300ft oder RVR <1000m
CATIII Ops wenn die RVR auf <325m fällt.
Korrigiert mich falls ich doch falsch liege. |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
Doorn Captain

Anmeldungsdatum: 20.05.2009 Beiträge: 604
 |
Verfasst am: Do Jan 13, 2011 4:02 pm Titel: |
|
|
Falsch ^^
CAT 1: DH 200ft - RVR 550m
CAT 2: DH 100ft - RVR 350m (EU 350m)
CAT 3a: DH 0ft oder Company - RVR 200m
CAT 3b: DH 0ft oder Company - RVR 50m (EU 75m)
und 3c ist RVR 0m aber gibts noch nicht  |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
sunnie Navigator


Anmeldungsdatum: 06.09.2007 Beiträge: 40
 |
Verfasst am: Sa Jan 15, 2011 9:59 am Titel: |
|
|
Jein.....
Also ihr habt alle ein bisschen recht.
CAT II Ops gilt für den Flughafen tatsächlich ab höheren Werten, dann stellen die schon um.
Allerdings darf man als Pilot bei Werten unter 1000m bis 550m Sicht (RVR) und einer Wolkenuntegrenze von 200ft (hängt am Minimum des entsprechenden Anflugs, bei einem ILS ca 200ft über Platzhöhe) noch von Hand landen.
Das eine gilt also für den Flughafen, das andere für den Piloten.
Grüße _________________ When everythings seems to be goin' against you, rember that the airplane takes off against the wind, not with it..! |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
 |