Lufthansa Cargo will Flotte abbauen!

[Speedbirdy]

Naja, im Moment fängt LH an einiges zu verspielen...

Die Sache ist ja, dass die Waren trotzdem transportiert werden müssen. Wie das genau geschieht, kann man natürlich nicht sagen, aber per Luft bestimmt. LH Cargo gibt doch nicht einfach den Betrieb auf, nur so aus Trotz.

Und wer schon mal im "historischen" Stadtzentrum von Rüsselsheim gestanden hat, weiß wie laut ein Jumbo im Endanflug sein kann.

[ratzfatz]

[deDennis]

Immer dasselbe...vor Jahren schön billig Grundstücke gekauft, wohlwissend, dass der Flughafen direkt um die Ecke ist, und jetzt aufmucken.

Zum Glück sind wenigstens nicht SPD, Grüne und das linke Pack an der Regierung. Wenn's nach denen ginge, könnte man den Flughafen gleich dicht machen.

Bin ja mal gespannt, wo diese Ignoranz noch hinführt. Die Mehrzahl der Menschen in der Region sind dermaßen davon abhängig. Aber diese radikalen Ausbau- und Nachtfluggegner begreifen ja gar nicht, was für ein Segen der Frankfurter Flughafen in Bezug auf Arbeitsplätze und Wohlstand ist.
Macht nur weiter so...immer schön am eigenen Ast sägen...
_________________
MD-11 -> beste Flugzeug ever


375. NFF

[ls4david]

Genau mein Denken @deDennis

Die SPD soll mir mal ihre soziale Politik erklären. Es werden 2400 Arbeitsplätze aufs Spiel gesetzt nur damit ein paar Leute ruhig schlafen können(weil der Flughafen ja völlig überraschend da stand wo er jetzt ist).
Sehr sozial den ihre Politik!

Gruß
David

[joyflight]

fairerweise muss man sagen, neue bahn bringt neue routen.
einige anwohner sind tatsächlich so intelligent, sich sid's und star's und apps anzuschaun. (und erklären's auch noch den nachbarn)
andere wiederum sehen dass ihnen planmäßig nix übern balkon gezeichnet wird, und monieren aber "die LH nimmt eh immer die abkürzung" (tatsächliche ehemalige praxis in münchen, die aber inzwischen "stillgelegt" wurde)

also nur so als ergänzung und zu differenzierterer betrachtung als wie weiter oben den gemeinen anwohner lediglich als dumm, gierig und hypochondrisch hypersensibel darzustellen.

ich meinerseits war soeben bei meiner schwester in der nürnberger einflugschneise - herrlich, regelmäßig flieger zu hören, fast schon blöd wenn wieder ostwind wäre.
_________________
http://www.facebook.com/groups/pilotsandstudents/

[Triopas]

Ignorant ist es aber auch, alle Anwohner über einen Kamm zu scheren und völlig zu pauschalisieren.

Etwas mehr zu differenzieren hat noch niemandem geschadet!

Lärmbelastung gibt es in verschiedenen Abstufungen und es gibt sicherlich viele, die in den Einflugschneisen schon sehr lange wohnen, Wohnungen dort erben etc. Argument wegziehen finde ich auch etwas zwiespältig, die ganze Region zu entvölkern kann kein Argument sein.

Wie laut das in Einfluggebieten im Einzelnen werden kann, vermag ich nicht zu beurteilen. Aber viele andere hier sicher auch nicht

Ignorant und dreist ist es, den Flughafenausbau an eine Garantie für ein Nachtflugverbot zu koppeln und dieses dann doch nachträglich kippen zu wollen.

[joyflight]

[Triopas]

Mein Argument hab ich doch genannt, hatte nur nicht die Quelle dazu herausgesucht

Das war der Kompromiss, den Roland Koch damals in diesem ewig langen Mediationsverfahren mit den Anwohnern geschlossen hat.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,644254,00.html

[joyflight]

achsooo - naja, dass sich die bevölkerung lieber an politiker hält, (wenn es ihr passt, nicht an seine aussagen nach 2007) kommt mir bekannt vor

bekanntermassen aber gab's auch mal einen sehr hochrangigen politiker, der meinte "was interessiert mich mein geschwätz von gestern"

tatsache ist, politiker können und sollen gesetze und richter beeinflussen.
durch ihre beschränktheit und zeitlichen limitationen aber, ist es gut, dass richter manchmal eigenständig denken.

und zum thema nachtflugverbot haben die richter definitiv noch nicht fertig gedacht - dieser lokalrichter hat sich ganz klar rausgehalten (warumauchimmer - aber bestimmt nicht aus einer persönlichen beziehung zum roland)
_________________
http://www.facebook.com/groups/pilotsandstudents/

[joyflight]

und dass sich eine bevölkerung an richtersprüche zu halten hat, ist ja wohl keine frage koch-kompromiss hin oder her

als piloten sollten wir lieber in richtung "weise richtersprüche" hinarbeiten, anstatt "anwohner-demokraten-diktatur" verbal oder forumstechnisch zu unterstützen.

ich jedenfalls beneide hessen um einen mutigen mann wie den roland, der auch mal den mut hat etwas für die fliegerei zu tun - seit FJS gab's ja leider gar nix mehr in die richtung, ganz zu schweigen von unserem bayrischen fdp wirtschafts- und transport-"spezialisten"

danke für den edit-tipp - habe hiermit korrigiert
_________________
http://www.facebook.com/groups/pilotsandstudents/

[baddi]

xxx

[deDennis]

Ich frage mich, wie die Leute den Lärm von Mr. Pratt und Mr. Whitney noch vor 20-30 Jahren ausgehalten haben. Ich meine, 737-200 (selbstverständlich ohne Hushkits^^), 727-200, 747-100, DC-8...etc. Dagegen sind die Flugzeuge heute ja dermaßen von leise...

Ich finde dieses Ausmaß an Flughafengegnern ne Sauerei. Da beschweren sich überall Leute, die sich überhaupt nicht zu beschweren haben. Ich wohne z.B. 15 min. südlich vom Airport, und da hörst du nichts, aber absolut gar nichts. Aber nein, die Leute regen sich trotzdem auf und stellen ihre tollen Protestschildchen auf. Und von gewissen Parteien wird damit heftigst Wahlkampf betrieben (Slogan: Fluglärm macht krank).

Ich kann jetzt nicht jedes Dorf/Stadt benennen, das sehr direkt betroffen ist, aber sich in Groß-Gerau oder Darmstadt über "Fluglärm" aufzuregen ist unter aller Sau...
_________________
MD-11 -> beste Flugzeug ever


375. NFF