GruppenSPIEL oder GruppenDISKUSSION

[Lino]

Hallo,
immer wenn es um die fq geht, lese ich immer unterscheidliche dinge! mal was von einer gruppendiskussion und dann was von einem gruppenspiel. was wird nun in der fq der lh getestet! die diskussion oder das spiel oder beides! und wo ist der genaue unterscheid zwischen den beiden, denn der wird für mich aus den erfahrungsberichten auch nicht deutlich

[SeNsAtIoN]

naja einen unterschied gibt es nicht.. jeder nennt das eben anders.die einen nennen es gruppendiskussion die anderen wiederum gruppenspiel aber damit ist das gleiche gemeint.
es werden bei der fq 2 gruppenspiele/gruppendiskussionen (wie du es nennen magst) geführt.Bei dem einen spiel geht es darum , dass du möglichst mit deiner gruppe z.B eine tabelle ausfüllen musst...und bei der anderen geht es darum , dass du argumente einbringst, um dich auf platz 1 zu bringen.

[Idaho]

Du wirst aber merken, dass es sich eher um eine Diskussion als um ein Spiel handelt.
_________________
371. NFF

"When once you have tasted flight, you will forever walk the earth with your eyes turned skyward, for there you have been, and there you will always long to return."

[Lino]

vielen dank für eure antworten! ich war halt nur etwas verwirrt, denn ein spiel und diskussion ist ja schon was verscheidenes!
wenn du sagst dass es sich merh um eine diskussion handelt ist es sozusagen mehr "theoretisches als praktisches"?!

[SeNsAtIoN]

ja es ist eine diskussion..man muss da nicht tanzen oder so ..alle 5 sitzen am tisch und diskutieren miteinander

[Lino]

und was hat das mit der tabelle auf sich? das höre ich auch öfter, dass man sich auf einen guten platz kämpfen muss, das schafft man dann mit guten argumenten?!

[Idaho]

Einmal müsst ihr euch sozusagen einigen und eine Rangfolge bestimmen und einmal gibt es nachher Punkte, je nachdem wie eure Lösung aussieht. Gute Argumente sind da natürlich von Vorteil , aber es ist jetzt nicht so, dass die Psychologen nachher auf einer Skala von 1 - 10 deine Argumente bewerten. Das kommt höchstens im Interview nochmal zur Sprache. Die Rangfolge ist immer objektiv.
_________________
371. NFF

"When once you have tasted flight, you will forever walk the earth with your eyes turned skyward, for there you have been, and there you will always long to return."

[Lino]

dankeschön!

[Max L.]

Nein, mit Fäusten! ... Natürlich mit Argumenten.

Du hast ein argumentatives Gruppenspiel. Das bedeutet, dass du etwas bestimmtes "vertrittst". Dann ist es deine Aufgabe, dich in einer bestimmten Rangliste soweit, wie es deine Situation zulässt vorne zu platzieren.
Einfaches Beispiel: Du bist Staubsaugervertreter. Du vertrittst jetzt eine Firma mit ihrem neuen hightech-Staubsauger, bei einer Konferenz für einen Staubsaugerkatalog. Mit dir sind 4 andere Spitzenstaubsaugervertreter anwesend. Ihr sollt 5 Seiten im Katalog mit euren Staubsaugern füllen. Natürlich sollte jeder das ziel haben, sein Produkt auf der ersten dieser Seiten wieder zu finden. Übertreib es aber nicht mit dem Ehrgeiz, häufig ließt man, dass es im Endeffekt nicht wirklich auf die Platzierung ankommt. Applaus für dieses Beispiel wäre hier angebracht.

Wie sagte der Lufthansa-SFO auf der Einstieg-Messe? "Die wollen dort Chef und Teamplayer zugleich sehen." Und das trifft es denke ich ziemlich gut.

Und es gibt das kooperative Gruppenspiel, in dem es (wenn ich alles richtig verstanden habe ) um ein Gesamtergebnis geht. Man vertritt zwar auch hier jemanden oder etwas, jedoch ist das Endergebnis unklarer. Während du bei dem argumentativen Gruppenspiel eine "Rangfolge" o.ä. ausarbeitest, geht es hier um etwas "Weicheres" in dem aber auch Einzelinteressen eine Rolle spielen. Beispielsweise die Entwicklung eines Dienstplans. Bei vielen FQ-lern ließt man hier eher Sätze wie "Meine Platzierung war zweitrangig nach dem Gruppenergebnis".

Mehr kann ich dir leider auch nicht schreiben.
_________________
Gruß! Max

[Idaho]

Wichtig ist es, überhaupt zu einem Ergebnis zu kommen. Das haben wir nämlich bei unserer ersten Diskussion, wo es um die Rangfolge ging (wie in dem beeindruckenden Beispiel - Applaus!) nicht geschafft. Wenn man merkt, dass es nicht mehr vorwärts geht und die Zeit davonrennt, kann es einen besseren Eindruck machen, wenn man die Diskussion an sich vorantreibt und dafür die eigenen Interessen zurücksteckt. Kann halt nicht jeder auf die erste Seite, und wenn du derjenige warst, der eine Lösung ermöglicht hat, gut für dich, auch wenn du vielleicht nur auf Seite 4 landest.
_________________
371. NFF

"When once you have tasted flight, you will forever walk the earth with your eyes turned skyward, for there you have been, and there you will always long to return."