eine Frage

[quetzalcoatl]

was dann wieder meiner lösung im buch widersprechen würde - ein teufelskreis

[flieger-hans]

Aber ich denke, das man den Wasserwiderstand nicht so einfach ausser Acht lassen muss/soll wie zB Rollreibung beim Auto.
Wenn man doch sagt, Wasser hätte idealer Weise keine Reibung, wäre es ja im Prinzip wie auf einer Eisfläche.

Nach dem Prinzip von Kraft und Gegenkraft drückt doch derselbe Windwiderstand gegen das Segel zB , wie der Fön in das Segel bläst.
oder hab ich grad was nicht berücksichtigt?
Wenn man dann aber sagen würde, jegliche "Dreckseffekte" wie Wasser-/Luftwiderstand werden weg gelassen, dann würde doch weder der Fön Luft ausgeben können noch eine Gegenkraft wirken..

[flieger-hans]

@Stelu: Also hab mir das mit dem Propeller mal überlegt.
Aber wenn der Fön nun Luft wie ein Propeller ansaugt und abgibt, dann wirkt doch praktisch die Kraft ,die er in das Segel gibt, aber dagegen die Kraft, die auf der anderen Seite die Luft ansaugt.
Man stelle sich mal einen kleinen Propeller anstatt dem Fön vor, dann würde das Boot doch gleichzeitig in die Richtung fahren, in die der Propeller zeigt( wie ein Flugzeug), aber hinten dran ist ja quasi ein "Fallschirm" , das Segel, welches das Boot durch das Ausgeben der Luft hinter dem Propeller in die Gegenrichtung treibt.

[Stelu]

Hallo Hans,

das ist natürlich absolut richtig! Wir waren jetzt gerade bloß bei dem Fall, was denn passieren würde, gäbe es eben kein Segel

[flieger-hans]

Ach Recht haste ja. Ich gelobe, demnächst mal wieder genauer zu lesen.

[aspect]

[ShadowCopter]

Aber nichts desto trotz fährt doch das erste Boot ohne Segel rückwärts (angenommen keine Reibung und so), oder?

Die Frage im Buch bezieht sich nur auf Vorwärtsfahren, ja?