Eine kleine Frage zum knobeln

[Aimer]

also ich denke, dass das flugzeug nicht abheben wird, da keine vorwärtsbewegung durch die luft stattfindet, zwar wird schub durch die triebwerke entwickelt...doch die energie durch den luftausstoß wird nicht in kinetische energie umgewandelt, also vorwärtsbewegung, sondern wird von der rollbahn absorbiert...wenn nun aber nen riesiges triebwerk vor das flugzeug stellen würde und das mit einem starken luftstrom umströmen lassen würde dann würde es auftrieb bekommen...

so nun bin ich auch völlig verwirrt
_________________
"Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr."-Einstein

[damarges]

[Hannes...]

Also ist es doch noch nicht geklärt?

Der Standpunkt von einigen inkl. mir hier ist:

weder Reibung in den Radlagern noch Tägheit der Räder, aber doch Kraftübertragung Rad<Laufband> Flugzeug hebt ab bei inf schnellem Laufband und inf+v_flugzeug schnellen Rädern (inf=unendlich)

Der Standpunkt von anderen:
Reibung, Trägheit oder irgendetwas anderes realistisches: Flugzeug hebt nicht ab, was es sonst macht ist jedem selbst überlassen. Wer aber von Realität sprechen will sollte die Aufgabe lieber nochmal überdenken und anders formulieren.

solide Schlussfolgerung:
Ich würde das ganze System lieber explodieren lassen, wüsste aber nicht wie.

[der alex]

Vielleicht wurde mein Post auf der Seite zuvor überlesen, deswegen hier nochmal an alle ungläubigen:

Ich hab hier ein relativ anschauliches Video gefunden:
http://www.youtube.com/watch?v=4owlyCOzDiE&feature=related
Ähnliches Prizip wie bei einer Tischdecke. Zieht man sie langsam vom Tisch fällt alles runter, zieht man sie schnell vom Tisch und überwindet die Reibung bleibt das Geschirr heile.
Dem Flieger sollte es wirklich relativ egal sein, was unter ihm passiert.

[Sarunir]

Wenn ich mir das Flugzeug als Hovercraft mit Flügeln vorstelle, wird mir klar, dass es abheben muss

[Jendre]

Also, hab zwar nicht alles gelesen, also kann sein dass die auflösung schon da war, aber ich schreibs trotzdem mal rein, bitte nicht schlagen

WIE SOLL DENN BITTE DAS FLUGZEUG AUF NEM LAUFBAND(!!!) STARTEN, OHNE DASS DAS FLUGZEUG AUFTRIEB BEKOMMT????

Das Flugzeug bewegt sich doch keinen Meter vorwärts, also hat es auch keinen Auftrieb, da sich keine Luft über bzw unter dem Flügel bewegt, ergo kann das Flugzeug auch nicht abheben!!!!

Also abheben = völliger Quatsch!!!

[DocGerd]

[edit]
Auf Wunsch des Autors gelöscht.

[moranepilot]

Wie sieht es eigentlich mit Wasserflugzeugen aus, die von Flüssen starten?
Ich denke wenn die Strömung nicht zu stark ist, diese auch gegen den Strom starten können.

Ist faszinierend, welche Diskussionen so eine kleine Frage auslösen kann.

[Hannes...]

@Jendre: Das ist die Frage, ob sich das flugzeug jetzt mit (übrigens unendlich schnellen Rädern) vorwärts bewegt oder eben nicht. Und das kommt auf die Ausgansgbedinungen an, einfach lesen.

@moranepilot: Ein Fluss, der immer so schnell fließt, wie ein Strömungsmesser unter dem Wasserflugzeug messen würde, geht jetzt aber wirklich zu weit.

[francis]

das video ist gut! das ist genau was ich meine! der mann quatsacht viel zuviel aber sonst ist das video sehr gut!

[der alex]

finally:

http://mythbustersresults.com/episode97

[Hannes...]

Die Videos gefallen mir alle nicht, weil die Geschwindigkeit der Laufbänder nie so sein kann wie in der Aufgabenstellung. Man kann sowas nicht filmen
_________________
...this is a non-whining, non-complaining, non-smoking flight...