Flugsimulator in Google Earth

[vogelmann]

Stand damals sogar ganz groß bei Spiegel Online
_________________
BU+FQ ja, Pilot nein!

[damarges]

Hier an 2mbit dsl ungenießbar...

[MichaelZ]

[nikidom]

Echt genial Idee von Google
Bloß ich schaff es nicht zu landen!! Hat das schonmal jemand geschafft?? Geht das überhaupt ?

lg domi
_________________
Man erschafft sein Leben durch seine Gedanken!
Abitur08 -> BU: Feb08 -> FQ: Aug08
LRT-Studium ab Okt08
Swiss-Bewerbung Frühjahr 09

[coiun]

Ja bin schon oft gelandet aber nicht auf dem RWY *g*

wichtig ist das die geschwindigkeit niedrig ist, also Gear und Flaps ausfahren das hilft schonmal und dann einen ganz flachen Anflug fliegen, das Problem ist, dass die RWY dann nicht mehr gut zu sehen ist.

[Downmaster]

Das Dingen ist nur ein schlecht implementiertes Gimmick, die Engine ist einfach nicht schnell genug um mit sowas klarzukommen - da kann die Verbindung noch so schnell sein.

[Yona]

Nice hab das Toppic letztens schonmal gesucht....

Bin total süchtig danch...fliege meistens von Hamburg nach... na? Bremen natürlich!! Landen geht da ganz gut! Fliege meistens mit der F16 fliegt zum landen einfach von Norden her über den Hafen Richtung ich glaube Delmenhorst (könnt ihr ja im map modus nachgucken) und da ist eine Straße, die ihr recht genau nach Osten fliegen könnt mit 100% Klappen und Gear solltet ihr so mit 300 Knoten aufsetzen, dann geht das. Mit dem kleinen Flieger geht das Landen etwas einfacher finde ich, aber da ist man immer so lange unterwegs....

Bin noch nie im Microsoft Simulator geflogen...sind da vom Handling große Unterschiede? kann man da auch reale Karten Fliegen? bzw. Ziel der Fragerei ist: lohnt es sich den zu kaufen?

dann nochmal zu Google: weiß jemand einen Navi-Tipp um Phenix zu finden? fliege von LA aus immer vorbei...sieht so gleich aus die Gegend da.

wünsch euch nen guten Flug

Yona

[coiun]

MSFS ist viel professioneller.
Du hast dort Instrumentenflug, eine Flugsicherung, ein realistischeres Flugverhalten und besser aufgelöste Flughäfen mit Instrumentenlandesystem. Macht auf Dauer mehr Spaß.
Allerdiongs sind die Landschaften von Haus aus nicht so realitätsgetreu. Der Wiedererkennungswert ist geringer.
Es ist ja auch nicht die Aufgabe von Google Earth Flüge zu simulieren, aber trotzdem ein nettes Spielchen.

[Matze1987]

irgendwo hab ich mal was von ner Entwicklung gesehen, die in realtime die google-earth-bilder in den MS Flusi einbindet - allerdings ist es wohl wesentlich weniger aufwändige einfach photo-szenerien zu installieren

@Yona: der google-simulator ist von den flugeigenschaften grauenhaft. Kauf dir doch mal den FS9 (der läuft wenigstens auch auf nicht-high-end-systemen flüssig) - macht einfach mehr spaß, wie coiun schon sagt. Der Google-"sim" ist halt einfach nur ne kleine spielerei
_________________
ABI 2007
BU: 13./14.09.07
FQ: 19./20.11.07

AB: 18./19.05.08 (Interview)
Swiss: <?>

[C-Bass]

[MavericK 9]

hehe geil. Werde ich auch gleich mal ausprobieren.
Schade, dass es keine Boeing oder einen Airbus gibt

[ohnenamen]

Wer allerdings einmal MSFS geflogen ist, findet es vielleicht kurz ganz lustig, aber eben nur kurz. Nettes Gimmick, aber mit den 20?, die man heute für den FS2004 hinblättern muss, bekommt man 1000mal mehr mit.

Sprich: Wer hier seinen Spaß hat, der wird vom MSFS überwältigt sein. Das ist ein Windows-1.0-Window-Vista-Unterschied.
_________________
Grüße
Niklas