Waffen im Cockpit

[Drauchi]

Hallo zusammen!
Habt ihr das auch schon gehört bei American Airlines haben 50 Piloten einen chrashkurs mit dem umgang mit Waffen und in selbstverteidigung gemacht!
Wie findet ihr das! Sollte das bei jeder Fluglinie gemacht werden?
mfg Drauch

[Jobonanisn]

Ich bin nicht ganz davon überzeugt, dass Waffen an Bord überhaupt für etwas gut sind, außer den Entführern mehr Munition zu geben. Denn welcher Pilot schiesst sofort auf jemanden, der zur Cockpittür reinmaschiert? Richtig, keiner! Aber das müsste er, wenn er wirklich eine Entführung verhindern will, denn er hat viel zu wenig Zeit, seine Waffe erst später zu ziehen. Die hat er dann nämlich schon abgenommen bekommen.
Und noch etwas: Selbst wenn ihr die Chance hättet, den Entführer zu erschiessen oder in anzuschiessen, würdet ihr das wirklich machen in einem Umfeld wie einem Cockpit???

Die Waffen dienen wohl nur als Abschreckung...

[Drauchi]

ganz genau welcher pilot würde wirklich im ernstfall auf jemanden schießen!!
Außerdem könnte bei einem Handgefecht Die Pistole los gehn und Instrumente im Cockpit Beschädigen und dann haben min.100 Passagiere nichts davon!!
mfg Drauchi

[blutorgel]

es ist ned nur bei AA so.
andere haben es auch, aber diese infos sind nicht fuer die oeffentlichkeit bestimmt.

[blutorgel]

das sind keine waffem im sinne von ".45 APC" oder 9mm para. das mon. ist dafuer gemacht auch im flieger zu scheissen.

zum thema Instrumente plattballern! sorry, aber wenn du nicht weisst das JEDES flugzeug fuer ALLES reverse/backup systeme hat, solltest du dich nochmal schlau machen, die ballern da ned im rambo mode mit ner 24.000 schuss MG aus dem handgeleng rum.

...welcher pilot würde wirklich im ernstfall auf jemanden schießen...
also ich auf jeden fall, gereade bei dem gedanken das der mit meinem flieger in ein haus crashen will, da knall ich den lieber ab, und gehe das risiko ein das der vogel irgentwo runterknallt, aberr kein final auf nen WTC macht. diese kranken gottelskrieger haben es eh ned besser verdient.
und da pumpe ich dem lieber ne ladung blei in den kopf, als das flugzeug herzugeben.


so nun denken alle ich bin super radikal, stimmt auch in der beziehung.
aber denkt auch dran das die waffenausbildung von den piloten freiwillig gemacht wird, und nicht erzwungen werden kann. und viele machen es.

gruss

p.s. bitte ein flamewar nun warum gerade AA die ersten sind.. wir wissen ja alle wir amis sind kriegsgeil ... :)

[Tiki]

früher, als flugzeugentführung in mode kam, hatten doch recht viele piloten (inoffiziell) eine waffe dabei. irgendwann gabs dann mal probleme, weil einer durchgedreht ist...
also ich finds besser, wenn das cockpit waffenfrei ist und der rest des flugzeugs natürlich auch.

es kann doch nicht sein, dass man versucht, die passagiere zu schützen und die gefahren zu minimieren, indem man panzertüren einbaut und den piloten ne waffe in die hand drückt. wenn erstmal jemand mit einer waffe an bord ist, ist es in meinen augen bereits zu spät!
besser wäre es, wenn die sicherheitsvorkehrungen am boden erhöht würden und noch schärfere kontrollen eingeführt würden, damit es gar nicht erst so weit kommen kann, dass einer mit ner uzi vor der cockpittür steht.

gerade bei den amis ist es mir aufgefallen... es wird allgemein (in den medien) immer behauptet, die kontrollen seien drüben viel schärfer als hier... BULLSHIT! in FRA haben wir allein durch sicherheitschecks ne stunde verballert und drüben wird man noch nicht mal abgetastet... das kann jawohl nicht sein! und das war jetzt mehr als einmal so!
_________________
tiki

[Peterchen]

Wenn die Cockpittür von Start bis Landung abgeschlossen bleibt, woher bekommen dann die beiden da vorne Kaffe und Mampf?
Und wenn der Blasendruck in den kritischen Bereich steigt, ist dann Flasche-pissen angesagt????

[Drauchi]

Hallo Leute!
@blutorgel: NA ok das mit den Instrumenten stimmt schon das man so ein Flugzeug nicht so leicht zum absturz bringen kann ist schon richtig!
Aber wenn hinter dir plötzlich die tür aufgeht und jemand hält dir ne Pistole oder ein Messer oder sonst was scharfes an den hals kann ich mir vorstellen das ich in so einer situation nicht sofort zur Waffe greif und auf ihn schieße ich wäre im ersten moment nämlich zu sehr überrascht um sofort zu handln!! Das is aber nur meine persönliche meinung vielleicht sind da andere anders!
mfg Drauchi

[USTA96]

Würde sowas bei der LH eingeführt, dann hätten sicherlich einige Zivis Probleme--->Wehrdienstverweigerungantrag: z.B. Ich kann es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren auf Menschen zu schießen----oder so ähnlich!!!

Naja, aber wir wollen es ja nicht hoffen...obwohl....ne lieber doch nicht!

AUF ZUM BUND!!!!!

Obergefreiter USTA96
_________________
Wer aufhört besser zu sein, hört auf gut sein!

USTA96

[Gerbil]

Also das ist ein sehr interessantes Thema, daher kann ich es mir nicht verkneifen auch was dazu zu schreiben.

Ich finde Schusswaffen im Cockpit prinzipiell nicht schlecht. Es ist einfach eine Frage der Art der Waffe und der Munition.

Wenn die Crew an den Waffen ausgebildet wird, dann finde ich es auch in Ordnung, wenn sich an Bord eine oder mehere "Waffen" befinden. Hierbei sei nur mal erwähnt, dass es nicht unbedingt eine Schusswaffe sein muss, die im Cockpit mitgeführt wird. Es gibt auch ne Menge anderer Dinge, die recht effektiv sind, und die Fremdgefährdung ist bei "Waffen" wie z.b. einem Pfefferspray, oder einem Elektorshocker nicht so hoch wie bei einer Schusswaffe.

Des weiteren finde ich es nicht schlecht, wenn sowohl die Crew als auch die zwei im Cockpit sich mit einfacher körperlicher Gewalt helfen können. Ich denke so etwas sollte zumindest mal in der Ausbildung angesprochen werden.

In diesem Sinne

Gruß

Gerbil
_________________
Nur wer den Blick hebt, sieht keine Grenzen mehr!

[matrix]

[USTA96]

[quote="matrix"]