Streitgespräch

[Benny]

mal zu dem Auto-Unfall-Scenario, habe da mit jemand drüber geredet, der eine Interessante Ansicht hatte:

Er meinte er würde sagen, dass er nicht erwartet Geld zu bekommen, weil der andere ihm einen gefallen getan hat. Jeder könne mal Fehler machen und er wolle dem Crashfahrer unter keinen Umständen dafür Geld abnehmen, denn Freundschaft gehe vor allen finanziellen Interessen.

Meiner Meinung nach moralisch absolut verständlich, aber was, wenn man so eine Antwort bei der FQ gibt? Da ist das Gespräch nach 30 sec. vorbei!

[rene1985]

ich kann dazu nur was grundsätzliches sagen. also das gespräch geht auch bei dieser antwort ca. 10 minuten *g*. ich persönlich hätte diese antwort nicht gegeben aber das muss jeder für sich selber wissen. grundsätzlich würde ich sagen sollte man sich so verhalten wie man sich auch selbst in so einer situation verhalten würde. zu kooperativ solltest du dich aber auch nicht zeigen. etwas durchsetzungsvermögen sollte man schon erkennen lassen. aber das kann man schon in der einführung zum streitgespräch herauslesen in wie weit es sinnvoll ist von den rahmenbedingungen abzuweichen und kooperativ zu sein. also besser du trainierst dir nicht irgendwelche verhaltensweisen von anderen leuten an. sei wie du bist, das gespräch wirft sowieso immer wieder neue aspekte auf, auf die du nicht vorbereitet sein wirst. ich fand das streitgespräch ist gut machbar, auch ohne große vorbereitung. einfach ruhig bleiben.

[blablubb]

[Benny]

achso, wenn die meinung, die man vertreten soll (soviel zu "man selbst bleiben") gegeben ist, dann ist ja alles klar, ich dachte nur, dass die situation gegeben ist und man nach eigenem ermessen argumentieren soll...

aber dann hat sich die sache ja erledigt!

[blablubb]

@erledigt: helfe doch gerne

es ist sowohl eine situation vorgegeben ALS AUCH die meinung/lösung die DU vertreten sollst. und damit dann ein "streitgespräch" bei rauskommt ist diese zu vertretende meinung/lösung natürlich konträr zu dem, was dein gegenüber will....

[supermario]

[blablubb]

[rene1985]

[Benny]

mna geht aber doch an eine vorgegebene meinung total anders ran, als an die eigene. wenn ich eine meinung vertreten soll bin ich doch total rational und objektiv, weil ich mich unter umständen kein bisschen damit identifizieren kann, wenn ich jedoch meine eigene meinung vertrete spielen evtl. auch bestimmte gefühle eine rolle...
aber egal, ich kann mir schon vorstellen wozu das ganze gut sein soll, nur gibt es sicher bessere möglichkeiten den charakter zu untersuchen


wo wir gerade dabei sind: ich finde es ziemlich blöd, dass (wie man des öfteren liest) der streitpartner scheinbar nach einem zeitplan handelt, z.B. nach 5 minuten anfängt nachzugeben, was doch völlig fehl-am-platz ist, es kann doch nicht ziel sein zu beobachten, wie lange jemand durchhält, sondern mit welchen argumenten er den anderen überzeugt, hier muss doch der streitpartner sachbezogen handeln und nicht nach zeitplan!

findet ihr es dreist, wenn man den psychologen fragt, während er malwieder auf die uhr schaut (sofern das wirklich so ist, wie manche beschreiben), ob er nochetwas vorhabe und evtl. zu einem anderen zeitpunkt weiter reden wolle?

[rene1985]

fänd ich schon etwas dreist. solltest auch nicht vergessen, dass du das ja bestehen willst *g*...

also ich persönlich hab von nem zeitplan in meinem streitgespräch nicht viel gemerkt. aber man hört das echt von vielen... keine ahnung...

[blablubb]

[Benny]

das mit der uhr war auch nicht wirklich ernst oder höchstens etwas provozierend gemeint, ich glaube so weit würde ich mich auf keinen fall aus dem fenster lehnen