Preisunterschiede

[lufthansa747]

Hallo zusammen.

Wie man hier im Forum lesen kann, sind vor allem Topilots und S&P zu empfehlen. Aber meine Frage:
Wie kann es sein, dass die Vorbereitung bei ToPilots für die Bu 580 Euro kostet und bei S&P 970 Euro? Das ist ja doch ein "kleiner" Unterschied!

@ an alle die bei ToPilots waren: Bekommt man da nach dem Seminar auch ne Software mit nach Hause und einen Traininsgpla bzw. vielleicht auch noch die Auswerzungen der einzlenen Tests, während des Seminars, damit man weiß, wie und wo man sich verbessert hat?

@ an alle: Ich weiß, dass es eine subjektive meinung ist, aber wo würdet ihr ehe rhingehen bzw. wo ist die Besteherquote besser( ich weiß, dass das auch wieder auf den Kandidaten drauf ankommt).
Sollte man das Seminar möglichst früh im Voraus machen oder lieber kurzfristig vor dem BU termin? Herr Bäumler sagte zu mir, dass ich den Bu termin frühestens im Februar 2006 habe. Würdet ihr ein Seminar schon im November 2005 machen oder warten, bis ich den Termin habe? Ich habe auch schon gelesen, dass es manche gibt, die den Termin vür die Bu erst 10 Tage vorher bekommen?

Würde mich über antworten freuen.

[jonas]

Hi,

lass´ das Seminar für die BU-Vorbereitung sein! Pure Geldverschwendung... du kannst dich ebenso gut zuhause vorbereiten! Für die FQ sieht das allerdings anders aus!

Gruß, jonas

[MJ]

Hallo,

ich war bei ToPilots, und kann dir deswegen nur dazu Antworten geben.

Wir haben die Jungs auch gefragt, warum sie (im Vergleich zu den anderen Vorbereitern) so günstig sind. Die Antwort war sinngemäß etwa die, dass sie zum einen alles selbst machen (also keine Bürokraft, die Fußböden selbst verlegt, die Wände gestrichen, die Simulatoren gebaut usw.) und zum anderen, dass sie keine großen kommerziellen Interessen verfolgen, sondern die Arbeit (neben ihren normalen Berufen) hauptsächlich aus Spaß an der Sache machen. Und das nimmt ihnen wohl auch jeder ab, der mal dort zum Seminar war.

Wie genau es bei der BU aussieht, weiß ich nicht, weil ich zur FQ Vorbereitung da war. Man bekommt aber auf jeden Fall eine Software zum Üben mit, die entspricht übrigens Skytest. Ich gehe einfach mal davon aus, dass man auch gesagt bekommt, was man besonders trainieren soll und wo noch Schwächen sind. Dass allerdings ein regelrechter Trainingsplan (Montag 2 Stunden RMS, Dienstag... usw.) verschriftlicht wird, wage ich zu bezweifeln. Das muss im Detail aber jemand erzählen, der die BU Vorbereitung da auch gemacht hat.

Die Besteherquote ist laut den hin- und wieder veröffentlichten Zahlen wohl bei S&P besser, ob man darauf was geben kann, weiß ich nicht. Ich kann ToPilots guten Gewissens empfehlen, allerdings hab ich auch einige Leute kennen gelernt, die bei S&P waren, und die waren vom dortigen Service ähnlich begeistert. Wenn man deutlich näher an einem der beiden Anbieter dran wohnt, dann sollte der wohl erste Wahl sein. Man sollte auch bedenken, dass man ja auch öfter als nur einmal die Vorbereitungskurse aufsuchen darf.

Das bringt mich dann auch zum letzten Punkt: Man sollte möglichst früh zur Vorbereitung, denn dann hat man die Chance später nochmal wiederzukommen und ganz gezielt nochmals an den Schwächen zu arbeiten.

Soweit meine bescheidene Meinung, und nun ist vermutlich wieder irgendjemand "entsetzt" darüber, wie ich soviel Werbung machen kann und fragt sich, wieviel mir dafür bezahlt wird (oder ob ich nicht selbst zu einem der beiden Vorbereiter gehöre).
Und wo ich schonmal dabei bin: Ein "Barebone" ist nicht der Hersteller eines Rechners, sondern die Bauart!!! Es ist also mitnichten so, dass hier in Erfahrungsberichten der Hersteller der Computer erwähnt worden wäre, lediglich die auffallend kleine Bauweise der eingesetzten Rechner ist mal genannt worden. In wiefern das ein Hinweis auf gefälschte Erfahrungsberichte sein soll, ist mir immer noch unklar. Aber hauptsache mal die Kunden der Vorbereiter pauschal der Lüge verdächtigen, find ich echt fair...

Sorry, aber das musste nach den Diskussionen der letzten Tage mal raus.

MJ

[jonas]

[loedes]

@jonas: haben sie zu mir aber auch gesagt, und ich hab es ihnen auch abgenommen. was soll es denn sonst für eine erklärung für den niedrigen preis geben? es stimmt, dass die jungs alles selber machen. zu mir wurde sinngemäß gesagt: "wir wollen ein faires produkt zu einem fairen preis anbieten und den leuten nicht das geld aus der tasche ziehen". kann man glauben oder nicht, ich tu es.
mfg loedes

[jonas]

@loedes:
Was es sonst für eine Erklärung für den "niedrigen" Preis geben könnte? Vielleicht bleibt so immer noch genügend hängen? Schon mal daran gedacht...Ist für mich nur ein Indiz, dass der Gewinn-Spielraum entsprechend sein muss! 600,- € sind auch viel Geld, oder nicht!?!

Das ist das gleiche, als ob man bei Mediamarkt einen Laptop kauft, der schon 3mal reduziert worden ist! Selbst mit dem niedrigeren Preis können locker die Kosten gedeckt werden und es bleibt immer noch ein stattlicher Gewinn. Deshalb kann die Gruppe so expandieren...Oder verfolgt Mediamarkt etwa auch keine kommerziellen Interessen, sondern die Metro-Kette macht das auch nur aus Spass an der Sache!? Ähemm...hüstel?!?

"Faires Produkt zu einem fairen Preis"...wer definiert, was ein fairer Preis dafür ist (ausgebildete, promovierte Ärzte bekommen nach dem Studium einen Netto-Stundenlohn von 10,80 €...mal als Beispiel, um die Relation aufzuzeigen!)? Sie könnten das Produkt bestimmt auch für die Hälfte anbieten, ohne gleich Insolvenz beantragen zu müssen! Mal ehrlich, Leute: Ihr macht bei den Vorbereitern eine Woche Testtraining und zahlt dafür einen meiner Meinung nach in jedem Fall unverschämt hohen Preis! Bei einigen ist der Preis halt noch ein bisschen unverschämter...so what!?

Dass es bei anderen Anbietern fast doppelt so viel kostet, zeigt mir eindeutig, wie mit den Träumen und Illusionen junger Menschen viel Geld verdient wird!!!
Oder machen die anderen das etwa auch aus Spass an der Sache? Vielleicht kostet es dort wahrscheinlich einfach mehr, weil sie höhere Kosten zu decken haben...oder wie!? Kommt schon, dass glaubt ihr doch selbst nicht!?

...es soll ja Vorbereiter geben, wo die Geschäftsführung nen dicken Jaguar fährt! Nebenbei ist auch noch ein ATPL bei rausgesprungen ...alles natürlich aus Spass an der Sache


Ist doch völlig ok, wenn ihr zum Vorbereiter lauft! Ich bin ja auch drauf reingefallen und wenn ich jetzt an der lft wäre, würde ich sicher auch anders argumentieren...Hätte ich die BU bestanden, wäre ich sicherlich auch nochmal zur FQ-Vorbereitung gegangen...nicht zuletzt, um mir die Illusion aufrechthalten zu können, alles mir mögliche an Input investiert zu haben! Auch wenn der Output dann ich im Optimum gelegen hätte
Nur, was ich an der Sache überhaupt nicht verstehen kann ist die Tatsache, dass das immer noch schön geredet und gerechtfertig wird! Muss ich nicht verstehen...

Ihr bezahlt einen Preis und bekommt eine Gegenleistung dafür! Ob diese Leistung den Preis rechfertigt, hat jeder mit sich selbt zu klären! Ich finde, nein...Für das Geld muss ne alte Frau viel putzen!!!

Gruß, jonas

[loedes]

klar hast du recht wenn du sagst, dass auch 600 € viel geld sind. natürlich machen die das nicht (nur) aus spass an der sache, sondern auch wegen dem kommerziellen nutzen! aber 600 € sind eben 600 € und keine 1000 € und dieser preis ist wesentlich angemessener für ein einwöchiges seminar. natürlich ist es immer noch (zu) viel geld, vor allem wenn man es sich selbst verdienen musste wie wohl die meisten hier.
ich wollte auch nicht sagen, dass ein seminar nicht teuer ist! denn das ist es in jedem fall!
ich wollte eigentlich nur sagen, dass bei TP das Preis-Leistungs-Verhältnis im vergleich zu (einem) anderen anbieter(n) (den ich - leider - habe) einfach stimmt! es mag sein, dass es immer noch zu teuer ist. aber wenn ich ein seminar machen will, muss ich mir eben darüber im klaren sein, dass es geld kostet. nur wie wieviel ist eben die frage. und auch: was passiert mit meiner kohle?!? (>>jaguar, ich glaube es ist im moment ein CLS )
du sagst ja selbst, dass du zu dieser sache anders stehen würdest, wenn es bei dir geklappt hätte.
ich kann nur von mir sagen, dass mir das FQ-Seminar auch bei negativem bescheid was gebracht hätte. nur wäre ich dann eben wesentlich trauriger um die kohle gewesen
mfg loedes

[MJ]

[tigger]

[jonas]

[Romeo.Mike]

Moin,

[Spacefish]

Also ich kann Jonas in Punkto Bund und Seminar nur zustimmen.
Dadurch wird kein Arbeitsplatz geschaffen, RM, es findet lediglich eine Verschiebung der Chancen zu Ungunsten eines möglicherweise qualifizierteren Bewerbers, der das Pech hat nicht (mehr) beim Bund zu sein, statt. Wenn das Seminar überhaupt was bringt.

Und für eine Schaffung von Ungerechtigkeit zahlt der Steuerzahler dann solch horrende Summen. Finde ich nicht ok.
Zu Deinem letzten Punkt muss ich sagen, dass man im ganzen LH Bewerbungsverfahren einiges für die Zukunft lernt. Den Wert eines Seminars, das auf Bestehen des DLR Tests getrimmt ist, für das weitere Leben schätze ich dagegen eher gering ein.