Vollautomatische Zivilflugzeuge. Jetzt!

[JonnyBlue]

Lieber DLH458,

Das mag alles stimmen aber erzähl mir bitte von einem 2. Deutschen Piloten, der sich und die Maschine in den Tod geflogen hat (willentlich). Meines Wissens KEINER! mal angesehen von 9/11 doch da hat nicht die Airline oder die Piloten versagt sondern das Land.
zum Thema handlungsfähig... WIE ZUM TEUFEL WILLST DU IN EINEM VOLLAUTOMATISCH GESTEUERTEN FLUGZEUG WAS AUSRICHTEN, WENN DER COMPUTER SPINNT? Die Systeme, die dafür erforderlich wären, müssten schon sehr komplex sein dass kein gewöhnlicher Passagier das teil mal eben so landen kann.

Das, was geschehen ist, ist zwar tragisch, doch in der deutschen Luftfahrt nach meinem wissen ein Einzelfall und du brauchst bzw hast nicht das Recht, ab jetzt jedem Piloten psychische Störungen zu unterstellen. Denn mehrere Umstände haben zu der Entscheidung des Piloten geführt, wo die Familie und sein Umfeld bzw er selbst regelrecht versagt hat.

Abschließend: natürlich ist das ne Kapsel und das ist auch gut so! Da vorne sitzen 2 fähige Menschen. In der Kabine sitzen hunderte weniger fähige Menschen (fliegerisch). Da ist sie wahrscheinlichkeit, dass unter den Passagieren ein Geisteskranker ist doch viel höher und nicht auszudenken, was passiert, wenn eben diese einfach so ins Cockpit könnten! Von Terroristen ganz zu schweigen (siehe 9/11).

Die Kapselung hat einen lebenswichtigen Zweck, doch gegen innere Sabotage ist die Machtlos. Das bedeutet jedoch NICHT dass innere Sabotage von nun an an der Tagesordnung stehen.

Grüße

Jonnyblue
_________________
Road to A380

[DLH458]

[JonnyBlue]

Deine Überzeugung ist echt bewundernswert. Na klar werden wir uns weiterentwickeln und genau deswegen wird es nie diese "voll ausgereifte" Technik geben die du propagierst. denn irren ist menschlich da kein mensch perfekt ist. Doch wie gesagt, die Technik wird von Menschen gebaut bzw programmiert und auf den ersten blick scheint alles prima, doch gerade Terroristen hätten großes Interesse daran, Schwachstellen, so klein sie auch sein mögen, zu finden und auszunutzen. Und dann gibt es keinen mehr, der in letzter Instanz etwas regeln kann.
Ich weiß nicht, was dich zu der Überzeugung treibt, doch ich rate dir dringend, dich auf die Menschheit mal wieder einzulassen. Es täte dir nur gut. Menschen sind nicht perfekt und die Technik leider auch nicht, da sie vom Menschen geschaffen wurde. Das muss dir klar werden.

Zu dem zweiten Satz: wenn du wirklich der Meinung bist, einen computer abzuschalten bzw beherrschen zu können, der so komplex und leistungsfähig ist, dass er ein Flugzeug ohne Hilfe steuern kann, dann bist du, sorry, naiv. Das habe ich damit sagen wollen
_________________
Road to A380

[JonnyBlue]

[Schienenschreck]

[stabilized]

[JonnyBlue]

Wie in jedem halbwegs vernünftig durchdachten technischen System: Indem ein anderer Rechner diesen überwacht, Mehrheitsentscheid usw.
Solche Rechner "spinnen" übrigens ziemlich selten. Realistischer ist Garbage in = Garbage out.[/quote]

Aber wenn, so ist es äußerst schwierig, den Fehler zu beheben und dazu braucht es ne Armada von Informatikern.
Und wer garantiert den sicheren Datenaustausch zwischen den Computern? Es klingt zwar verlockend, doch ich kann nur betonen, dass es vor Ort einen Fachmann geben MUSS, der flexibler handeln kann als Computer. Alles andere wäre fahrlässig.

Denn sowohl die Technik entwickelt sich weiter als auch das wissen der Menschen, um diese zu knacken.

Grüße

Jonnyblue
_________________
Road to A380

[Schienenschreck]

[JonnyBlue]

Ich stelle nicht in frage, dass Computer in der Lage sind ein Flugzeug sicher zu steuern. Ich stelle jedoch in frage, dass solche Systeme auf dauer sicher sind. Natürlich kann man sie immer und immer wieder updaten, aber ich bezweifle nach wie vor, dass sie ohne Überwachung an Bord wirklich sicher sind. Ich würde mein Leben auf keinen Fall dafür aufs Spiel setzen.
An BER sieht man auch, dass zu komplizierte Systeme garnicht funktionieren können (die Feuerschutzanlage).
_________________
Road to A380

[Schienenschreck]

Es geht doch bei der momentanen Diskussion um Entführungsfallsteuerung und nicht um ständig automatisch gesteuerte Flugzeuge?
_________________
...mit Lizenz zum Fliegen
Pilotenboard Wiki

[JonnyBlue]

Nein, es geht darum, dass den guten LH werauchimmer (kann die Zahl gerade nicht nachgucken) davon ausgeht, durch vollkommen technisch gesteuerte Flugzeuge das menschliche versagen in der Fliegerei zu eliminieren. Denn seit dem Absturz müsse er nun davon ausgehen, dass die da vorne nicht ganz dicht sind. und das ist es, was mich und ich glaube auch Einige andere hier stört.
_________________
Road to A380

[B1900D]