Wenns dem Esel zu wohl wird geht er aufs Eis...

[Spacefish]

Hmm, also Eure Beispiele, die irgendwas veranschaulichen sollen, sidn allesamt völlig ohne Zusammenhang zu der Aufgabe.
@vogelmann: In Deinem Beispiel kürzt sich die Masse nur raus, weil die auf die Palette wirkende Kraft, nämlich die Zentrifugalkraft, auch von der Masse abhängig ist und ihr die Gewichtskraft entgegenwirkt, die bekanntlich ebenfalls von der Masse abhängig ist.
Und das, was Rotkehlchen beschrieben hat, ist eine Impulsübertragung, da sind nicht mal Kräfte im Spiel (im perfekten Fall).

Wie FFJylly schon geschrieben hat, gilt hier die Newton'sche Bewegungsgleichung in der Form F=m*a.
Und da F für beide Leute gleich groß ist, erhalten sie bei unterschiedlicher Masse eine unterschiedliche Beschleunigung und da sie keiner Reibung unterliegen, werden sie gleichbleibend schneller.
s=a/2*t² kann dann benutzt werden, um den exakten Punkt auszurechnen in dem sich die beiden die Schädel aneinander einschlagen.

[Creave]

Spacefish - Hervorragend erklärt!

[vogelmann]

Hähä joa, hab mich da wohl vertan

Aber danke für die Erklärung!

[Eve]

Hallöchen,

habe gerade die Aufgabe auf der DLR Seite bei den Physik Aufgaben gefunden. Da war die Antwort c richtig, da beide Körper reibungsfrei stehen und daher deren Masse irrelevant ist. (Ungeklärt ist d, da der Schwerpunkt in der nähe von P1 liegt)
_________________
wer aufhört an sich zu arbeiten,
hört auf gut zu sein!

[Rose]

Genau das meinte ich ja auch Eve..... wichitg ist das es hier um einen reibungsfreien Zustand geht.

[Spacefish]

Ja Rose, F = m*a hat auch nichts mit Reibung zu tun. Das ist die fundamentale Gleichung der Mechanik und da es keine Reibung gibt, muss in dem Fall nur die angewendet werden. Wenn es zusätzlich Reibung gibt, wird der Effekt nur verstärkt.
Die Idee mit dem Schwerpunkt ist auch nicht schlecht. Wie soll sich denn bitte der Schwerpunkt eines solchen Systems verschieben, wenn nur innere Kräfte wirken? Und wenn sie sich in der Mitte treffen würden, dann verschiebt sich zwangsläufig auch der Schwerpunkt dahin.
Zur Veranschaulichung mal ein Beispiel: Space Shuttle und Astronaut befinden sich nebeneinander im Orbit der Erde. Der Astronaut ist mit einer Leine am Space Shuttle befestigt. Wir haben also genau dieselbe Situation wie hier: keine Reibung und Astronaut zieht sich an der Leine zum Space Shuttle. Wenn die Masse jetzt völlig egal wäre, dann würde der Astronaut das Space Shuttle genausoweit an sich ranziehen, wie er sich selber zum Space Shuttle zieht (von außerhalb des Shuttles betrachtet).
Aber in Wirklichkeit ist die Masse des Shuttles groß gegen die des Astronauten, so dass die Bewegung des Shuttles mit bloßem Auge nicht mal erkennbar ist. Also hab ich mir sagen lassen, war noch nie im All um mir ein Space Shuttle von hinten anzuschauen während sich ein Astronaut ranzieht.

[Rose]

okay ... überzeugt. Danke für deine Erklärung !!

Liebe Grüße
Rose

[PeteMichell]

Ist klar das d richtig ist: Man kann es sich noch besser vorstellen wenn man beides ganz extrem sieht:

Aufm Eis oder im Weltraum ist egal, also nehmen wir mal den Weltraum: nun kommst du daher befestigst ein Seil an der (reibungsfreien) Erde, gehst damit in den Weltraum und ziehst daran... nun, glaubst du tatsächlich dass sich du und die Erde in der Mitte treffen?

Viele komisch klingende Physikaufgaben kann man durch soeine extremierende Überlegung einfach lösen!

Viel Spaß noch!