(Ausgegliedert) Globale Systemkritik

[d@ni!3l]

Richtig

[d@ni!3l]

Wie gesagt, wenn man täglich 100 Verschwörungstheorien in die Welt setzt trifft auch mal eine zu. Zudem war das mit den Cams bei weitem ja nicht so abwegig wie das was du hier sonst von dir gibst. Bei Webcams hätte ich auch nie gesagt,dass dies nicht getan wird. Eine einfache Webcam anzapfen ist alleine vom Schwierigkeitsgrad aber etwas seeehr anderes, als als dies zu planen, was du dir so erspinnst bzw von anderen Spinnern übernimmst - z.B. die 9/11 Sachen.

[Subi88]

[d@ni!3l]

[Alice D.]

[Subi88]

[d@ni!3l]

Eine kleine Notiz an Subi88 bzgl. Frau Merkel :

Sie ist nur halbherzig dagegen - mit ihr soll es nicht geschiehen, ihre Partei ist aber selbst für die Voratsdatenspeicherung ( die ich strikt ablehne!), das darf nicht vergessen werden

[Subi88]

Wenn Du die Voratsdatenspeicherung (betreffend Verbindungsdaten, nicht deren Inhalt) auf die gleiche Ebene stellst wie das komplette Mitschneiden von Datenströmen, Filtern deren Inhalten nach festgelegten Kriterien und auswertung dieser ohne Verdacht und/oder richterliche Beschlüsse - dann hast Du natürlich Recht.
Für mich sind das zwei paar Schuhe...

[d@ni!3l]

Für mich führt eine Vorratsdatenspeicherung schnell zum mitschneiden. Es soll ja auf diese Art und Weise protokolliert werden, wer mit wem kommuniziert. Ist nun wer verdächtig was auch immer zu tun und der telefoniert täglich mit Person A - wer weiß, was mit dieser dann geschieht ? Analog gilt das für besuchte Internetseiten, diese werden ja auch protokolliert. Da braucht man dann auch keine genauen Datenmitschnitte, so kann man denke ich auch ganz gut "profilen". Auch sehe ich bei dieser absolut keinen Nutzen, der so etwas rechtfertigen würde.

[Subi88]

[d@ni!3l]

Meinem Verständnis nach lassen die zu speichernden Logs der Server mittels der protokollierten IPs Rückschlüsse zu.

[Schienenschreck]