Ausschließlich Billigairlines auf Kurzstrecken

[aero89]

[felixgottwald.net]

Hallo,

wenn ich der Chef von Easyjet wäre, würde ich mir sowas auch wünschen

Viele Grüße,

Felix
_________________
Pilotenblog und Luftfahrtfotografie:
http://www.felixgottwald.net

[-Tobias-]

Hallo aero89

Ich schliesse mich da meinen Vorrednern an: so abwegig finde ich diesen Kommentar auch nicht. Ich denke, in Zeiten, in denen immer mehr Ausschau nach günstigen Angeboten halten, beflügelt diese "Billigairlines". Das Konzept solcher Airlines ist indes eigentlich gar nicht mal so falsch: man bezahlt, was man braucht. So besteht stets die Möglichkeit, auch einmal ohne Gepäck zu reisen (weil man z.B. bereits Kleidung am Zielort bei Verwandten deponiert hat, etc.), oder man isst ein mitgebrachtes Sandwich statt jenes im Flugzeug. Dies ermöglicht natürlich das günstigere Reisen. Dazu kommt aber auch, dass man ab und zu von kleineren und damit auch entlegenen Flughäfen abreist, was je nachdem in höhere Transferkosten endet.
Wie du siehst: beide Wege (mit Billig- wie auch "Normalen" Airlines) kommt man an sein Ziel. Ich denke, die meisten Airlines (egal ob billig oder nicht) haben ihre Qualitäten. Von A nach B kommt man bei allen. Wenn aber gewisse Behauptungen stimmen sollten, würde man (auch aus moralischen Gründen) möglicherweise gewisse Airlines eher meiden, aber ansonsten finde ich das Konzept der Billigairlines gar nicht so schlecht, um mich nochmals zu wiederholen .

Gruss Tobias
_________________

www.pilotline.ch | Die Aviatikplattform.

[Elmar]

Gegen günstige Ticketpreise hab ich auch nix und ich finde es auch nicht schlimm, wenn sich das Marktmodell durchsetzt. Jedoch dürfen die Arbeitsbedingungen nicht drunter leiden. Aber fair ist in der Marktwirtschaft schon länger nichts mehr, wenn sich dadurch Profit machen lässt.

Alles Gute!
Elmar
_________________
Altitude, Airspeed, Brain - You need two of them to survive.

[n3toX]

[n3toX]

[d@ni!3l]

Endlich sagts mal wer. Guter Beitrag, n3toX.

[joyflight]

netox, findest du kinderarbeit in indien und afrika ok?
nur weil es einen markt gibt, für billige textilien und diamanten? sogar gordon gekko war einen tick "weiser" und hat abstrahiert: nicht der markt, die gier ist das ziel. solange in einer gewissen grenze

es ist die natur des marktes, das zu fordern, aber die natur des menschen das zu unterbinden.
Pay2fly ist nichts anderes, als blutdiamanten, nur in einer anderen branche, mit anderer ausprägung, und nun auch noch auf einem anderen kontinent.

der alte kontinent war immer stolz drauf, "sozial" zu sein, wenn dieser status fällt, ist bald auch die kultur vor dem verfall (rom wird brennen)
Man muss kein sozialromantiker sein, um zu erkennen dass hier ein trend entsteht, der
1. schlecht ist (für betroffene, auf langer sicht auch für die aktuellen profiteure)
2. dass er unumkehrbar ist (jeder kulturelle verfall war irreversibel, das geschwafel vom schweinezyklus und dann wird alles gut kann ich nciht mehr hören)

aber macht nichts, in den 60igern und sogar 70igern waren chauffeur-berufe auch noch erstrebenswert, es wird zeit zu erkennen, dass ferrari-fahren und spass haben nichts damit zu tun hat

udo
_________________
http://www.facebook.com/groups/pilotsandstudents/

[d@ni!3l]

Ähm, wo sind wir eher jung ? Hatten wir nicht mal festgestellt ca gleichalt zu sein ? Und ich bleibe bei meiner bzw n3toX Meinung.

Schimpfen und andere kritisieren ist einfach, aber solange alle möglichst billig kaufen ändert sich nichts und ich geh mal davon aus, dass 90% aller hier bzw allg. die mit dem Finger auf andere zeigen genau diese Ausbeutung trotzdem finanziell unterstützen, indem sie sich freuen "wow, ich kann bei der Milch 10Ct sparen"....

[n3toX]

[Elmar]

@ Netox:

Fair ist, wenn man jemanden die gleichen Chancen zukommen lässt, unfair ist, wenn man jemanden ungleich behandelt.
Unfair ist der freie Kapitalismus deswegen, weil er sobald ein Betrieb eine gewisse Größe erreichte, Kleinbetriebe, kaputtwirtschaften kann, da er meistens ein wesentlich höheres Kapital hat, als der Kleinbetrieb und unter Umständen für seine Waren draufzahlen kann, was der Kleinbetrieb nicht kann. Das ist in etwa dass, was du beschrieben hast, mit deinem Onlinehandel.
Das Beispiel des Schnitzels für 10 und 50 Euro ist stark übertrieben, ich möchte garnicht so starke Kontraste setzen, es reichen auch oft schon 10 und 12 Euro aus und zu deinem Punkt, dass jeder erst einen Vorschlag machen sollte, bevor er stupide Meckert, finde ich richtig. Das ist auch der Grund, warum ich fair gehandelten Kaffee mir kaufe, weswegen ich drauf achte, dass es bei der Milch auch so ist, ich kaufe keine Kleidung bei Kik, wohl aber bei anderen Kleidungsgroßgeschäften, weil ich mir anders Gebrauchskleidung nicht leisten könnte.
Wenn ich Geld verdiene, möchte ich gerecht entlohnt werden, für das was ich mache, wie ich auch die Arbeit der anderen gerecht honorieren will und dies auch in dem mir bislang möglichen Rahmen tue.
Ich gehe sparsam mit meinem Geld um und schaue darauf, soweit günstig einzukaufen, aber ich kaufe bewusst Waren, die einen fairen Preis und möglichst biologische Erzeugung erwirken.

Dennoch, das Verhalten des Kunden und die Arbeitsbedingungen sind nicht mischbar. Der Kunde kann nur kaufen, was angeboten wird und alles was angeboten wird, wird durch irgendjemanden möglich gemacht. Gäbe es niemanden, der Kinder Kleidung nähen ließe, aufgrund vom moralischen Skrupeln, dass Kinder und Erwachsene schaden in ihrer Bildung und Gesundheit nehmen, gäbe es garnicht das Angebot solcher Waren. Dahinter steht nur der Gedanke, durch welches Geschäftsmodell man möglichst viel Gewinn machen kann.
Genauso verhält es sich beim Pay-2-Fly, es sind nicht unbedingt die ausgelernten Flugschüler schuld, die sich in der Not in solche Modelle begeben, sondern die Arbeitgeber, die deren Not ausnutzen, zu deren Profit.
Wäre die Industrie hierzulande nicht verpflichtet teure Umweltauflagen einzuhalten, würden diese aufgrund der Kosten-Nutzen-Abwägung sein lassen, eine freiwillige Verpflichtung zum Umweltschutz wäre und ist ein Witz.
Eine Gesellschaft muss ihr Zusammenleben bestimmen, damit es funktionieren kann, eine vollkommene Freiheit für jeden kann es nicht geben, weil die Gefahr viel zu groß ist, dass dadurch Menschen ausgenutzt und geschädigt werden. Ein schönes Beispiel dafür ist der kürzliche Skandal bei Mercedes und deren Sitzzulieferer, bei dem Arbeiter bei Vollzeit mit ca 1000 Euro brutto monatlich entlohnt wurden. Ein Konzern drückt die Kosten überall, um möglichst hohe Gewinne einzufahren, wer aber hat den Nutzen dieser Gewinne, wenn nicht alle dran beteiligten Angestellten? (http://netkey40.igmetall.de/homepages/ludwigsfelde/2012/aktuelles2012/ausbeutungmitsystem-mercedes-zuliefererlsstzuniedrigstlhnenarbeiten.html)
Deshalb ist mein Satz, dass die derzeitige Marktwirtschaft nicht fair handelt, sofern dadurch ein Gewinn am Profit sichergestellt wird, richtig und kein Nonsens, auf positive Ausnahmen möcht ich nicht eingehen, weil diese für sich außer meiner Kritik stehen und vorbildlich handeln.

P.S. Ein Gedanke der mir bei P2F gerade noch kam: Arbeit ist dazu da, um Werte zu schaffen, wie auch immer diese aussehen, ob nun als Materialwert oder Transportwert. Daher sollte man Arbeitsmodelle verbieten, bei denen der Arbeitnehmer negativ von der Wertschöpfungskette beeinflusst wird, also gesundheitlich oder finanziell geschädigt wird.

Alles Gute!
Elmar
_________________
Altitude, Airspeed, Brain - You need two of them to survive.

[joyflight]

ja,
der schrei nach dem staat (sozialisierung der marktwirtschaft) wird nicht die lösung sein.
aber sowas wie ethische selbstverpflichtungen der firmen, mit gewissem maß an transparenz (wir brauchen nicht noch ein "bio" siegel) sollte eigentlich funktionieren: auch öko-firmen und koschere geld-anlagen haben ihre existenzberechtigung, genauso wie ehrenkodex-ohne-schmiergeld-firmen sogar diese standards als verkaufsargument nutzen.

implementierung und change management heissen die herausforderungen der gesellschaft.
ach, und vorher noch die festlegung und standardisierungen, nicht nur bei kinderarbeit (bis zu welchem alter ist jemand ein kind, und warum?) und mindestlöhnen, sondern bei prinzipiell moralisch verwerflichen arbeitsverhältnissen (wie z B ein CEO muss immer mindestens 1000 mal besser entlohnt werden als der durchschnittsangestellte)

gerecht(fertigt)e grüße,
udo
_________________
http://www.facebook.com/groups/pilotsandstudents/