Dialog & Anflug mit Ruhe

[tim543990]

Wieso fliegt man in Frankfurt eigentlich keine CDA`s?

[MUC_333]

[Felix_928]

[d@ni!3l]

[Felix_928]

Aber in FRA sind die Pisten ja lang genug

[Flugleiter]

[tim543990]

[obstsalat]

In Frankfurt ist recht oft sehr viel Verkehr - das lässt sich einfach nicht alles im Gleitflug aus dem Reiseflug verschiedener Richtungen geradewegs zur Bahn führen. Da ist schon so, auf zwei parallelen Bahnen und "keep high speed until x nm final", eng.

[d@ni!3l]

[Chris M.]

Hi All,

erst mal ein Dankeschön für die vielen Antworten.

@EDDF
>Die Geschwindigkeiten sind eigentlich immer vorgegeben und orientieren sich eher nach Flugzeugtyp, Gewicht und Vorgaben des Lotsen als auf einen "persönlichen Flugstil".

ja, das ist mir schon klar, aber deswegen war meine Bitte ja auf ein "soweit wie möglich/machbar" bezogen. Und neben dem Typ, Gewicht und persönlichen Stil ist ja auch noch maßgeblich welche Winde in welchen Bereichen herrschen und das sieht und weiß ja nur der Pilot selbst im jeweiligen Moment. Also mir ist schon klar, dass man da kein "Allgemeinrezept" draus stricken könnte. Thanx for reply!

@Airbuss1988
Falls das so rüber gekommen ist als wollte ich sagen, dass da etwas beim Anfliegen mit Absicht gemacht wird, dann sorry für meine mangelhafte Ausdrucksweise, denn das hatte ich keinesfalls ausdrücken wollen.
Ich möchte also hiermit noch mal betonen, dass ich mit "aggressiver" lediglich meinte, dass es so _wahrgenommen/empfunden_ wird. Nicht, dass real da etwas aggressives beabsichtigt wird, never ever würde ich das glauben. Danke für den Hinweis, dass das nicht richtig von mir ausgedrückt wurde.
Zur vorbestimmten Anfluggeschwindigkeit: ich kenne und verstehe das bisher so, dass die A.g. nur dann vorgegeben ist, wenn auch gestaffelt werden muss, da gleichzeitig mehrere Flieger im Anflug sind. Ansonsten sollen die Piloten aber doch frei entscheiden können wie sie anfliegen. Also so habe ich das bisher verstanden, aber vielleicht ist das ja doch anders.
Und ja, es wird an Lösungsstrategien gearbeitet, schade nur, dass wir nie oder nur spät eingeweiht und erst recht nicht mit einbezogen werden. Klar wäre das auch schwierig zu managen, aber es wäre ein Signal, dass unsere Anliegen wirklich ernst genommen würden.
Der Plan zum Bau war einige Jahre zuvor bekannt, richtig, aber ebenso haben etliche Haus-Besitzer, die schon mehrmals umgezogen waren wegen Fluglärm, amtliche Schreiben und Bestätigungen, dass dort wo sie bauen und wohnen nie weiter ausgebaut werden wird. Sie haben dem geglaubt und dann folgte eine Amts- und Rechts-Schlacht über Jahre. Wobei am Ende ja keiner mehr so recht wusste, auch die Planer nicht, ob das rechtlich alles so abgesegnet wird. Wichtig ist aber doch, dass letztlich alle, auch die Ausbau-Befürworter sehr überrascht von der Dimension von Lärm, die der Ausbau mit dieser NWLB angenommen hatte, waren.
Vielen Dank fürs antworten und auch für Ihr Verständnis.

@Imh077
mit dem Lärm der überall herrscht, argumentieren viele um den Fluglärm zu relativieren. Aber wie soll das weiter gehen, sollen wir jeden weiteren Lärm immer weiter relativieren, bis nur noch die Hörgeräte-Industrie gute Geschäfte macht?
Was ist daran schäbig, wenn man versucht ein Einhalten oder wenigstens Wahrnehmen dessen wo wir hindriften, anzusprechen? Im übrigen hab ich am Ende meiner zugegeben langen Post doch klar machen wollen, dass es um mehr als um Lärm geht - das kam auch nicht an?
Ebenso habe ich versucht klar zu machen, dass es im DFLD Forum zwar meist sachlich aber auch mal emotional zugeht. Da sind Menschen, keine Maschinen.
Ihr letzter Satz ist schlicht hypothetisch und außerdem sarkastisch. Sie haben anscheinend ein festgesurrtes Bild wie die Welt zu sein hat, und die Menschen ebenso. Damit wäre ich nicht zufrieden oder gar glücklich, aber das ist ja Ihre freie Wahl. Und immerhin habe ich den Dialog ja gesucht.

@flapfail
ich hoffe, ich konnte es in meiner Antwort an Airbus1988 richtigstellen wie ich das meinte: nicht als Absicht, sondern wie es (von einigen) wahrgenommen und erlebt wird.

@obstsalat
>aber die Vermutungen und Vorschläge, die man da aus der Sicht von manchen Anwohnern hört, sind einfach fachlich absurd. Das wäre ja auch nicht schlimm, wenn da etwas mehr Zurückhaltung einzug hielte.

ja, mir schon klar, dass meine Art, einfach zu sagen was ich denke oder zu wissen glaube, auch provokant erlebt werden kann. Meine Absicht war das zwar nicht und ich denke auch, dass ich in vielen Sätzen betont habe, dass ich ein Laie bin, die sich mit Ursachen beschäftigt, aber einen Anspruch auf objektive Richtigkeit, habe ich doch nicht erhoben, oder?
Wenn dem so war, dann, ja, haben Sie recht, hätte ich vielleicht eher ein paar Fragen in den Raum werfen sollen. Allerdings bin ich es, die seit 19 Monaten das erforscht, was bei mir als Schall ankommt, und da habe ich mir tatsächlich das Recht heraus genommen, meine Eindrücke, nennen wir es ruhig Thesen, hier darzustellen. Ein bisschen frech? Naja gut damit kann ich leben )

Danke auch für die anderen posts, bei denen es um sachliche facts geht!

VG

[ImhO77]

[d@ni!3l]