|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
fischli_95 Bruchpilot
Anmeldungsdatum: 10.02.2013 Beiträge: 7 Wohnort: Raum Stuttgart |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ImhO77 Captain
Anmeldungsdatum: 16.06.2010 Beiträge: 6373
|
Verfasst am: So Feb 24, 2013 5:30 pm Titel: |
|
|
Milch ist auch tödlich. Pommes sowieso. Und ach, genau, in Australien kann man gar nicht mehr rausgehen weil man sonst sofort vom Ozonloch erschlagen wird.
Süßstoff ist doch auch tödlich, also eigentlich müsste ich mit meinen 3 Litern Cola Light am Tag seit x Jahren längst unter der Erde sein. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
d@ni!3l Captain
Anmeldungsdatum: 18.11.2007 Beiträge: 4703 Wohnort: EDLW |
Verfasst am: So Feb 24, 2013 5:34 pm Titel: |
|
|
Bist doch erst 24 oder so, so schnell geht das nicht ^^
Ganz davon ab halte ich dieses Nervengift was dabei in die Kabine gelingt für etwas gefährlicher als Milch oder Cola light ^^ |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
iJulian Captain
Anmeldungsdatum: 27.08.2012 Beiträge: 366
|
Verfasst am: So Feb 24, 2013 5:47 pm Titel: |
|
|
ImhO77 hat folgendes geschrieben: | Milch ist auch tödlich. Pommes sowieso. Und ach, genau, in Australien kann man gar nicht mehr rausgehen weil man sonst sofort vom Ozonloch erschlagen wird.
Süßstoff ist doch auch tödlich, also eigentlich müsste ich mit meinen 3 Litern Cola Light am Tag seit x Jahren längst unter der Erde sein. |
JEDES Element oder Molekül ist tödlich. Cyanid ebenso wie NaCl. Es kommt nur auf die Konzentration und Menge an. Wenn du 5kg NaCl isst, stirbst du - wenn du 0,00000000001 mg Cyanid isst, ist das nicht unbedingt tödlich.
Zitat: | Macht die Atemluft in Flugzeugen, die von den Triebwerken abgezapft wird und in Verdacht steht, giftige Dämpfe in die Kabine zu transportieren, krank? Darauf gibt es bis heute keine Antwort, jedenfalls keine eindeutige. Aber es gibt Studien, Aufsätze, Forschungen zu dem Thema, und zwar seit den 50er-Jahren. |
Falls sich eine erhöte Konzentration von Giftstoffen in der Kabinenluft befinden würde, hätte man das messen können. Vor allem wenn man, laut diesem Text, seit ca. 60 Jahren danach sucht. _________________ Und wir warten … |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tankman Captain
Anmeldungsdatum: 06.08.2007 Beiträge: 1386 Wohnort: around the world |
Verfasst am: So Feb 24, 2013 8:55 pm Titel: |
|
|
Ich bin vor jahren schon mal mit einem leak in der apu herumgeflogen. Hat gestunken wie sau, damals wussten aber weder techniker noch kapitän was den geruch genau auslöst, bzw wie giftig dieser wäre. Während des flug ist die apu natürlich aus, insofern war bald frische luft da - allerdings konnte keiner der drei (techniker war auch dabei) im cockpit eine beeinträchtigung feststellen. Ich lebe noch
Nein, die ganze sache hat sicher einen kern und ist ein großes problem. Die flugzeuge werden noch viele jahre mit dem pneumatikproblem zu tun haben - allerdings sind piloten, techniker und ich natürlich auch mittlerweile sensibilisiert. So einen flieger würde ich nicht mehr akzeptieren. Und das mindert das gefahrenpotenzial mal vorläufig. Außerdem kann man die eng und apu bleeds auch relativ gut isolieren, sollte das problem im flug auftreten. Garnichts tun wird es in zukunft kaum noch geben hoffe ich. _________________ die letzten worte eines kapitäns: junge, ich zeig dir was.. die des co's: das schau ich mir an |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LH3591 Gast
|
Verfasst am: Mo Feb 25, 2013 9:07 am Titel: |
|
|
tankman hat folgendes geschrieben: | So einen flieger würde ich nicht mehr akzeptieren |
Moinmoin! Wie viel hat das denn wirklich mit dem Flieger zu tun? Was ich verstanden habe, ist einfach der Filter hin und wieder Banane. Passt es insofern dann nicht wieder, wenn man einfach diesen ersetzt. Was hat der für ein Wartungsintervall? |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Echo-Sierra Captain
Anmeldungsdatum: 04.07.2006 Beiträge: 550
|
Verfasst am: Mo Feb 25, 2013 9:28 am Titel: |
|
|
Es gibt keine Filter , die die Luft sauber filtern könnten, da die Luftmassen und der Druck im Zapfluftkanal zu groß sind, dass ein Filter saubern arbeiten könnten.
Es darf nicht sein, was nicht sein darf. Deswegen findet man auch "offiziell" nichts, aber alle nicht von der Industrie geführten Studien, haben quasi auf jeden Flug CO, TCP und Co nachgewiesen. Die letzte dazu war die Oslo Studie vor knapp einem Jahr.
Nebraska hat ebenfalls fleissig Nachweise geliefert.
Es ist das gleiche Spiel wie in der Tabakindustrie in den 90ern. Die ganze Industrie hat geleugnet, dass Nikotin abhängig macht, wusste es aber schon seit Jahren. Bis dann mal ein Whisteblower seinem Gewissen gefolgt ist und ausgepackt hat. Dabei brisante Dokumente auf den Tisch brachte, die nicht nur bewiesen, dass die Industrie sehr wohl wusste, dass Nikotin abhängig macht, sondern gar noch Amoniak beigemischt hatten, um das Suchtverhalten zu verstärken.
Zu glauben, dass man 60 JAhre nichts gefunden hätte, ist falsch. Die US Air Force hat in den 60ern Studien gemacht, um herauszufinden warum die Piloten aus unerklärlichen Gründen vom Himmel fielen und fanden raus, dass die Luft in den Kampfjets dafür verantwortlich war.
Erst vor kurzem haben eine Reihe von F22 Piloten vor der Kamera ausgepackt, weil sie an den gleichen Symptomen leiden wie Crews von Passagierfliegern.
Die FAA hat viele Jahre lang Zapfluft nicht zugelassen, hat auf Druck der Industrie aber dann in den 60ern nachgeben. _________________ A320 |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schienenschreck Moderator
Anmeldungsdatum: 01.09.2008 Beiträge: 3247 Wohnort: ZZ9 Plural Z Alpha |
Verfasst am: Mo Feb 25, 2013 11:19 am Titel: |
|
|
Echte Wärmetauscher (keine Mischanlagen!), die die außerhalb des Triebwerks entnommene Ram Air für die Klimatisierung aufheizen, sollten doch das Problem minimieren. Der Wirkungsgrad sinkt allerdings dafür. _________________ ...mit Lizenz zum Fliegen
Pilotenboard Wiki |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
joyflight Captain
Anmeldungsdatum: 13.08.2009 Beiträge: 2162 Wohnort: München |
Verfasst am: Di Feb 26, 2013 4:13 pm Titel: |
|
|
scheinenschreck, lösungen gibt's wir müssen uns darum nicht gedanken machen.
das problem ist nur: die "alten" kisten (also alles bis zum dreamliner glaube ich) - was machen wir mit dem schrott? die fliegerei ist aktuell gerade nicht in der lage, aufgrund von zu hohen gewinnmargen alle investitionsgüter in die tonne zu treten ... _________________ http://www.facebook.com/groups/pilotsandstudents/ |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LH3591 Gast
|
Verfasst am: Di Feb 26, 2013 4:16 pm Titel: |
|
|
Aber schon interessant die zwei "neuen" Steckenpferde A32XNeo und NGMax auf bewährtes setzen. Insofern haben die Fluglinien gerade eh keine Optionen zu einem gegroundeten Dreamliner |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
joyflight Captain
Anmeldungsdatum: 13.08.2009 Beiträge: 2162 Wohnort: München |
Verfasst am: Di Feb 26, 2013 4:27 pm Titel: |
|
|
die armen fluglinien haben keine optionen
ja, das ist der spruch des jehrhunderts.
passt zu "ingenierusmangel in deutschland"
(hintergrund meiner ironie: in der luftfahrt geht alles - vorausgesetzt jemand bezahlt) _________________ http://www.facebook.com/groups/pilotsandstudents/ |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|