AQ und Einstellbreite

[veryxrv]

Hallo zusammen,

nachdem ich gestern den Laternentest in Köln versemmelt habe, wahrscheinlich wegen des seltsamen Weiß, war ich heute bei einem Augenarzt zur Anomaloskopuntersuchung.

Im Befund heißt es, ich hätte einen AQ von 1,4, bei einer "Einstellbreite von 1,35 bis 1,45. Dies entspricht beim alten Nagel-Anomaloskop 3 Strichen Einstellbreite."

Es geht bei mir um die Bewerbung bei der Lufthamsa. Nun weiß ich aber nicht genau, ob ich es damit mal wagen sollte, oder nicht. Hier im Forum ist ja immer die Rede von 4 Strichen Einstellbreite. Ist das nun ein Wert, den man beim Anomaloskop einstellt? Oder sagt dies etwas über die Qualität meiner Farbsehfähigkeit aus? Ich habe leider keine Ahnung, wie mein Ergebnis im Bezug auf eine Einstellbreite von 3 zu werten ist.

Ishihara kann man bei mir übrigens völlig knicken, ich kann kaum Tafeln entziffern, deswegen ist das Anomaloskop vielleicht meine letzte Chance...

Vielen dank im Voraus!

[Alt&Neu]

...sorry...ich denke mit den Ergebnissen kannst es knicken...

[Graf Zeppelin]

Hallo veryxrv (einen komplizierteren Namen gab es wohl nicht ),

erst Mal herzlich Willkommen im Forum!

Direkt vorweg: Deine Frage zur Einstellbreite kann ich Dir nicht beantworten. Aber vielleicht ein bisschen Mut für die Zukunft machen. Du stehst, genau wie ich, noch am Anfang des Bewerbungsprozesses. Ich habe den Lantern-Test erst kürzlich auch versemmelt. Hier mein Bericht dazu: http://www.pilotenboard.de/viewtopic.php?t=30332
Einen gescheiten Anomaloskop-Test nach Nagel habe ich bisher noch nicht gemacht, ein Termin dafür steht noch aus. Allerdings habe ich mich nach ein wenig Hin- und Her dazu entschlossen, den Bewerbungsprozess fortzusetzen und den Lanterntest erneut zu probieren. Es gibt zu den ganzen "Tests an der Laterne" eine wissenschaftliche Untersuchung: http://www.caa.co.uk/docs/33/paper%202006_04.pdf Daraus geht hervor, dass sogar 45% der Normalsichtigen den Test nach Beyne im ersten Durchlauf nicht bestehen. Genau wegen der Gelb-/ Weiß-Verwechslung. Mein Ratschlag daher: Warte 6 Monate und versuch es nochmal, selbst wenn du dann immer noch nicht bestehst, was hast Du zu verlieren? Hinterher würdest Du es wahrscheinlich bereuen, der fast einzigen gescheiten Möglichkeit, einen Platz im Cockpit zu erlangen, nicht bis zum Ende gefolgt zu sein. Und wenn Du Dich noch nicht beworben hast und man die gesamte Zeit bis zur BU, dann bis zur FQ und zum Medical berechnet, hast Du sogar noch Zeit, den Lanterntest 2 mal zu wiederholen

Rein aus Interesse: Könntest Du jetzt im Nachhinein sagen, was Weiß und was Gelb ist und weißt Du, wann genau du die/den Fehler gemacht hast?

Ganz herzlichen Gruß,

ein Leidensgenosse

[veryxrv]

[Graf Zeppelin]

[Harry747]

[veryxrv]

Also eigentlich war das sogar ein Augenarzt, der die Tauglichkeitsuntersuchug macht. Der hatte aber trotzdem kein Nagel-Anomaloskop und hat zudem auch noch selbst an den Rädchen gedreht :-/

Was Frau Stern zu dir gesagt hat ist allerdings schon was ganz anderes... Vielleicht war mein Ergebnis dermaßen daneben, dass ich die Möglichkeit nicht bekomme... Wie dem auch sei, ein vernünftiger Anomaloskop-Test wird mir mein Urteil erleichtern. Wenn das Ergebnis außerhalb der Range liegt, lasse ich es ganz. Meine Farbsehschwäche ist sowieso eine Sache für sich: Zum Beispiel erkenne ich nur in etwa 3 der Farbtafeln, dafür aber die angeblich schwerste, die selbst für Normalsichtige hart sein soll, auf Anhieb.

Wie sieht es denn bei dir aus mit den Tafeln?

Deinen Bericht hatte ich übrigens vor dem Test schon gelesen

Das mit den langen Wartezeiten ist mir zum Glück ganz recht, bis zum Bachelor dauert es noch etwas.

[EDML]

[Graf Zeppelin]

[Xellos]

[Alt&Neu]

Nö, ich halt mich nicht zurück und warte in Ruhe ab, was denn nach Bachelor usw rauskommt...wenn der Betroffene es äußern mag

[veryxrv]

@Xellos:

Danke für die qualifizierte Auskunft!

Laut Hersteller war es ein Anomaloskop nach DIN 6160, aber ich gehe auch schwer davon aus, dass Anwendungsfehler gemacht wurden. Habe hier zum Glück noch einen weiteren Fliegerarzt gefunden, allerdings erst am 03. Jan einen Termin bekommen, mal sehen, was der sagt.

Zu Ishihara muss ich übrigens sagen, dass ich die Tafeln bisher nur am PC gesehen habe. Ich weiß natürlich nicht, wie es bei professionell gedruckten Bildern bei Tageslicht aussieht.

Was das Weiß anbetrifft, bin ich auch etwas irritiert. Es soll ja nach einigen Aussagen dem Licht einer Taschenlampe ähneln und das ist für mich auch gelb und alles andere als grün.

Werde noch mal mit Dr. Stern reden und fragen, ob für mich auch die Möglichkeit besteht, den Test zu wiederholen und warum genau sie mir das nicht angeboten hat. Außerdem werde ich mal nach der Fehleranzahl fragen.