Statistik FQ + Bericht und Tipps

[aviatorxxx]

ich wars
erstmal kommt das medical in knapp 2 wochen und dann werden wir alle etwas warten ist aber alles im grünen bereich! sicher auch ganz gut für den ein oder anderen, wenn er davor nochmal etwas zeit für sich hat...

ich grinse übrigens immernoch hahaha

[Bee]

[Raketensalat]

Den wichtigsten Tip, den man für die FQ konsequent bekommt, ist authentisch zu bleiben. Mich würde mal interessieren, wie du das bewerkstelligt hast?
Wenn man z.B. mit Lehrern/Vorgesetzten spricht verfällt man ja auch in entsprechende Verhaltensmuster oder drückt sich gewählter aus, war z.B. so etwas bei euch der Fall?
Oder habt ihr euch tatsächlich die ganze Zeit so verhalten, als sitzt ihr zusammen im Warteraum?!
LG Raketensalat

[Diamondaine]

Ich war auch dabei und bin am ersten Tag rausgeflogen.
Kann n3tox zustimmen, denke schon dass auch fähige Leute nicht genommen werden, wenn sie sich nicht 100% sicher sind. Zumindest rede ich mir ein... dass alle relativ gut waren und sie dann schon bei einem kleinen Grund "heimschicken". Einfach weil sie es sich aufgrund der Masse an Bewerbern erlauben können.

In meinem Fall war das Feedback, warum es für mich nicht weiterging zu 99% positiv und nur ein sehr kleiner Kritikpunkt. Klar ist das zum einen um den Bewerber nicht zu entmutigen oder zu frustrieren aber auch um das DLR bedeckt zu halten. Zum anderen hat die LH halt auch einfach ein sehr sehr enges anforderungsprofil, in das man erstmal passen muss.

In diesem Sinne nochmal meinen Glückwunsch an die 4 Besteher unserer FQ. Der Neid ist groß, aber ich gönne es euch allen und hoffe dass keiner von euch durch ein negatives Medical einen Riesen schlag bekommt.

@Raketesalat: Naja wir haben uns natürlich schon anders verhalten als im Warteraum. Aber trotzdem gilt nicht krampfhaft versuchen genau nach einem Schema vorzugehen oder ähnliches... Wenn du versuchst das Thema immer anzuführen oder alles zu klären, das aber nicht deine wirkliche Persönlichkeit ist, dann merken die das.

[747]

Ja Authentizität ist echt sehr wichtig. Es ist klar, dass man sich im Interview nicht wie im Warteraum verhält oder wie auf dem Fußballplatz. Aber man muss eben ein Gespür haben was der Situation angemessen ist.

Das hat ja nichts mit verstellen zu tun, sondern was mit "natürlich sein" gemeint ist, ist meiner Meinung nach folgendes: du sollst dich in der künstlichen Testsituation (z.B. Streitgespräch) so verhalten, wie du dich in der Situation auch im echten Leben verhalten würdest. Also wenn man im Streitgespräch total gegen sein Gefühl arbeitet und sich überlegt, was das DLR vielleicht sehen will, das ist sehr gefährlich. Ich habe mich auch einfach sehr wohlgefühlt ganz normal zu sein, weil man sich dann voll auf die Situation und sein Gegenüber einlassen konnte, das war super.
So ist das auch in allen Situationen, zeigt denen wie ihr mit den Sachen in der Realität umgehen würdet. Das nimmt euch viel Stress, weil man nicht immer drüber nachdenken muss was für eine Rolle man gerade im 1. Gruppenspiel gespielt hat und was jetzt eine logische Folge davon ist. Psychologen sind auch nur Menschen, aber die Psychologen beim DLR werden so ein Verhalten bemerken. Schon ganz einfach weil die Sachverhalte teilweise derart komplex sind und eh schon genug Stress und Belastung da ist, dass jeder "Schauspieler" aus seiner Rolle fallen muss.

[Raketensalat]

[FlyingStone]

[n3toX]

[persempreamburgo]

Moin allerseits!

Ich gehöre zu den beiden, die nach dem Simulator gehen mussten. Natürlich wüsste ich gerne, was im Interview passiert wäre, aber das lässt sich jetzt ja leider nicht mehr herausfinden.
Einerseits finde ich es auch gut nicht im Interview (oder am ersten Tag) gescheitert zu sein, um dann eventuell mit so einer schwammigen Begründung nach Hause geschickt zu werden. Andererseits ärgert es mich natürlich schon, so knapp vor dem Ziel gescheitert zu sein und nicht mal die Gelegenheit bekommen zu haben mich vorzustellen.

Ganz kurz zu meinem persönlichen Ergebnis:
BU war soweit in Ordnung. Einiges im Durchschnitt, ein paar Sachen etwas besser, ein Bereich weit über dem Durchschnitt, der MIC war wohl nicht ganz so super, aber noch absolut im Rahmen, ... man war aber schon gespannt, wie ich den Sim bewältige. Das Debakel hat sich quasi angedeutet.
Entgegen meiner eigenen Wahrnehmung soll der erste Tag der FQ ziemlich gut gewesen sein. Nur bei einem Abschnitt hätte ich leichte Schwächen gezeigt. Welcher das war, wurde nicht gesagt.
Im SIM war der erste Lauf ok, der zweite gut und der dritte leider zu schlecht. Beim dritten Versuch muss ich an irgendeiner Stelle einen riesen Fehler gemacht haben, den ich aber leider nicht kenne. Irgendwas kam mit dem Kurs nicht mehr hin (habe ich auch durchgegeben), aber da war es wohl schon zu spät. Vielleicht Links- anstatt Rechtskurve ... ich habe keine Ahnung.

Insgesamt lief es also alles ziemlich gut, aber in den letzten Minuten des letzten Durchgangs habe ich dann alles versaut. Das ist zwar bitter, aber es war halt so. Da brauchte man sich dann auch keine schwammige Begründung überlegen, denn ich habe es ja selbst gesehen.

Nochmal zum ersten FQ-Tag:
Es war bei uns zum Glück nicht der Fall, aber diese "Rambo"-Mentalität, mit der einige in die Gruppenspiele gehen, bringt gar nichts und scheint eher kontraproduktiv zu sein (und das für die ganze Gruppe). Bei uns ging es in allen Gruppenspielen sowas von harmonisch zu, dass wir schon kurz daran dachten, dass man uns alle nach dem 1. Tag rauswirft. Da hatten wir uns aber zum Glück getäuscht.
Ich weiß, dass es keiner mehr hören kann, aber versucht so zu sein, wie ihr seid. Das ist einfach der beste Tipp, den man geben kann. Wir haben die Punktestände nicht miteinander verglichen, aber ich denke, dass ich in beiden Gruppenspielen, zumindest was die Punkte angeht, schlecht abgeschnitten habe (oder sogar Letzter war). Das Feedback der Kommission war dennoch sehr positiv.

Das es beim DCT besonders bei den Team-Durchgängen (gefühlt) nicht so gut läuft, scheint gewollt zu sein. Lasst Euch davon nicht zu sehr stressen.

Trefft Euch am Vorabend mit euren Mitstreitern! Obwohl ich nur 40 Minuten vom DLR entfernt wohne, habe ich im Motel One übernachtet, um die anderen FQ'ler kennenzulernen. Das würde ich auch jederzeit wieder machen, denn es nimmt auf jeden Fall ein Stück der Anspannung und man spart sich das Kennenlernen am ersten FQ-Tag. Da hat man schon genug mit der Aufregung vor dem ersten Tests zu tun.

Zum Sim:
Es ist sicherlich möglich den Sim gut zu bestehen ohne soetwas jemals vorher gemacht zu haben. Bei mir selbst hätte es ja auch beinah geklappt. Ich denke allerdings, dass ich wesentlich souveräner und weniger angespannt gewesen wäre, wenn ich das vorher schon einmal gemacht hätte.

Es ärgert mich schon noch ein wenig (besonders wenn ich heute wieder in meinem langweiligen Büro sitze ), aber es lässt sich nun mal nicht ändern .... wie hatte hier neulich einer geschrieben: "lebbe geht weiter" oder so ähnlich.

Den vier Bestehern wünsche ich viel Erfolg beim Medical und natürlich auch später an der LFT! Wir waren wirklich eine super Truppe. Ich denke mal, dass wir über fb in Kontakt bleiben und es würde mich freuen, ab und zu mal zu hören, wie es Euch so ergeht. Haltet mir den Jump-Seat frei, wenn ich einmal mit Euch fliegen sollte!

[Ösilot]

Servus 747,

du warst doch der mit dem Bart oder? Oder warste der Palmengärtner?!

Am 30.04 + 31.05 haben es 3 von 10 geschafft, bin einer von Ihnen - 15.06.2012 Medical, wir sehen uns Mai '13 in Bremen
_________________
[✔] BU [✔] FQ [✔] Medical
[✔] Swiss Stufe I: 02.04.2012
[✔] Swiss Stufe II: 23.05.2012
[✔] Swiss Stufe III: 31.10.2012
[cancelled] Swiss Stufe IV

[747]

Ich war der Palmengärtner. Super, herzlichen Glückwunsch!! Freut mich für euch.

[Letstry]

Mai '13?!?!? Sind die Wartezeiten jetzt bis zum Lehrgangsstart schon auf fast ein Jahr angewachsen? Wie schaut das dann in den Pausen zwischen den einzelnen Abschnitten aus, die ja für lange Wartezeiten bekannt sind - 3 Jahre?
OMG