Schiel-OP die Letzte

[Aussie_Flo]

Also, da in einigen anderen Threads sich einige als halbwegs fachkundig bez. der JAR-FCL Grenzwerte für die Augen herausgestellt haben, möchte ich noch doch mal meinen Befundbericht posten und euch bitten, das ganze mal nach den gesetzlichen Kriterien zu beurteilen (ich selbst verstehe nach der 1. Zeile des Inhalts nichts mehr). Das ist übrigens der gleiche Befundbericht, den ich schon überall herumgeschickt habe und keine einheitliche Meinung zu der allgemeinen Tauglichkeit bekommen habe...

http://img6.imageshack.us/my.php?image=befundbericht.jpg

Den Link zur PDF mit den JAR-FCL-Kriterien habe ich zwar, aber da ich kaum etwas von dem fachkundigen zu den Augen darin verstehe bringt das Dokument mir persönlich herzlich wenig...

[frumpy]

Frag nicht uns, frag einen kundigen Arzt. Ob wir Müse oder Eischnee erzählen, entscheiden tut der Arzt (bzw. Sondergenehmigung wegen der Augen).
_________________
http://free.pages.at/dlrdownloads/

[D.Düsentrieb]

Und wenn alle Ärzte vorab was anderes erzählen, dann mach das Medical 1. Nur dann wirst du erfahren, ob du es kriegst oder nicht. Frag doch dann beim jeweiligen AMC, ob man die Augenuntersuchung vorziehen könnte, damit du nur die Untersuchung für die Augen bezahlen musst, falls es daran scheitern sollte.

[Aussie_Flo]

...ist ja dieses Mal nicht so, als ob ich euch um eine komplette Ferndiagnose bitten will, denn schließlich stehen oben die Werte, die von einem Arzt/med. techn. Assistenten ermittelt wurden, ich verstehe einfach nur dieses Fachchinesisch aus dem Befundbericht nicht, was ich aber tun müsste, um meine Werte mit JAR-FCL abzugleichen.
Dass eure Beurteilung dieser Werte mich nicht um eine erneute Augenuntersuchung bringen kann ist mir auch klar, aber ich will wissen woran ich bin (und, falls es nur an zu großen Schielwinkeln und nicht an räumlichem Sehen scheitern sollte, ob eine erneute OP [damals sagte der Arzt zu meinen Eltern sowieso, dass die meisten Kinder, die die OP bekommen, eine 2. OP zur Korrektur irgendwann im späten Teen-Alter benötigen, weil man die Entwicklung der Augen im Kindesalter nur bedingt prognostizieren kann] mich Med-1-tauglich machen könnte) und nicht immer zwischen 'Ja' und 'Nein' schwanken (i.e. von jedem Arzt was anderes erzählt bekommen).

[frumpy]

Ist letztlich Sache der persönlichen Einstellung des Arztes. Wenn JAR-FCL nicht so spezifisch ist, dann hat der Augenarzt Spielraum.
Ansonsten kannst Du alle Begriffe in einer abendfüllenden Recherche sicher auch im Netz finden
_________________
http://free.pages.at/dlrdownloads/

[D.Düsentrieb]

"Dein Fachchinesisch" sind letztlich nur die Ergebnisse der verschiedenen Sehtests. Diese sind jedoch in der JAR-FCL nicht spezifisch erwähnt, da diese Tests überprüfen, wo dein Auge Schwächen hat und Hinweise auf eine evtl. Erkrankung geben, um dann ggf. weitere Tests machen zu lassen, um eine Erankung auszuschließen oder zu bestätigen. Sprich letztlich entscheiden die Ergebnisse der Sehtests beim Medical einerseits und andererseits die Schlußfolgerung des Arztes und Ergebnisse von ggf. n nachfolgenden Untersuchungen, ob du in die Kriterien der JAR-FCL passt oder nicht. Nicht umsonst hat man das Recht auch gegen ein Medical-Ergebnis Einspruch einzulegen, um das ganze von einer zweiten Person begutachten zu lassen.

PS: Die bisherigen Experten-Antworten zum Thema "Augen" von beispielsweise EDML sind letztlich "nur" zitieren der "JAR-FCL". Da zum Thema "Muskelgleichgewicht" nicht zu allszuviel steht, glaube ich nicht, dass hier noch jemand was genaueres sagen kann. Zudem hat du dich ja bereits selbst bei Fliegerärzten informiert. Die können solchen Fragen mit Sicherheit besser beantworten als ein Forum.

[EDML]

Was erwartest Du denn hier von uns ????

Du schickst den Befundbericht zu Ärzten / Spezialisten und bekommst keine eindeutige Auskunft. - Mehr wird Dir hier im Forum niemand sagen können.

Da hilft nur eins: Zu einem AMC gehen und das Medical machen. Wie bereits vorher gesagt drum bitten, die Augenuntersuchung als erstes zu machen.

Gruß, Marcus

[Aussie_Flo]

[D.Düsentrieb]

[Aussie_Flo]

Danke für den Textverweis! (manchmal weiß ich auch nicht, wo ich solche Ideen her habe, aber ich bin wirklich überzeugt, das mal hier im Board gelesen zu haben...)

[EDML]

Das ist dann allerdings nicht einfach eine 2. Untersuchung sondern eine sog. Überprüfung der Tauglichkeit. Dieses Verfahren hat die Begutachtung ersetzt, die es früher über das LBA gab.

Gruß, Marcus

[Aussie_Flo]

...und wird bei der nochmal alles neu untersucht (hinsichtlich der Kosten, denn 2x 500€ wärn dann auch net so toll), oder nur das, was beim ersten Mal beanstandet wurde?