|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FlyAndy Site Admin
Anmeldungsdatum: 14.06.2003 Beiträge: 330
|
Verfasst am: Mi Jul 09, 2003 3:44 pm Titel: Hier Stellungnahme des DLRs!! |
|
|
Hallo Leute,
ich habe folgende E-Mail des DLRs weitergeleitet bekommen, die euch alle interessieren dürfte:
Zitat: | Date: Mon, 7 Jul 2003 16:55:19 +0200
From: dirk.stelling@dlr.de
To: XYZ
Subject: Antwort vom DLR
> Sehr geehrter Herr XYZ,
>
> vielen Dank für Ihre Anfrage. Testvorbereitung für unsere komplexen
> psychometrischen gibt es schon seit längerer Zeit. Wenn wir Tests einfü
> hren,
> bilden die ersten Gruppen, welche noch keine weitere Übungsmöglichkeit
> als
> von uns angebotene hatten, die Norm. Diese Norm wird nicht mehr veränder
> t.
> Es ist also nicht so, dass "spezifisch trainierte" Bewerber den Test für
> alle
> ständig erschweren.
>
> Für jeden Test prüfen wir den Anteil der "testspezifischen Trainierbar
> keit". Man
> kann Test-Vorerfahrung an sehr vielen Parametern erkennen und bei der
> Bewertung berücksichtigen. Bewerber haben so viel Geld ausgegeben, haben
>
> jedoch keine Vorteile gegenüber Bewerbern, die diesen Test zum erstenmal
>
> sehen.
>
> Wir haben als einen weiteren Punkt eine lange Übungszeit vor Ort eingefü
> hrt.
> Studien haben gezeigt, dass die lange Übungszeit mit dem Originaltest vo
> r Ort
> besser ist, als das Training mit nachgebauten "Modulen". Hier kommt hinzu,
>
> dass kein bisher angebotenes Trainingsmodul unseren Tests entspricht. Sehe
> n
> Oberflächen auch scheinbar ähnlich aus, benutzen wir unterschiedliche
> Steueralgorithmen, Positionsveränderungen usw.. Leider haben wir die Eff
> ekte,
> dass "hochgeübte" Bewerber die Vorübungszeit vor Ort benötigen, um s
> ich auf
> den Originaltest neu einzustellen.
>
> Wir unterstützen daher keine "nachgebauten" Module. Leider werden immer
> wieder Testmodule unter dem Originalnamen und der "angeblichen"
> Originalgetreue angeboten. Nach Auffassung unserer Rechtsabteilung bestehe
> n
> hierin Urheberrechtsverletzungen. Zudem wir eine Vertraulichkeitserkläru
> ng der
> Bewerber haben. Wir werden dieses ab jetzt in Zukunft verfolgen.
>
> Das Vertrautsein mit dem Stick und fliegerischen Anzeigen ist eine gute
> Vorbereitung, da man diese Zeit vor Ort sparen kann. Nach Untersuchungen
> kann man sich sehr gut mit PC-Simulatoren hiermit vertraut machen.
>
> Ich freue mich, dass sie diesen direkten Weg gewählt haben. Das DLR bete
> iligt
> sich nicht an Internet - Diskussionen. Dies dürften wir von unserem Stat
> us her
> auch nicht. Wir sind aber jederzeit offen, um auf Fragen zu antworten. Uns
> er
> Auswahlverfahren ist als einziges in der Welt ISO - 9001 zertifiziert und
> wir
> brauchen uns nicht verstecken. Ich würde mir wünschen, dass mehr "wirk
> lich"
> interessierte Internetbenutzer diesen Weg nutzen würden und nicht die
> "Gerüchteküche" anheizen und andere Bewerber verunsichern.
>
> Mit freundlichen Grüßen
>
> Dr. D. Stelling
>
> Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) e.V.
>
> Abteilung für Luft- und Raumfahrtpsychologie |
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- Gast
|
Verfasst am: Mi Jul 09, 2003 5:00 pm Titel: |
|
|
ISO 9001... cool...
Mal im Ernst, was warn überhaupt deine Frage an das DLR?
s |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FlyAndy Site Admin
Anmeldungsdatum: 14.06.2003 Beiträge: 330
|
Verfasst am: Mi Jul 09, 2003 5:14 pm Titel: |
|
|
Die Frage war gar nicht von mir. Der Absender wollte wissen, ob es legal sei, den MIC nachzuprogrammieren... |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Solarflares Goldmember
Anmeldungsdatum: 02.02.2003 Beiträge: 445 Wohnort: Baden Württemberg |
Verfasst am: Mi Jul 09, 2003 5:55 pm Titel: |
|
|
Soll ich jetzt lachen??
Wenn die Vorbereitungssoftware von Skytest o.ä. so sinnlos und ungefährlich für das DLR ist, warum wollen sie dann jetzt Strafanzeige erheben???
Ist doch ihr Ernst!!?? Wie glauwürdig ist denn das um Himmels willen???!!!?
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- Gast
|
Verfasst am: Mi Jul 09, 2003 11:34 pm Titel: |
|
|
Ich check das sowieso nicht. Wenn man z.B. den DCT nachprogrammiert
und den halt "Wir machen einen Test" (WMET) nennt und statt
Autos auf Brücken halt Ostereier in Hängematten positioniert und
sich dabei mit dem andren Hasen (hier spricht Hase Ost, gib mir mal
drei blaue Eier auf Matte 7) abspricht - was solls? *g*
Hat das noch viel mit dem Klauen von Ideen zutun?
Wäre mal interessant die Hintergründe zu kennen. Ich halte ja viel
von Psychologen, aber irgendwie nehmen die sich manchmal ganzschön
was raus... als wenn man nichtmal mehr seine Erfahrungen der
Eignungstests weitergeben darf...
s |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|