|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wannabee Goldmember
Anmeldungsdatum: 02.05.2003 Beiträge: 1519 Wohnort: Sportallee 54a, D-22335 Hamburg |
Verfasst am: Fr Jul 04, 2003 2:51 pm Titel: yepp |
|
|
...denke ich auch - ohne es genau zu wissen: ich bezweifle ganz fest,
dass es überhaupt legitim ist, so eine Erklärung unterschreiben zu
lassen - es ist im Grunde doch ein ganz normales mehrstufiges Auswahl-
verfahren - und da ist ja nix "Geheimes" dran.
Nur in Anbetracht des großen Interesses und der damit verbundenden
hohen "Nachfrage", gibt's halt auch einen aktiven Informationsaustausch -
und den hat es ja scheinbar schon immer in der einen oder anderen Form
gegeben. Womit die DLR-Herrschaften heutzutage zu kämpfen haben,
sind die neuen Informationstechnologien, die den Austausch von
Informationen forcieren und helfen, Bemühungen zu bündeln und
Informationen an zentraler Stelle zugänglich zu machen - und das
mit einer bis dato nie dagewesenen Effizienz; detaillierte
Erfahrungsberichte, Originalaufgaben und Beschreibungen von
Einzeltests, werden einer großen Anzahl von Leuten zugänglich gemacht-
auf Veränderungen beim Auswahlverfahren kann man im Grunde
innerhalb eines halben Tages reagieren. Diese Flexibilität kann
einem als DLR-Mitarbeiter bestimmt recht bald auf die Eier gehen.
Die müssen zwar ohnehin ab und an die Tests überarbeiten bzw.
neue nach Rücksprache mit dem Auftraggeber hinzufügen, aber was
meint Ihr, wieviel Arbeit die weniger hätten, wenn sie nicht mit
einem so extremen Austausch von Informationen umgehen müssten-
wahrscheinlich gäbe es dann noch immer einige Original-Tests, die
schon vor 10 Jahren Verwendung fanden.
Aber, da es einen heftigen Austausch gibt, ist man gezwungen,
zu reagieren und z.B. das Aufgabenvolumen zu vergrößern,
weil schon 70% der Aufgaben von vornerein bekannt sind -
das macht alles Arbeit, kostet Zeit und Geld.
Und um eben das zu verhindern, bzw. einzudämmen, werden
solche "Informationssperren" eingeführt - was meint Ihr,
wie Ihr in der Situation reagieren würdet ?
Vielleicht kann ja noch mal irgendjemand den Original-Wortlaut
mitteilen - ich habe da was gelesen von "Analyse" - aber im
Grunde betreibt ja niemand hier eine wirkliche Analyse,
also das ist ja schon extrem schwammig.
Letztenendes gibt man ja nur das Erlebte wieder - ohne
eine echte "Analyse" - das hört sich doch eher so an,
als wenn die Respekt vor solchen Leuten hätten, die
da mit photografischem Gedächtnis für A-TT-C & Co hingehen
Als normaler "Durchfaller", der die Tests schon mit dem Ziel
"Pilot" gemacht hat, ist eine "Analyse-Absicht" doch gar nicht
erkennbar.
Und andererseits stellt sich auch die Frage, wie einzelne Bewerber
nachher durch ihren "Erfahrungsbericht" (oder was auch immer)
identifiziert werden sollen ...
Im Grunde ist das alles schon extrem albern - vor allem
wenn man berücksichtigt, dass es diverse kommerzielle
Vorbereiter gibt, die sogar kommerziell einen derartigen
Informationsaustausch betreiben.
EDIT: Vielleicht kann ja mal einer der nächsten BUler mit seiner
Digitalkamera ein gutes Photo von dem Teil machen _________________ Besten Dank & Viele Grüße
-wannabee-
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"I hope I die peacefully in my sleep like my Grandfather and not like his passengers..." |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|