 |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Hannes... Captain

Anmeldungsdatum: 31.07.2007 Beiträge: 169
 |
Verfasst am: So Aug 12, 2007 1:27 pm Titel: |
|
|
das Fahrwerk hat also 175% seines eigenen Gewichts ausgehalten? wow...
Ich schätz mal er meint 175% der vorgeschriebenen Belastung, allerdings hab ich keine Ahnung wieviel die vorgeschriebene Belastung ist. 175% des Flugzeuggewichts erscheint mir sogar etwas wenig, oder? _________________ ...this is a non-whining, non-complaining, non-smoking flight... |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
aNd Gast
 |
Verfasst am: So Aug 12, 2007 5:07 pm Titel: |
|
|
| Ich kann diesen Rechenweg nicht ganz nachvollziehen, da hier viel mehr Faktoren als das eigentliche Gewicht des Flugzeuges hinzukommen müssten. |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
Hannes... Captain

Anmeldungsdatum: 31.07.2007 Beiträge: 169
 |
Verfasst am: So Aug 12, 2007 5:45 pm Titel: |
|
|
Sorry, ich kapiers immer noch nicht, du hast dir hier eindeutig widersprochen:
| Zitat: | | es hält auf gut deutsch 75% mehr aus als es aushaltenmüsste. Es hält also nochmal 75% des Flugzeuggewichts aus, bevor etwas bricht. |
Das Flugzeuggewicht und das, was es "aushalten müsste" ist doch nicht das gleiche!
Wenn du einfach sagst "ja, es bricht erst bei 175% der zum Test vorgeschriebenen Belastung" is das ne klare Aussage, wobei der Druck von Vorne und soweiter zum Prüfungsverfahren zählt und keine Antwort auf aNds Frage war
falls das in Anführugszeichen stimmt dann bin ich überzeugt dass die Fahrwerke viel und vor Allem genug aushalten. _________________ ...this is a non-whining, non-complaining, non-smoking flight... |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
ready for take-off? Captain

Anmeldungsdatum: 08.01.2006 Beiträge: 762 Wohnort: flying upside down in the sky  |
Verfasst am: Mo Aug 13, 2007 11:53 am Titel: |
|
|
thx commander für die Antwort
zu den 175%: dürfte wahrscheinlich das 1,75 der Kraft sein, die auftritt bei einer Landung mit 800ft/min und max. Landegewicht (ist doch wie bei der Tragfläche wo min. das 1,5 der max. zu erwartenden Kraft ist?)? (wünsche fröhliches Weiterraten ) _________________ See beyond the ordinary |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
Intercepter Captain

Anmeldungsdatum: 17.05.2007 Beiträge: 377 Wohnort: Wien/Linz  |
Verfasst am: Mo Aug 13, 2007 1:06 pm Titel: |
|
|
Kennt ihr das Video von einer "etwas" zu harten DC-9 Landung, bei der das Fahrwerk zwar nicht kollabiert, dafür das Heck abbricht? _________________ "Lufthansa 3811, just for information, in Österreich roll ma auf der gelben Linie" |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
Aviator05 Captain


Anmeldungsdatum: 28.04.2005 Beiträge: 450 Wohnort: NRW  |
Verfasst am: Mo Aug 13, 2007 2:32 pm Titel: |
|
|
Hallo!
Ich kann mich noch an eine Geschichte unseres "Capt´n W." vom ATPL-Theorieunterricht erinnern, dass bei einer seiner Landungen hinten in der Kabine z.T. die Sauerstoffmasken herausgefallen sind.
Da muss wohl auch etwas härter aufgesetzt worden sein (es war irgendein Wide-Body MD11, TriStar oder B767).
Das Fahrwerk hat´s unbeschädigt überstanden.
Tja, die netten Geschichten aus dem ATPL-Theorieunterricht... *träum*
haha
Happy landings
Lukas _________________ "We have clearance, Clarence."
"Roger, Roger."
"What's our vector, Victor ?" |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
ready for take-off? Captain

Anmeldungsdatum: 08.01.2006 Beiträge: 762 Wohnort: flying upside down in the sky  |
Verfasst am: Mo Aug 13, 2007 2:39 pm Titel: |
|
|
| Intercepter hat folgendes geschrieben: | | Kennt ihr das Video von einer "etwas" zu harten DC-9 Landung, bei der das Fahrwerk zwar nicht kollabiert, dafür das Heck abbricht? |
kollabieren tuts nicht - dürfte aber trotzdem Schrottwert haben, nachdem es sich so weit nach vorne durchgebogen hat - naja bei der Zelle dürfte eine Reparatur aber auch nicht mehr in Frage kommen... _________________ See beyond the ordinary |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
danielson Captain

Anmeldungsdatum: 25.11.2006 Beiträge: 212 Wohnort: Frankfurt am Main (Mainhatten)  |
Verfasst am: Mo Aug 13, 2007 4:00 pm Titel: |
|
|
..Weiß nicht, ob der Spruch hier schonmal gefallen ist?
(Hab mir nur die 1. Seite durchgelesen )
Aber man sagt ja: Nur eine harte Landung ist eine gute Landung.
Die Paxen geben beim harten Aufsetzen meist immer ein "Schreien"
"Ahh" oder so von sich - ab und zu hört man noch ein
"Das war aber eine sch**** Landung", wissen aber nicht,dass es besser ist ,als ein 15Sek Flare.
..Das beschi****** was einem als Pilot bei der Landung passieren kann ist,wenn das Flugzeug wieder hochkommt,weil er zu weich aufgesetzt hat.
Vorallem bei einer kurzen RWY ist das nicht so hilfreich..  _________________ Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren. |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
| |
 |
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
 |