 |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
hallo2 Moderator


Anmeldungsdatum: 03.12.2006 Beiträge: 865 Wohnort: Köln  |
Verfasst am: So Aug 05, 2007 10:13 pm Titel: |
|
|
wenn der Stein komplett im Wasser ist kann er ja nur sein eigenes Volumen verdrängen
wenn ein Gegenstand schwimmt bedeutet das letztendlich nur das er weniger wiegt als er Wasser verdrängen kann - darum schwimmt er-
muss man einmal verstehen dann ist es eigentlich klar  |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
damarges Gast
 |
Verfasst am: So Aug 05, 2007 10:29 pm Titel: |
|
|
Ja das ist es, aber wie war die sache mit dem hydrostatischen Druck? War das nicht, dass Wasser noch von unten gegen einen Gegenstand drückt solange er nicht auf den Grund gesunken ist? |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
hallo2 Moderator


Anmeldungsdatum: 03.12.2006 Beiträge: 865 Wohnort: Köln  |
Verfasst am: So Aug 05, 2007 10:38 pm Titel: |
|
|
das macht das Wasser auch, wenn der Gegnstand auf dem Grund liegt
es geht dabei um die Druckdifferenz zwischen Oberseite und Unterseite des Gegenstandens
darum ist der Stein im Wasser scheinbar leichter weil von unten das Wasser gegen drückt
allerdings hat das jetzt nichts mit der Verdrängung zu tun |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
damarges Gast
 |
Verfasst am: So Aug 05, 2007 10:43 pm Titel: |
|
|
Das heißt am Grund eines Beckens hat der Stein wieder genau das gleiche Gewicht wie außerhalb des Wassers? Oder gar mehr weil das Wasser auf ihn drückt? |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
nahrens Gast
 |
Verfasst am: Mo Aug 06, 2007 6:50 am Titel: |
|
|
Zum hydrostatischen Druck: Demarges, was du meinst ist der Fall, dass zwischen Körper ung Grund kein Wasser mehr ist, bspw. wenn man einen eigentlich schwimmenden Körper auf Grund drückt. Nun ist darunter kein Wasser mehr, welches einen hydrostatischen Druck ausüben könnte, ergo kein Auftrieb. |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
damarges Gast
 |
Verfasst am: Mo Aug 06, 2007 7:16 am Titel: |
|
|
Das würde heißen wenn ich ein Holzbrett auf den Grund eines Beckens drücke (flaches Holzbrett mit flacher Seite auf den Boden) dann würde es nicht mehr auftreiben?
Aber was wäre mit den eingeschlossenen Luftblasen? Und der geringeren Dichte des Holzes? |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
nahrens Gast
 |
Verfasst am: Mo Aug 06, 2007 9:54 am Titel: |
|
|
1. Frage: Ja, richtig.
2. Frage: Ich bin vom idealen luftfreien Brett ausgegangen Gibts nicht bei Hornbach, wäre ja Schnick und Schnack.
3. Frage: Ja, das archimedische Prinzip leitet sich aus der Druckdifferenz der Ober- und Unterseite des Körpers her, da unten nun kein höherer Druck mehr herrscht, gibt's kein Auftrieb mehr. |
|
Nach oben |
|
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
 |