3. RWY EDDM

[d@ni!3l]

je mehr man hier liest und mitkriegt wie die mitbevölkerung tickt, desto attraktiver werden ausländische airlines als arbeitgeber um vor den anti-bürgern zu fliehen. denke andere länder sind da ein wenig fortschritts-liebender ...

[d@ni!3l]

http://www.aero.de/news-15366/BUND-Luftfahrt-mit-115-Milliarden-Euro-zusaetzlich-belasten.html die werden immer bescheuerter, oder ?

[Elmar]

Nunja, also da beginnt für mich die rationale Grenze dessen, was man noch verstandesgemäß fordern kann. Die Luftfahrt macht gerade mal 3% der CO2-Belastungen aus und dennoch wird so argumentiert, als ob es sich um die restlichen 97% handelt. Sicher sind 3% auch ein Teil davon, aber wenn man sich den allgemeinen Nutzen ansieht und gleichzeitig die geringe Belastung, so sollte man eher im Straßenverkehr, in der Schwerindustrie und Massentierhaltung mit Klimaschutzzielen ansetzen, dies würde den größten Teil der emittierenden 97% eindämmen. Klimaschutz ist wichtig, aber ein essentielles Massenverkehrsmittel deswegen nieder zu zwingen ist Nonsense.
Beachtlich finde ich auch die scheinheilige Organisation des WWF, die -wie bereits früher erwähnt- mit dem Agrarriesen Monsanto Ölbaumplantagen auf abgerodeten Flächen anpflanzt. Anbau von Monokultur, das ist etwas, dass der Regenwald mit Sicherheit nicht braucht!

Alles Gute!
Elmar
_________________
Altitude, Airspeed, Brain - You need two of them to survive.

[cannychen]

Die lustigen Menschen vom BUND denken sich ganz einfach: "wenn jeder diese feinen Schildchen im Terminal hochhalten kann, können wir das doch bald auch. Hier ist es warm und trocken und die Gefahr überfahren zu werden ist natürlich auch wesentlich geringer als auf der Straße."

[Schienenschreck]

BUND = genau typische Öko-Gutmenschen, die anderen (Flugreisenden) ihren Willen (nicht mehr fliegen bzw. Flugzeug = böse) aufzwingen wollen.
_________________
...mit Lizenz zum Fliegen
Pilotenboard Wiki

[Elmar]

Einen kleinen Anhang hätte ich noch für die Grundsatzdiskussion, wieviel Demokratie eigentlich richtig ist. Ich hab mir das Ganze durch den Kopf gehen lassen und mir fiel dann der Ausspruch ein "Alle (Staats-)Gewalt geht vom Volke aus." und weiter geht es "Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.".

> Art.20 des GG für die BRD

Alles Gute!
Elmar
_________________
Altitude, Airspeed, Brain - You need two of them to survive.

[ImhO77]

Und wenn das Volk nicht dumm wäre könnte man das auch machen.

[d@ni!3l]

[ImhO77]

Es heißt "geht vom Volke aus", nicht ist in der "Hand des Volkes" oder dergleichen. Die Formulierung ist schon bewusst gewählt um eine repräsentative Demokratie zu beschreiben, und dabei sollte (und wird) Deutschland auch bleiben.

[d@ni!3l]

dann hab ich das falschrum aufgefasst.

ja, repräsentative demokratie ist ok. direkter demokratie steh ich eher skeptisch gegenüber

[Elmar]

[ImhO77]

Ja. Es hat auch niemand bestritten, dass im GG Referenden vorgesehen sind, falls das Grundgesetz durch eine andere Verfassung abgelöst werden soll.
Referenden zu anderen Zwecken sind auf Bundesebene nicht regulär vorgesehen, wie der Wiki-Artikel schon richtig beschreibt ist der Hauptgrund für diese Formulierung die Legitimierung für entsprechende Artikel der Landesverfassungen.

Ich bleibe dabei, Referenden zu solchen Sachen wie Flughafenausbau sind nicht sinnvoll, weil das Volk dumm ist.
Es ist schon schlimm genug, dass Leute wählen dürfen die nichtmal grob wissen wie unser parlamentarisches System aufgegliedert ist, immerhin kann man angesichts niedriger Wahlbeteiligung davon ausgehen dass die größtenteils zu Hause bleiben.
Solche Leute soll man dann zu Fachfragen abstimmen lassen?