3. Startbahn MUC

[d@ni!3l]

kann man auch umdrehen: warum sollte man wegen einer fragwürdigen ökologischen nachhaltigkeit darauf verzichten, manche annehmlichkeiten mehr für den menschen zu haben!?
wo ist eine neue landebahn unverhältnismäßiger als eine bahnstrecke, ein neubaugebiet, eine monokultur ( die auch die böden zerstören kann), ein vergnügungspark oder sonst etwas? man sollt nicht wegen jedem kleinen vogel und jeder ameise immer gleich "stopp" rufen. sorry, ich glaub da werden wir wohl nie auf einen grünen zweig kommen, aber ich bin nicht so stark ökologisch angehaucht und nur weil vllt ein moor mehr flöten geht, geht nicht gleich die welt unter - da gibts andere sachen, die uns viel gefährlicher werden könnten, aber ich glaub das sprengt hier den rahmen.

edit : gerade die, die sich jetzt am meisten über die neue bahn beschweren, sind wieder die, die als erstes mitm koffer inner hand anner reihe stehen beim check in und sich freuen, nicht quer durchs land zum flughafen fahren mussten. die, die jetzt "ökologische bedenken" äußern, sind die, die dicke autos fahren und lieber bananen, mangos oder sonstige exotische früchte von weit weg herkommen lassen, anstatt heimische produkte zu essen usw. wem der ganze luftverkehr nicht passt soll den halt nicht unterstützen und nicht fliegen und lieber seinen urlaub im zelt auf nachbars garten verbringen oder so und nicht andere versuchen vom fliegen abzuhalten und jobs anderer riskieren. tut mir leid, aber in letzter zeit geht mir das ganze "nehmt rücksicht auf die umwelt bla" n bissl aufn nerven. klar muss man rücksicht nehmen, aber man sollte nicht sein ganzes leben danach ausrichten.
das gleiche auch zu facebook wie im anderen thread: wenn man halt angst hat meldet man sich nicht an und gut ist. und wenn man nicht will, dass fotos öffentlich werden,in denen man n glas bier inner hand hat läd sie halt nicht hoch und gut ist...

[Münchner]

[d@ni!3l]

ok, dann red ich über scheinheilige, nicht über alle. ich finde trotzdem, dass viiiiel zu viele leute deutlich übertreiben. musst nicht fundiert und bewiesen sein , aber meine subjektive, persönliche meinung ist, dass man auch übertreiben kann was umweltschutz angeht. weiß, das passt nun einigen nicht, aber ich hab halt eine andere auffassung davon...

[Münchner]

Und die da wäre?
Die Frage ist jetzt nicht provokant gemeint, interessiert mich ehrlich.
_________________
Wie ich bereits erwähnte: Ich wiederhole mich nie.

[d@ni!3l]

dachte, die hät man schon rauslesen können. ich finde halt, dass solche bauprojekte durchgeführt werden sollten ohne zu viel rücksicht zu nehmen, wenn es der allgemeinheit doch dient und das tut es meiner meinung nach- aus den wirtschaftlichen gründen, die ich ein paar beiträge zuvor schon aufgeführt hab. ich finde es gibt zu oft gruppen, die gegen autobahnen , flughäfen, neuerdings bahnhöfe usw protestieren. ich verstehe deren ideologie, ich betrache es nur aus einer wirtschaftlicheren perspektive und halt von dem ganzen umwelt schutz nicht so viel, dass man deshalb solche projekte verhindern müsste. das ist meine auffassung, aber das interessiert ja hier nicht ...

[Münchner]

Und was sollte man deiner Meinung nach für die Umwelt tun? (Von CO2-Reduktion mal abgesehen)

BTW: Ich weiß, ist eher OT, aber bei S21 wird auch die wirtschaftliche Sinnigkeit in Frage gestellt, da bezweifelt wird, dass der neue Bahnhof genauso leistungsfähig ist, wie der alte, da viele Gleise eingespart werden, die durch den Durchgangsbahnhof auch nicht wett gemacht werden. Zudem bekommt die Bahn Sonderrechte eingeräumt, die sonst wohl kein Unternehmen bekäme.
Ist jetzt aber auch egal...
_________________
Wie ich bereits erwähnte: Ich wiederhole mich nie.

[ImhO77]

[d@ni!3l]

die bahn und sonstige öffentliche institutionen bekommen ja öfter mal sonderrechte^^. ich hab mich bei s21 nicht so reingelesen, könnt mir aber vorstellen, dass da schon ein wirtschaftlicher sinn bei ist, sonst würde die bahn da nicht so viel geld rein stecken .. auch ist ein unterirdischer bahnhof doch vorteilhaft, da dort weniger lärmbelästigung für die anwohner entsteht.

kein verständnis habe ich auch, dass es bei solchen demos häufig zu gewalt kommt- vor allem der polizei gegenüber, das ist ein unding und darf auch keinen fall sein !

hm, wie kann man die umwelt schützen? schwer zu sagen ehrlich gesagt. zum einen würd ich versuchen, unnötige kerosin und benzin verschwendungen zu verhindern. dies bedeutet zb effizientere flugführung ( was ja durch neuere/bessere kooperationen der unterschiedlichen luftaufsichten geschehen soll), weniger warteschleifen durch mehr kapazitäten auf flughäfen (wie eben diese 3. bahn hier), weniger stau auf autobahnen, durch alternative strecken oder mehr spuren usw. das würd alles schon sehr deutlich was helfen.
oder ganz einfach so kleine sachen : innerorts das ewige rechts vor links abschaffen, wo man ständig abbremsen und neu beschleunigen muss und mehr vorfahrtstraßen schaffen. mehr kreisverkehre und weniger ampeln wo dies möglich ist.
deutlich bessere und günstigere öffentliche verkehrsmöglichkeiten- ich weiß nicht wie du dich damit auskennst, in münchen ist der öpnv ja sehr gut geregelt, aber in meiner stadt und umgebung ist dieser einfach katastrophal : ewige wartezeiten, kein dichtes netz, umsteigeverbindungen existieren kaum,da die linien nicht auf einander abgestimmt sind, nach 8 uhr abends fährt nichts mehr, ein monatsticket ist für schüler eigentlich kaum erschwinglich usw. da könnt man auch einiges an co2 sparen.

aber so sehr ist das nun nicht mein thema und ich hab mir nicht so viele gedanken bisher drüber gemacht, das ist gerad alles ausm bauch heraus.
es gibt bestimmt unzählige sachen mehr, die sollten allerdings alle nicht das wirtschaftliche wachstum bremsen, weil dadurch entsteht teilweise auch das geld, welches in andere projekte investiert werden könnte.

zb könnten, einfach mal so gesagt ein solarunternehmen viel mehr geld in forschung stecken, wenn sie global ihre produkte verkaufen und nicht nur lokal, da dies einfach mehr ertrag bringt. dies ist aber nicht möglich, wenn aus gewissen ökologischen gründen den firmen die infrastruktur versperrt bleibt.

ich hoffe das ist alles halbwegs verständlich und nachvollziehbar.

mfg,

daniel

[Münchner]

Das, was du jetzt aufgeführt hast, zielt ja im Prinzip rein auf CO2-Einsparung und damit den Schutz des Weltklimas ab. Sicher auch wichtig, aber was ist mit dem Umweltschutz vor Ort?
_________________
Wie ich bereits erwähnte: Ich wiederhole mich nie.

[Münchner]

[ImhO77]

Mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass die Bahn nichts davon hätte ein Gutachten türken zu lassen und weiter Milliarden in der Erde zu vergraben obwohl sie wissen dass es nichts bringt.
Wenn die Bahn sagt, dass der Bahnhof etwas bringt, dann bringt er auch was.
Abgesehen davon ist die klare Mehrheit der Bevölkerung für den neuen Bahnhof, was hoffentlich bald endlich mal in einem Referendum abgeklärt wird und damit endlich diese asozialen Demonstranten von der Straße gefegt werden.

[d@ni!3l]