3. Startbahn MUC

[Münchner]

Interessante Grafik.
Nun, was heißt viel befahrene Straße? Eine Bundesstraße in Deutschland ist sicher leiser als ein landender A340, eine Autobahn eher etwas lauter. Worauf beziehen sich deine 80db? Autobahn oder Bundesstraße?

Ein Argument wurde allerdings noch nicht widerlegt: Zerstörung des Erdinger Mooses. Was ist damit?
_________________
Wie ich bereits erwähnte: Ich wiederhole mich nie.

[Speedbirdy]

Und deine Bahnstrecken? Zerstören auch ganze Landstriche, schlagen unpassierbare Schneisen durch die Landschaft und verbrauchen viel mehr Land als jeder Flughafen.
Es braucht sich doch keiner Hinstellen und was vom Erdinger Moos erzählen. Die ganze Region ist von jeher Kulturland, das durch Städte und vor allem Felder zersiedelt ist. Da wo die dritte Bahn hinkommt, ist doch fast gar kein Wald/Sump/Natur. Ich kann doch nicht das ganze Land bebauen und dann sagen der Flughafen macht alles kaputt... Das Gelände südlich vom Flughafen wird ja in gewisser Weise auch durch diesen geschützt, da eine weitere Bebauung hier wenig attraktiv ist/verhindert wird.

[Münchner]

[ImhO77]

[Münchner]

[ImhO77]

Hast Recht, von der Umsiedlung von ein paar Vögeln geht das ganze Ökosystem in die Knie. Verdammt.
Dieser Präservationismus nervt. Die Sauropoden haben vor Jahrmillionen schon Baumarten ausgerottet und dadurch Lebensräume zerstört.
Und die Welt hat seitdem wunderbar funktioniert.
Die Welt wird auch wunderbar funktionieren wenn der Mensch irgendwann weg ist.
Und irgendwann implodiert die Sonne und dann ist sowieso Schluss. Also was soll das ganze? Ohne Veränderung läuft nichts, und so eine Landebahn ist ja nun wirklich eines der kleinsten möglichen Übel. In China werden jeden Tag irgendwo neue Trabantenstädte aus dem Boden gestampft, dabei geht hundertmal mehr Fläche drauf.
Bloß interessiert in China sich niemand für die Umwelt, und deshalb werden wir auch leise still und heimlich von den Chinesen überholt, weil bei uns irgendwelche Ökofritzen an jedem Infrastrukturprojekt rummeckern, während in China einfach gemacht wird.

[Speedbirdy]

Am Flughafen gibt es ja massenhaft Vögel, Insekten, Hasen und anderes Getier. Manche Arten gibt es nur hier, weil sie sich ungehindert entwickeln können.
Siehe z.B. hier (das hab ich jetzt so auf die Schnelle gefunden):
http://www.airliners.de/magazin/seltene-arten-neben-der-landebahn/24906

[Münchner]

Ich spreche ja nicht davon, dass wir der Umwelt zu liebe wieder wie in der Steinzeit leben, aber ich finde, der Mensch sollte sich nicht so rücksichtslos aufführen. Unabhängig davon, ob er ein verdammter chinesischer Kommunist oder ein geldgeiler amerikanischer Republikaner ist.
_________________
Wie ich bereits erwähnte: Ich wiederhole mich nie.

[d@ni!3l]

[Münchner]

[d@ni!3l]

aber der umwelt zu liebe keine flughäfen heißt doch steinzeit !? find mal irgendwo ne stelle , wo man keine eidechse , vogel, baum oder sonst was umsiedeln muss. wirklich ohne rücksicht auf die umwelt bauen kannse eh nur inner wüste...

[Münchner]

Oh, Mann, ist es so schwer zu verstehen, was ich sagen will? Das Zauberwort heißt: Verhältnismäßigkeit!

Klar kann man kaum was bauen, ohne irgendetwas kaputt zu machen, aber das ist doch kein Grund, aus reinem Egoismus auf jede ökologische Nachhaltigkeit zu verzichten.
_________________
Wie ich bereits erwähnte: Ich wiederhole mich nie.