![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
|
|
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
d@ni!3l Captain
![Captain Captain](images/rank/rank_plane1_5.gif)
Anmeldungsdatum: 18.11.2007 Beiträge: 4703 Wohnort: EDLW ![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
Verfasst am: Mo Jan 24, 2011 11:31 pm Titel: |
|
|
naja , kleinere generatoren haben aber auch weniger reibungsverluste, stichpunkt (turbo-) aufgeladene motoren mit kleinerem hubraum im pkw ![Wink](images/smiles/icon_wink.gif) |
|
Nach oben |
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
|
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
EDML Moderator
![Moderator Moderator](images/rank/rank_plane1_6_mod.gif)
Anmeldungsdatum: 19.09.2007 Beiträge: 4193
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
Verfasst am: Di Jan 25, 2011 2:31 pm Titel: |
|
|
d@ni!3l hat folgendes geschrieben: | naja , kleinere generatoren haben aber auch weniger reibungsverluste, stichpunkt (turbo-) aufgeladene motoren mit kleinerem hubraum im pkw ![Wink](images/smiles/icon_wink.gif) |
Kolbenmotoren kann man mit Turbinen überhaupt nicht vergleichen.
Reibungsverluste z.B. gibt es in einer Gasturbine praktisch gar nicht - es sind ja nur drehende Bewegungen.
Das Hauptthema ist die Effizienz des Kompressors - und die sinkt je kleiner die Turbine wird.
Man muss nur mal den spezifischen Verbrauch von Turboprops betrachten: Große Triebwerke kommen in die Region von Kolbenmotoren während kleinere Triebwerke (PT6 etc.) rund das doppelte brauchen.
Gruß, Marcus |
|
Nach oben |
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
|
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
d@ni!3l Captain
![Captain Captain](images/rank/rank_plane1_5.gif)
Anmeldungsdatum: 18.11.2007 Beiträge: 4703 Wohnort: EDLW ![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
Verfasst am: Di Jan 25, 2011 3:30 pm Titel: |
|
|
.... frage mit wiki beantwortet ... eigene doofheit mal wieder xD
Zuletzt bearbeitet von d@ni!3l am Di Jan 25, 2011 3:39 pm, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
|
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
ImhO77 Captain
![Captain Captain](images/rank/rank_plane1_5.gif)
Anmeldungsdatum: 16.06.2010 Beiträge: 6373
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
Verfasst am: Di Jan 25, 2011 3:32 pm Titel: |
|
|
Abgesehen davon ist ein Turbofan auch eine Gasturbine. |
|
Nach oben |
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
|
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
Mace Captain
![Captain Captain](images/rank/rank_plane1_5.gif)
![](http://img223.imageshack.us/img223/8010/yescartoonrz1xj3vy6.png)
Anmeldungsdatum: 14.03.2007 Beiträge: 1284
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
Verfasst am: Di Jan 25, 2011 4:36 pm Titel: |
|
|
Ähh...jaaa?Und? Hat doch kener was von Turbofans,sondern Turboprops geschrieben... und ja diese haben natürlich auch einen Verdichter! _________________ "Die fetten Jahre sind vorbei"
SWISSAIR-STORY
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Radial_engine.gif) |
|
Nach oben |
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
|
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
ImhO77 Captain
![Captain Captain](images/rank/rank_plane1_5.gif)
Anmeldungsdatum: 16.06.2010 Beiträge: 6373
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
Verfasst am: Di Jan 25, 2011 4:55 pm Titel: |
|
|
Doch doch |
|
Nach oben |
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
|
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
d@ni!3l Captain
![Captain Captain](images/rank/rank_plane1_5.gif)
Anmeldungsdatum: 18.11.2007 Beiträge: 4703 Wohnort: EDLW ![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
Verfasst am: Di Jan 25, 2011 5:28 pm Titel: |
|
|
was spräche eigentlich dagegen den motor gegenläufig als generator zu nutzen, stichpunkt bremsenergie rückgewinnung, zb bei landungen? dann könnte man diese elektr. energie zum rollen nutzen, oder wären akkus zu schwer oder würde das system überhitzen ? lg |
|
Nach oben |
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
|
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
Mace Captain
![Captain Captain](images/rank/rank_plane1_5.gif)
![](http://img223.imageshack.us/img223/8010/yescartoonrz1xj3vy6.png)
Anmeldungsdatum: 14.03.2007 Beiträge: 1284
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
Verfasst am: Di Jan 25, 2011 5:39 pm Titel: |
|
|
Vlt wird es sowas in Zukunft geben,wenn man durch eine minimale Energieaufnahme die max. Arbeit verrichten kann. Sprich "Energieverlust"...
Momentan,würde ich sagen (und das hat uns ja auch die F1 gelehrt) funzt das alles noch net effizient genug.
Sicherlich geht da bei der Fliegerei ne Menge Energie leider net dahin wo man sie gerne hätte!
Es sind ja net nur die Triebwerke...
Momentan gibt so´n bissl "bremsen" noch net genug her,was über einen Transformator eingespeist werden könnte und dann zB zum rollen genutzt werden würde.
Und ja sowohl,Trafos,als auch Generatoren und Akkus in Summe dürften alle noch net effizient genug sein...
Die Ideen sämtliche Ernergieumwandlungen zu speichern und gezielt zuzuführen,sind nicht neu und ganz sicher ist das das a & o der ganzen technischen Zukunft...
Greetz _________________ "Die fetten Jahre sind vorbei"
SWISSAIR-STORY
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Radial_engine.gif) |
|
Nach oben |
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
|
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
d@ni!3l Captain
![Captain Captain](images/rank/rank_plane1_5.gif)
Anmeldungsdatum: 18.11.2007 Beiträge: 4703 Wohnort: EDLW ![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
Verfasst am: Di Jan 25, 2011 5:47 pm Titel: |
|
|
ich mein ja auch nicht,dass diese energie reicht, jedoch würde sie die apu entlasten , was laut EDML 30-100 kg fuel spart . bzw größere teile davon |
|
Nach oben |
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
|
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
Mace Captain
![Captain Captain](images/rank/rank_plane1_5.gif)
![](http://img223.imageshack.us/img223/8010/yescartoonrz1xj3vy6.png)
Anmeldungsdatum: 14.03.2007 Beiträge: 1284
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
Verfasst am: Di Jan 25, 2011 5:53 pm Titel: |
|
|
wie gesagt,noch lohnt es net... schaun was die Entwicklung der nächsten Jahre auf dem Sektor ausspuckt! _________________ "Die fetten Jahre sind vorbei"
SWISSAIR-STORY
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Radial_engine.gif) |
|
Nach oben |
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
|
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
d@ni!3l Captain
![Captain Captain](images/rank/rank_plane1_5.gif)
Anmeldungsdatum: 18.11.2007 Beiträge: 4703 Wohnort: EDLW ![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
Verfasst am: Di Jan 25, 2011 5:59 pm Titel: |
|
|
naja, es spart ja schon sprit ,wenn die apu entlastet wird, oder frisst der mehrverbrauch durch das mehrgewicht diesen vorteil auf ? |
|
Nach oben |
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
|
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
Mace Captain
![Captain Captain](images/rank/rank_plane1_5.gif)
![](http://img223.imageshack.us/img223/8010/yescartoonrz1xj3vy6.png)
Anmeldungsdatum: 14.03.2007 Beiträge: 1284
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
Verfasst am: Di Jan 25, 2011 6:09 pm Titel: |
|
|
Nja,das dreht sich jetz im Kreis hier... es ist nicht nur das Gewicht entscheident,sondern auch die Speicherkapazität.Solange das noch net ausgereift ist wird es net zum regulären Einsatz kommen.
Eine APU die zunächst die Stromversorgung für einen Einzelradantrieb sicher stellt,sollte wohl der erste Schritt sein... _________________ "Die fetten Jahre sind vorbei"
SWISSAIR-STORY
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Radial_engine.gif) |
|
Nach oben |
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
|
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |
|
![Neue Antwort erstellen](templates/Cobalt/images/lang_english/reply.gif) |
Pilotenboard.de :: DLR-Test Infos, Ausbildung, Erfahrungsberichte :: operated by SkyTest® :: Foren-Übersicht
-> Luftfahrt-News und -Diskussionen |
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Weiter
|
Seite 3 von 9 |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
![](templates/Cobalt/images/spacer.gif) |