Ausschließlich Billigairlines auf Kurzstrecken

[n3toX]

[Elmar]

Ich kann bislang nicht so leben und mein Geld einsetzen, wie ich es gern wollte, aber dass, was mir möglich ist, tue ich! Drum bin ich mir dessen bewusst, keine faire Gebrauchskleidung kaufen zu können und möchte dies bewusst ändern. Es geht mir nicht um einen radikalen Schnitt im Lebenswandel, soetwas ist niemand auf Dauer zuzumuten, aber man kann auch mit kleinen Schritten einen Weg zurücklegen.

Und zu dem Punkt "der Unternehmer möchte den Wunsch des Konsumenten erfüllen", keine Firma wird dies aus reiner Uneigennützigkeit heraus tun, alles ist damit verbunden, am Ende Gewinn zu machen. Das Beispiel Kaffee eignet sich auch gut dafür, aufzuzeigen, dass hier nicht nur der Preis eine Rolle spielt, denn selbst die großen Kaffeeproduzenten, deren Produkte u.A. mehr kosten, als das faire Produkt, werden gern und oft gekauft.
Es ist ja nichtmal so, dass die konventionellen Produkte einfach unter ihrem Wert verkauft werden, denn diejenigen, die die Preise defakto machen, pflücken die Bohnen nicht, sondern lassen andere für einen Niedrigstlohn diese Arbeit verrichten und zerstören unter groben Pestizideinsatz Gesundheit von Mensch und Natur, um so den Ertrag zu steigern. Die Moral der Firmen muss in erster Linie stimmen, damit mehr ordentliche Produkte angeboten werden.

Wie heißt das Sprichwort, der Fisch stinkt vom Kopf her und ändert man diese Begebenheit nicht, dann folgt der Rest genauso. Es kann etwas nur so gut sein, wie es von Anfang an gemacht wird.
Drum muss auch unterschieden werden zwischen dem Geschäftsmodell und den Arbeitsbedingungen und gute Arbeitsbedingungen sind im Grunde Menschenrechte.
Wenn ein Geschäftsmodell unlukrativ wird, so ist es eben an der Zeit, umzudenken und sich anderweitig zu orientieren oder aufzuhören, aber weiter zu machen, womöglich ohne vorherige Not, und auf niedrigst entlohnte Leiharbeiter ohne ordentliche Sozialabsicherung seine Produktion aufzubauen, das ist moderne Arbeitssklaverei, genauso wie Menschen für ihre Arbeit Geld noch bezahlen zu lassen.
Ich, der ich Menschen einstelle, bin verantwortlich für deren Bedingungen und kein Kunde.

Vielleicht bin ich auch ein schlechter Geschäftsmann, weil ich niemanden übers Ohr hauen möchte, noch ausbeuten. Aber nicht jeder ist seines Glückes Schmied, das ist eine neo-liberale Denkweise, um so alle möglichen Geschäftsmodelle zu untermauern. Denn ich könnt mich zur Zeit noch so kräftig mit meiner ATPL engangieren, einen Job bekomm ich dadurch dennoch nicht, und so gibts genügend andere Leute in anderen Berufen, die einfach keine Anstellung mehr darin finden, was sie einmal gelernt haben und durch Familie und Co dadurch gezwungen sind, nach dem nächstbesten Job ausschau zu halten.
Zudem kann kein Mensch alle Konsequenzen seines Tuns überdenken, selbst mit und über 18 Jahre nicht, wenn ich mich heut zum Ingenieur ausbilden lasse, bzw. studiere, wer garantiert mir, dass ich in 6 Jahren einen -wie heute angepriesenen- gut bezahlten Job bekomme? Man lässt sich überall auf ein Restrisiko ein und wer vor 2-3 jahren eine priavte ATPL begonnen hatte, der malte sich sicher nicht so ein Bild aus, wie es heute herrscht.

Ein schönes Beispiel sind noch die Firmenpensionen im LH Konzern, die für Neueinstellungen gestrichen wurden oder werden sollen, der Vorstand die ihrigen aber um 50% erhöht hat, daran sieht man doch exemplarisch, dass es nötig ist, in der derzeitigen Wirtschaftsform eine Ethik oder Moralinstanz einzusetzen, damit sich wieder etwas wie ein faireres Miteinander einsetzt. Ich denke, dass ist das, was Udo mit seinem letzten Abschnitt meinte. Die Pflicht auf gute Arbeitsverhältnisse liegt bei dem, er Leute in die Arbeit setzt, erst dann bei dem, der sie annimmt, wenn er überhaupt eine Wahl hat.

Alles Gute!
Elmar
_________________
Altitude, Airspeed, Brain - You need two of them to survive.

[d@ni!3l]

Übrigens vergisst der Kunde auch schnell. Wer erinnert sich noch an den Aufschrei, als Nokia z.B. hier erst Subventionen kassiert hat und dann aus D abgezogen ist und zig Arbeitslose hinterlassen hat. Der Nokia-"Boykott" dauerte hier vllt zwei Monate. Bei Amazon ähnlich, dort gab es ja auch vor geraumer Zeit Infos über die Arbeitsumstände. Ein paar aufgebrachte Artikel in der Zeitung folgten und jetzt hats wieder jeder vergessen. Was ich damit sagen möchte ist, dass 99,99% der Leute die "Ethik" dahinter in der Tat egal ist, solange der Preis stimmt ( Ich nehme mich da selbst nicht aus, da ich als Student schlichtweg sparen MUSS ) . Dennoch, nur der Markt kann so etwas steuern, in dem er solche Anbieter bzw. Produkte boykottiert. Da dies aber nicht geschieht kann man sonst nicht viel machen - ist nunmal leider so.

Und zur Luftfahrt, ja, das ist bei P2F auch so - die Diskussion hatte ich ja mal seitenlang mit Karl-Ranseier. Solange mehr Leute "blind" zu Flugschulen rennen und mehr Leute sich dort ausbilden lassen als der Markt hergibt, desto mehr sinkt der "Wert" für den Markt der Absolventen. Es folgt eine Übermacht der Arbeits-Anbieter und so "Spielchen" wie P2F und co. Wenn einzelne Leute das P2F nun annehmen ist der Teufelskreis perfekt.

Gesetzlich kann man da wohl leider auch nichts, entweder werden nämlich a) Schlupflöcher gefunden oder b) wird gedroht die Stellen ins Ausland zu verlagern... Dann geht der Gesetzgeber meist auf den Arbeitgeber ein...

Also : Nur der Markt ( also wir ) können sowas regeln. Und auch nur, wenn man selber handelt und nicht nur mit dem Finger auf andere zeigt ....

PS : Ein kleiner Nachtrag, was mir so eben beim Autofahren so auffiel, wo ich einfach nochmal nachgedacht hab : Selbst teuer kaufen heißt ja nichts zwangsläufig, dass die Mitarbeiter im Entstehungsprozess angemessen entlohnt wurden. Also man steckt als Kunde auch nicht unbedingt drin.

[n3toX]