Gehaltsentwicklung bei lufthansa

[MUCfly]

Dann musst du auch den deutschen Autobauern und grüner Energie eine düstere Zukunft prognostizieren. Auch alles teuer, aber es gibt Gründe, warums gekauft wird und auch immer werden wird!

[Amok]

Lufthansa hat halt den Vorteil, aus Deutschland Direktflüge anzubieten.

Eine Emirates, Thai oder was weiß ich, steuern den Verkehr über ihren Hub. Und ist der Hub jetzt nicht unbedingt das Reiseziel, ja.. dann wird's schwierig.

Und warum Lufthansa so erfolgreich in Deutschland ist ? Tja, gibt es was vergleichbares ? Nein, außer ich gehe wieder über einen Hub im Ausland. Lufthansa verdient das richtige Geld ausschließlich auf der Interkont.-Flotte. Kurze, pünktliche und regelmäßige Verbindungen sind der Zahlungskräftigen Kundschaft (und das ist nicht Eco) wichtiger als Entertainment oder prima essen. In der Luft verdient der Paxe kein Geld.

[ImhO77]

Wenn hier ein Beitrag von mangelnder Kenntnis zeugt ist es leider Deiner. Lauter unwahre Fakten drinnen.

[Gast100]

LH verdient viel Geld mit Geschäftsreisenden und weniger mit Urlaubsflügen etc. Die LH hat einfach ein sehr gutes Streckennetz (mit Codesharing) anzubieten, was natürlich für Geschäftsreisende besonders wichtig ist.
Bin mal gespannt wie sich das verändern wird, wenn AirBerlin der OneWorld beitritt.

grüße

[MUCfly]

[flapfail]

[A320-Pilot]

[ImhO77]

Jegliche politische Krisenintervention ist Schwachsinn. Kommt nur nicht so gut an bei der Bevölkerung wenn die Politik nichts macht, was eigentlich das richtige wäre.

Der deutschen Politik auf Basis der Abwrackprämie das Prädikat "Weitsichtig" zu verleihen, ist wirklich lächerlich.

[Chris360]

[ImhO77]

Das ist falsch. Eine konjunkturelle Negativsituation gleicht sich immer automatisch wieder aus.
Ein Eingreifen ist aus verschiedenen Gründen nicht sinnvoll:
1) Keynesianische Ansicht hat keine Gültigkeit, da Politiker prinzipiell nur in einer Situation antizyklisch handeln und die notwendige Gegenreaktion außer Acht lassen und nicht durchführen (Grob: Ausgabenkürzungen im Aufschwung).
2) Diverse Arten der Verzögerung im Wirken von politischen Maßnahmen, grade in Demokratien:
Zuerst einmal muss überhaupt der Handlungsbedarf erkannt werden, was in der letzten Krise erst geschehen ist, als sie in vollem Gange war.
Dann muss entschieden werden was getan wird, was wie schon erwähnt grade in sehr langsamen Demokratien wie der unseren absolut zu lange dauert.
Außerdem, und das ist das wichtigste, verzögert sich die Durchführung und vor allem die Wirkung.
Die Wirkung der Konjunkturpakete ist fast ausschließlich eingetreten, als die Krise schon lange vorbei war. Nur ganz wenige Ausnahmen haben schnell genug gewirkt, diese waren aber nicht stark genug die Wirtschaft wieder aus dem Tal zu führen, man sieht also dass sie es selber geschafft hat.

All dieses zeigt, dass keynesianische Wirtschaftspolitik absolut zum Scheitern verurteilt ist. Sie wird dennoch durchgeführt, weil Nichtstun natürlich, wie oben schon erwähnt, beim Wähler nicht ankommt und für die Opposition ein willkommenes Fressen ist. Zeigt auch nochmal weshalb eine Demokratie mit so kurzen Wahlperioden wie bei uns keine gute Staatsform ist (die Schlacht ist eröffnet! Freue mich schon auf empörte Kommentare).

Grade in einem Land wie Deutschland, dass nur zu einem geringen Teil von der Binnennachfrage lebt, ist es unsinnig die Wirtschaft durch die Erhöhung dieser anzukurbeln, weil sie die Außennachfrage automatisch wieder erhöht (wie man gut sehen konnte, die Exporte stiegen überproportional).

Politische Intervention in wirtschaftlichen "Krisen" kann deshalb nie sinnvoll sein, dies trifft schon auf ein Importland wie die USA zu, und doppelt und dreifach auf ein Exportland wie das unsere.

[Chris360]

Du bist wahrscheinlich einer meiner Kommilitonen, die fleißig die Makro oder VWL-Einführungsveranstaltungen besuchen, mitschreiben, und dennoch nichts verstehen

Was Du beschreibst, ist die Theorie und die hat praktisch keinen Nutzen. Es ist Friedmansche Angebotstheorie wie aus dem Lehrbuch. Du gehst von einem vollkommenen und vollständigen Kapitalmarkt und von einem Homo oeconomicus aus.
Dies ist praktisch nicht zutreffend.

Gruss,
Chris

[ImhO77]

Oh, hat sich da grade selbst jemand als Einführungsvorlesungsgänger entlarvt?
Bin im Gegensatz zu Dir schon fertig studiert.