VIP A380

[Jim]

Hey
Was haltet ihr davon??
Also ich hät nichts dagegen dieses Vögelchen zubesitzen...

http://www.aero.de/news.php?varnewsid=3873&PHPSESSID=7ca5ac1f0c430518d2d4a5542f7ba643
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,489555,00.html

Gebt mal eure Meinung dazu ab...total übertrieben? Soll das Ungetüm womöglich etwas kompensieren beim Eigner? Oder doch einfach nur genial?

LG JIM

[ready for take-off?]

in meinen Augen übertrieben
1) "einmal volltanken bitte" - kannst ein Einfamilienhaus dafür kaufen bzw. verkaufen
2) anonymes und unauffälliges Reisen ist damit wohl nicht möglich
3) der Vorteil eines Bussiness-Jets, das auch kleiner Flughäfen angeflogen werden können, fallen weg
4) man braucht ein ganzes Pilotencorp um eine 24h - Verfügbarkeit zu erreichen (einen Ersatzpiloten von außerhalb zu bekommen dürfte vergleichsweise schwer sein) - mal abgesehen von der nötigen Organisation
...


Dürfte im Übrigen nicht der erste/einzige 380 für den Privatgebrauch sein - es wird vermutet, dass auch mindestens einer aus der Emirates-Bestellung ein VIP-Flieger werden soll
_________________
See beyond the ordinary

[*]

In Anbetracht des Emissionsausstoßes pro Person ein wenig umweltfreundliches Vergnügen...

Wer's braucht...

[Daniel Jackson]

Also ich habe dafür definitiv gar kein Verständnis mehr...eine A380 braucht keine Privatperson nur um angeben zu müssen.
Mit diesem Geld hätte er in einem Dritte-Welt-Land eine gesamte Stadt mit Schule und Kirche errichten können.
Also von mir aus ein definitives PFUI!!!

[Terry]

Ach gibts doch zu, wärt ihr so reich hättet ihr dasselbe gemacht

[bearbus]

Klarer Fall

[shx]

Da wär ich gern Pilot für...
viel Zeit, ne nette Umgebung, und mit Sicherheit auch
gelangweilte Stewardessen.

Nein im Ernst.. ist halt ein Prestigeobjekt, genauso wie
Luxusyachten entsprechender Größe, protzige Autos,
oder irgendwelche villen... wers braucht, und sich leisten kann,
solls machen. Jedem das Seine.

[Daniel Jackson]

[MarcelL]

Wenn ich Scheich wäre, ich würde mir so einen geilen Flieger auch zulegen, um zB Geburtstagsfeiern/Hochzeiten/Anlässe der anderen Art auszurichten.

@DanielJackson: da kommt wieder das sozialistische Gedankengut zum Vorschein. ... das du hier im Internet surfst, obwohl gerade irgendwo Menschen hungern, ist auch überzogen. Diese Liste kann man beliebig erweitern... es ist schade, dass nicht alle Menschen den selben Standard haben, aber so ist die Welt nunmal: unfair.
_________________
BU: 17./18.10.

[gaertner]

@ MarceL, es ist vlt unfair, aber daniel kann in dem Sinne nicht wirklich viel verändern. So ein Scheich könnte aber schon sehr viel bewegen wenn er nur wollte, also bleib mal n bissel bei den Tatsachen und überdenke deine Einstellung noch mal und was du grad von die gegeben hast!

[aNd]

Stimme da zu 100% Daniel zu.

Wenn man Geld en mas hat, kann man auch an Menschen denken, dennen es schlechter geht.

Das Beispiel mit dem Internet, ist in einer ganz anderen Dimension, daher nicht akzeptabel.

[ready for take-off?]

ich würde mir eher in der Sitution überlegen, ob ich nicht gegen jeden sozialen Grundsatz verstoßen habe, weil ich meine Monopolstellung ausnutzend die Produkte zu völlig überteuerten Preisen angeboten habe
ich sage hiermit nichts gegen Leute, die die richtigen Ideen hatten oder zur richtigen Zeit am richtigen Ort waren und auf diese Weise 50Mil€ oder auch 100Mil€ verdient haben und vielleicht einen Privatjet haben - aber irgendwann wird es kritisch... (davon wird dann der Kapitalismus zerstört)
_________________
See beyond the ordinary