Flight Simulator X oder X-Plane

[danielson]

Hi,

Also X-Plane besitzte ich nicht, deshalb kann ich da auch nichts groß sagen,dafuer habe ich aber den FSX.

Man muss sagen,dass der FSX meiner Meinung nach sehr realistich, im Vergleich zum FS9 oder sonstigen Flusis, ist.
Aber, jetzt kommt der Haken.(Ja den gibts auch noch )

FSX ist sehr Hardware lastig, dh. auf manchen Rechnern läuft er nicht smooth. Ich habe allerdings einen mittelmäßigen PC und ich habe noch das Glueck,dass bei mir soweit alles prima läuft.

Ebenfalls sollte man beim FSX noch beachten:

-Die FSX Flugzeuge (B738 , A321 , B744 .... usw.) sind nicht ganz so real, wie im echten "Leben". Man sollte sich noch ein Payware Flieger dazu kaufen

-Du brauchst auf jeden Fall einen guten Joystick

Nochmal so um Ãœberblick:

FSX : ca.50€
Joystick: ca. 40€ (Logitech ist ganz ok)
Payware addon: ca. 50€

Also man sollte schon 150€ -200€ investieren.

Lade dir mal die FSX Demo (falls du sie noch nicht hast 750mb) und gucke ob sie auf deinen PC läuft oder schreib hier mal deine PC Daten rein.
Aber ich kann die den FSX schon ans Herz legen.

Btw: Im FSX gibt es auch ein Ausbildungsmodus, dort kannst du schonmal in ein paar "Flugstunden" deinen ATPL machen.

mfg
Daniel
_________________
Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.

[Patrik]

Mit der Aussage erst die Demo herunter zu laden, bin ich mittererweile sehr vorsichtig geworden

Die Demo lief astrein, hingegen konnte man sich bei der Vollversion einen Kaffe trinken, bevor das nächste Bild aufgebaut hat.
Stimme dir mit den Hardware Anforderungen voll zu. Auf meinem 3,4 GHz PC mit 1024 DDR war es sehr ruckelig, trotz minimierter Grafikeinstellungen.

Was hast du für einen Prozessor?
_________________
Schöne Grüße!

[Patrik]

sry Doppelpost
_________________
Schöne Grüße!

[danielson]

"Was hast du für einen Prozessor?"

Auf wen war die Frage bezogen?
Ich antworte einfach auch mal.....

Also ich hab eigentlich einen mittelmäßigen PC , aber ich habe dennoch konstante 30FPS (wobei ich fps max 30 habe).

AMD X2 3800
1024 ram
6600gt grafik (eigentlich ne scheiss grafikkarte)

Aber wenn man die FSX.cfg ein bissl tuned und jeden Tag defragmentiert !
(ja defragen ist sehr sehr wichtig .. macht 50-10 fps mehr -bei mir zumindest )Ich habe die Grafiksettings rechts hoch und trotz meines eher schlechten PC's konstante FPS.
...Dabei seh ich in manchen Foren Leute mit einem 2500€ PC, die 5-10 FPS haben.
_________________
Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.

[Metzel]

Na der Flusi ist ja eher CPU-Lastig.....RAM und Graka eher untergeordnet, zumindest bringen 2 GB im Verlgeich zu 1 GB kaum nen Vorteil, habs selbst getested...aber wie sehr er von Dualcore profitiert kann ich nicht sagen, habe keinen zum testen zu hause rum liegen^^.

@Topic: Ich denke der FS X reignet sich recht gut, aber nen Ersatz zum realen Fliegen wirds wohl so schnell nicht geben!

[Matze1987]

Wenn dein PC wirklich schnell genug ist, kannst den FSX nehmen, ansonsten macht das wenig spaß.
Hab den FS2004 und bin damit zufrieden - läuft bei mir mit mittleren Einstellungen (Gelände recht hoch, dafür kaum Objekte) mittelprächtig (~20fps) auf nem 2600+, 768MB RAM und ner ATI9800Pro...

Wenn dein PC also nicht Highend ist, würd ich nen FS04 kaufen.. kostet grad mal ~20 euro (ebay) und dazu nen guten Payware Flieger.

Nen Ersatz ist es nicht, aber man kommt mitlerweile schon ganz schön Nahe an die Realität ran - da hat sich einiges getan

X-Plane soll auch sehr gut sein... kannst dir übrigens auch die "Demo" installieren, wobei die wirklich so ist wie die Vollversion. Bei mir liefs einfach zu lahm und die Einstellungen kann man sehr detailliert verändern, dafür dauert das auch ein bisschen^^

[Metzel]

Ähm apropo Payware-Kram.....kennt jemand wirklich gute Flieger mit vorallem sehr guten Virtuellen Cockpits für den FSX? Die die ich hatte warn ja en Albtraum.....kannst kaum Knöpfe anklicken, Quali billig....ich will wat ordentliches

[danielson]

Es gibt atm schon ein paar FSX Payware Flieger, aber die sind nicht umbeding so gut.

Wilco Airbus (recht ok)
Ariane B739 (auch noch rech ok)

Aber ich würde dir raten, noch ein paar Wochen zu warten,denn dann kommt eine a320 auf den Markt,der es wirklich in sich hat.
http://www.airlinerxp.com/ Guck dir dort mal die Bilder an.
_________________
Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.

[ready for take-off?]

für den ´04 gibt es zumindest angeblich geniale 767 und Transall oder Herkules (wer das weiß solls sagen ) Add-ons. Wobei besonders das 767 richtig gut sein soll - Link:
www.aerosoft.de
_________________
See beyond the ordinary

[JakobW]

[ready for take-off?]

[JakobW]