Während des Fliegens???

[Boeing777]

Ob das in der Praxis nicht vielleicht ein bisschen anders aussieht... ?

Zum Thema schwule Piloten bzw. FQ:

Ein Ausschluss aus einem Bewerbungsverfahren, aus Gründen wie Homosexualität, religiöser oder politischer Überzeugung, ist nach einem ganz aktuellen Urteil des Bundesverfassungsgerichts(Anti- Diskriminierungsgesetz) nicht rechtens und wird strafrechtlich verfolgt.
Bin mal gespannt, wie das in Zukunft aussehen wird...Könnte mir zum Beispiel vorstellen, dass man sich in Zukunft ohne Foto bewerben muss, da ja sonst Leute, die nicht geladen werden, klagen könnten, weil zu Vermuten ist, die Entscheidung könnte auf Grund des Erscheinungsbildes gefallen sein.Ich will in Zukunft nicht in der Haut der Leute aus deutschen (europäischen??) Pesonalabteilungen stecken.

Aber ich denke, dass gerade weltoffene Multikonzerne wie Fluggesellschaften, generell tolleranter gegenüber "Randgruppen" sind und sein müssen.
_________________
Wir können nicht zweimal in den selben Fluss steigen, denn neue Wasser sind inzwischen herangeströmt und auch wir selber sind beim zweiten Mal schon andere geworden - alles fließt nichts besteht. (Heraklit - der dunkle Philosoph)

[Nifan]

Ich kann mir aber trotzdem bei bestem Willen net vorstellen das die so "ne richtige Tucke" einstellen, die ständig den anderen Piloten anbaggern würde und schaut ob ihre/seine Frisur passt... Aber so weit wie ich das beurteilen kann merkt man es den meisten Menschen gar net an, wenn sie homosexuell sind.

Gruß Simon.

[Spacefish]

Jo so einen würden sie wohl nicht einstellen, aber aus demselben Grund, warum sie die meisten, die bei der FQ ohne Anzug erscheinen, nicht einstellen und nicht, weil sie was gegen Schwule haben.
Es ist durchaus wichtig, wie man sich gibt, auch wenn man behauptet, dass das durch die sexuelle Ausrichtung bedingt ist, was ja wohl nicht der Fall ist, wie ich auch bei Schwulen in meinem Bekanntenkreis sehe.

Überhaupt finde ich garnicht, dass es Thema der FQ sein sollte, welche sexuelle Ausrichtung man hat, das ist doch nun etwas ganz privates. Fuß-Fetischisten müssen sich da ja auch nicht "outen". ^^

[Graf Zeppelin]

[Moonlight]

[Flipper]

[Adrasthea]

Genauso seh ich das auch. Ich war ma von der Schule aus beim Einstellungsgespräch. Tja die stellen niemand ein der offensichtlich ein Tattoo trägt. Ich find das auch ehrlich gesagt verständlich auch wenn man es als eine Form von Diskriminierung ansehen könnte.
Letztendlich wird man vielleicht nicht sagen sie haben ein Tattoo, oder sie sind homosexuell . Aber ich kann mir gut vorstellen dass man es zum Beispiel tja unseriös oder so nennen könnte. "Das man so wirkt:" Wie gesagt ist eine Vermutung aber ich kann mir vorstellen dass es halt schon Fälle gibt in denen sowas entscheidend, auch wenn nicht gerecht ist!
In diesem Sinne, viel Glück euch allen und vielleicht ist die LH ja echt tollerant. Ich würds mir zumindest in einem bestimmten Rahmen wünschen.

LG Adrasthea

[Amok]

ein tattoo ist etwas anderes

homosexualität und religon sind geistlich verankert, und da hat in deutschland jeder das recht das auszuleben was er für richtig hält

ein tattoo dagegen hat was mit dem erscheinungsbild zu tun, zwar darf da auch jeder machen was er für richtig hält, aber deshalb ist es da auch rechtens anhand von bildern (was natürlich nicht state of the art ist) auszusotieren.

das problem dabei, ein arbeitgeber muss darauf achten das seine angestellten mit kundenkontakt bzw. führungsposition eine gewisse seriösität wiederspiegelen. ein homosexueller oder hindu bsp. kann professionell auf andere wirken und auch etwas verkaufen, dagegen wenn du jetzt ein spinnennetz auf deinem kopf gestochen hast, würdest du mit dieser person bsp. millionenverträge abschließen ? sicher nicht, da soetwas unseriös wirkt.

und da scheiden sich die geister, sexualität und religion sind nach außen nicht sichtbar von daher kann seriös aufgetreten werden

zugepiercte gesichter dagegen wirken unseriös und demnach nicht förderlich für die firma

ich habs irgendwo schonmal gesagt, die "absoluten tucken", denen du die homosexualität ansiehst, werden sich m.M. nach niemals für einen solchen beruf entscheiden. solche personen gehen ins kreative wie mode etc. .
Dagegen sehe ich für "normale" homosexuelle, die sich wie heterosexuelle menschen benehmen kein hinterniss ins cockpit zu kommen. Solche leute können professionell arbeiten, siehe Klaus Wowereit, bürgermeister von berlin, wenn du sein bild ansiehst und ihn in Interviews hörst, würde man annehmen er hat zuhause kind und frau sitzen, wenn er sich nicht geoutet hätte

[Adrasthea]

Du hast schon Recht. Ich hab halt in dem Punkt auf das aussortieren anhand von Bilder bezogen dass oben ja auch besprochen wurde.
Und klar insbesondere wenn es so offensichtlich ist kann ich es wie gesagt auch verstehen ansonsten muss ich selbst sagen dass ich das auch als unseriös ansehen würde. Gleiches gilt für Piercing. Man kann eins haben oder alles "zerstochen"

Stimm dir also zu.

[Body]

war das mit der Lebensmittelvergiftung jez nen scherz oder ist das echt so,das die komplett Unterschiedliche Sachen vor die Nase bekommen? Bekommen die nicht auch den selben Tiefkühlfraß wie die Passagiere?....Wobei Fraß nicht das Wort dafür ist, weil ich freue mich bei jedem Flug aufs Essen...mir schmeckts immer:)

und zum thema Zeitung...ist doch eigentlich quatsch....Man kann ja genau so gut abgelenkt sein wenn man Firmeninterne Sachen ließt und ich glaube das sich da auch nicht alle Piloten dran halten...ein 12 Stunden-Flug is ne lange Zeit und selbst Unterlagen hat man nach einer Stunde durch;)
_________________
Auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt!

[Amok]

das mit dem unterschiedlichen essen ist auch schon out.

und zeitung lesen ? why not ? man muss mutitasking fähig sein, natürlich sollten nicht beide den playboy lesen, aber wenn einer mal eine halbe stunde liest, selbst wenn der captain oder sfo es erlaubt (was eigentlich immer der fall ist) darfst du dich auch mal eine halbe stunde in den sitz lümmeln und die augen zumachen.

10h permanent auf die crts/tfts gucken ist eigentlich nicht so förderlich für die konzentration, enroute grade auf langstrecke hast du den rangeknopf sowieso auf 320 oder 640miles, und bekommst ja auch eine 20miles tcas rückmeldung

im geballten frankfurter raum bsp. wird nicht zeitung gelesen oder geschlafen, aber über dem Ozeanen oder Grönland oder Kanada oder oder oder, da passiert ja nix, geschweige denn gibt es da Airports, um da mal mehr wie 3 Flugzeuge auf dem Tcas zu haben, das gleicht einem 6er im Lotto

[aNd]

Das will ich ja auch hoffen das über den Ozeanen nichts passiert. Hab keine Lust demnächst den Freischwimmer zumachen.