ROT mit 2D Methode Sinnlos?

[chris_ktz]

Ich habe mich grade mal ein bisschen mit dem ROT beschäftigt.
Beim ROT geht es ja darum, sich den Würfel räumlich vorzustellen.
Jedoch wird das ab Level 3 ziemlich schwer, weshalb vermutlich JEDER von euch mit der 2D Methode arbeitet.
Meiner Meinung nach ist der Sinn des Tests damit total verfehlt, es wird dann die Geschwindigkeit getestet mit der das Gehirn die akustischen Anweisungen aufnimmt und verarbeitet, in keinem Fall jedoch das RÄUMLICHE Vorstellungsvermögen.
Dadurch ist der Test meiner Meinung nach total sinnlos und das Ergebnis verfälschend (einige kennen die 2D Methode sicher nicht und schneiden sehr viel schlechter ab...).

Wie ist eure Meinung dazu?
_________________
Push yourself harder than yesterday, if you want a different tomorrow.

[poblitreadon]

Erstens: Nicht JEDER nutzt die 2D-Methode.
Ansonsten verfälscht jeder Trick der hier herumgeistert das Ergebnis eines Tests. Das geht halt von der 2D- über die Gegenübermethode bis hin zum stupiden Auswendiglernen der Würfelschablonen bei PPT. Aber so ist das nunmal, diejenigen die ohne "Tricks" arbeiten schneiden im Schnitt schlechter ab.
_________________
Gruß
Jan

„Meine Sätze erläutern dadurch, dass sie der, welcher mich versteht, am Ende als unsinnig erkennt, wenn er durch sie – auf ihnen – über sie hinausgestiegen ist.“ Tractatus Logico-Philosophicus

[Forennutzer]

Ich kann mir kaum vorstellen, dass das DLR seit Jahren an einem Testverfahren festhält, das nicht valide ist.
Die werden wohl wissen, dass es die 2D-Methode gibt und die Abweichungen der Testergebnisse beim ROT entsprechend berücksichtigen.
Alles andere widerspräche der Objektivität der CBTs.
..vielleicht ist es denen aber auch wirklich egal

[poblitreadon]

[Forennutzer]

[PilotToTheSky]

[quote="poblitreadon"]

[poblitreadon]

[larschix]

Ich finde die 2D- Methode hat auch ihre Tücken, weshalb ich mich gegen diese entschieden habe und auch sehr viel besser mit "einfachem im Kopf rotieren" klar kam.

Worum geht es denn beim ROT? Vermutlich um Ausdauer, Konzentrationsfähigkeit und irgendwo auch das räumliche Vorstellungsvermögen.

Und jetzt kommt mein großes aber:

Ausdauer und Konzentration muss man auch mit der 2D- Methode haben.
Selbst räumliches denken wird hier meiner Meinung nach benötigt, denn man muss sich immer die fünf Kästchen vorstellen und wissen wo das Kreuz ist.
Dem einen fällt es mit 2D leichter, dem anderen mit normalem rotieren.

Vielleicht sagt uns das auch einfach, das es egal ist und es hier gar nicht um das geht wonach es aussieht.
Im DLR sitzen ziemlich schlaue Menschen, die werden sich etwas dabei gedacht haben, als sie diesen Test entwickelten.