Sammelthema (Verschwörungs) Theorien und sonstiger Offtopic

[LH3591]

Viele von denen erledigen sich allerdings, wenn man das technische Wissen hat um die Zusammenhänge zu sehen - nix für ungut.

Da werden teilweise Sachen diskutiert die der besten Bauingenieur nicht aus dem Steh-greif beantworten kann, ohne alle Parameter zu kennen.

[Alaex8]

[LH3591]

Was sagt der da Durchmesser aus? Wieso sollen die Triebwerke früher "am Boden" aufkommen?

Hast du jemals Flugzeugteile nach Stabilitätskriterien durchgerechnet? Kennst du dich mit Leichtbau aus? Du vergleichst irgendwas, was nicht den geringsten Zusammenhang hat

[Alaex8]

Habe ich noch nicht, hast du?

[LH3591]

Jein, was passiert, wenn ein Flugzeug in einen Tower kracht, habe ich nicht berechnet. Aber ich hab ein Ing-Studium abgeschlossen und mache gerade meinen LRT-Abschluss. Was ich sagen kann: es sind verflucht komplizierte Probleme, es gibt einen Grund warum Crashtests gemacht und nicht berechnet werden. Anhand eines Videos kann kein Mensch eine sinnvolle Aussage treffen, sämtliche Vergleiche hier sind extrem versimpelt und ergeben keinen Sinn.

Wenn die Quellen, nach denen Aussagen getroffen werden, irgendwelche Youtube-Videos sind und verschiedene Flugzeuge verglichen werden, kann man sich schon ausmalen wie viel Wahrheitsgehalt die Diskussion hat!

[Alaex8]

Alles klar.

Ich habe allerdings nie den Crashtest zu einer F4 als Beispiel herangezogen.

Aber warum gibt es kein Video auf dem eine 757 zu sehen ist, die ins Pentagon fliegt? Kameras müsste es genug gegeben haben und das FBI hat ausreichend Material gesammelt und stellt dies nicht zur Verfügung.
Da muss was verschwiegen werden, sonst sehe ich kein Problem in der Veröffentlichung.

Es ist einfach zu komplex für uns zu beurteilen, ob es nun wirklich eine 757 war oder nicht. Ich zweifel an der offiziellen Version und hoffe, dass diese Videomitschnitte irgendwann an die Öffentlichkeit gelangen. Dann wissen wir alle mehr.

Aber wir werden es wohl nur erfahren, wenn die Dateien unfreiwillig an die Öffentlichkeit gelangen... ansonsten wirds immer Diskussionsstoff geben..


Ich finde, dass manche hier ziemlich empfindlich darauf reagieren. Ich habe nur ein bisschen hinterfragt und kaum gescheite Antworten bekommen. Aber mei...

[LH3591]

Warum sollten sie etwas veröffentlichen? Es gibt Länder (halb Afrika und einiges in ME) da darfst du nicht einmal einen Flughafen fotografieren. Neulich ist wer vor die Ubahn gesprungen, da haben Medien genauso einen Verschwiegenheitspflicht die sie zum Schutz der Angehörigen halten müssen - keine Fotos, keine Stories.

Wie "gescheit" die Antwort ist, hängt stark von der Frage ab. Meiner Ansicht nach gibt das Thema so gut wie keinen sinnvollen Diskussionsstoff her. Gibt eh genug Leute die sich darauf einlassen - ich persönlich find's ziemlich ausgelutscht, flach was den Inhalt betrifft weil es kaum Fakten sondern nur Meinungen gibt und sehe auch nicht die Relevanz zum Forum.

[LH3591]

Keiner schuldet dir hier was, es steht die natürlich frei zu glauben was du willst. Beweise gibt es ohnehin nicht. Du hast dir nachhaltig die meisten Diskussionspartner vertrieben - ich möchte mich da auch nicht mehr darauf einlassen.

Interessante Arithmetik, soll ich mir jetzt das Minus ins Klassenbuch eintragen?

[EDML]

Zu den Videos habe ich schon etwas geschrieben:

So eine Überwachungskamera soll verdächtige Gestalten und evtl. noch Fahrzeuge zeigen. Daher haben die 5-10fps. Sonst wurden damals einfach die Datenmengen bei der Aufzeichnung zu groß.

Außerdem sind die Kameras entlang der Wände ausgerichtet - da ist ja das zu sehen was interessiert.

Daher sind diese Kameras völlig ungeeignet ein Objekt einzufangen, das mit 800 km/h quer durch den Aufzeichungsbereich fliegt. Wenn überhaupt ist auf so einem Bild ein verwaschener Schatten zu sehen. Wenn man überhaupt das Glück hat im Moment des Durchflugs einen Bild zu schießen dann ist es völlig unscharf und verschwommen.

Um so ein Ereignis aus dieser Perspektive festzuhalten braucht es Hochgeschwindigkeitskameras. Die setzt aber niemand zu Überwachungszwecken ein - wozu auch.

Gruß, Marcus

[Alaex8]

Hochgeschwindigkeitskameras?

Mein iPhone hätte es wahrscheinlich auch getan.

[d@ni!3l]

Nicht unbedingt. Und vergiss nicht, dass das 2001 war. Da war die Technik bei weitem noch nicht so weit. Und die Kameras waren nicht Richtung Himmel gerichtet, sondern Richtung Boden. Man würde das Flugzeug nur in einem Ausschnitt sehen und das wahrscheinlich auch nur auf 1-2 der 30fps (ca). Und scharf wäre das dann auch nicht, wenn überhaupt erkenntlich...

[EDML]