FSX Pc

[Headset]

[B1900D]

Mein erster FS war MS FS 1 for MS-DOS

[Alice D.]

[d@ni!3l]

Achso, sah aber echt gut aus !!

[Schokomuffin]

FSX ist von 2006. Ganz sicher . Kannst du auch bei Wikipedia nachlesen.

Also, an den Fragesteller:

Überleg dir zuerst, ob du X-Plane 10 oder FSX willst. X-Plane 10 ist halt ein Augenschmaus, ich kann die Tage mal einen schönen Clip von einem gut eingestellten X-Plane 10 hier reinstellen.

Wenn du X-Plane haben möchtest, dann brauchst du einen starken PC, denn X-Plane ist sehr hungrig nach Hardware.

Wenn du FSX haben möchtest, dann schau nach einem Corei3 oder Corei5 Prozessor mit 4 Kernen. Welcher Prozessor ist egal - FSX ist zwar Prozessor-hungirg, aber eben alt. Heutige CPUs machen das mit links. RAM reichen 4 GB völlig, mehr kann FSX eh nicht nutzen, da es (im Gegensatz zu X-Plane) nur eine 32 bit Anwendung ist. Festplatte ist für FSX relativ egal. Grafikkarte solltest du gucken, dass sie nicht onboard ist, sondern über einen PCIe-Slot eingebaut ist.
Ein FSX PC ist recht günstig - denn, wie gesagt, heutigen Standard-PCs machen das 7 Jahre FSX wenig Arbeit, auch mit AddOns.
@Alice: Einen i7 halte ich für FSX übertrieben. Kann der FSX doch niemals auslasten. Und ob der i3 auf 80% oder der i7 auf 50% läuft, hat keinen Einfluss aufs Spiel .

Wenn du Fragen zur X-Plane PC-Ausstattung hast, dann frag einfach.


LG

[tim543990]

Dann bedanke ich mich für die Infos, X-Plane kommt mir trotzdem nicht ins Haus Dafür habe ich auch schon zuviel Geld in PMDG gesteckt.

[Alice D.]

Ui... 2006... tatsächlich... gepennt...! Sieben Jahre... was hab ich all die Zeit gemacht??

FSX läuft jedenfalls auf meinem AMD 6-Kern 3,3 GHz okay, aber auch nicht sonderlich flüssig. Gerade die NGX im virtual cockpit bringt es auf nur ca. 20 frames. Da geht noch was!

X-Plane mit der IXEG ist für mich Methode der Wahl. Da macht mir kein PMDG was vor, wie auch.
_________________

[tim543990]

Der Mist bei FSX ist halt das die Entwickler den werdegang von CPU's völlig falsch eingeschätzt haben und dann das Produkt nicht mehr weiterentwickelt wurde...

[d@ni!3l]

Aber ich finde FSX sieht seit Direct X10 echt schon gut aus. Wobei ich die Grafikkarte nicht unterschätzen würde. N Freund hat n ziemlich guten Quad-Core, aber ne kack Grafikkarte und es sieht einfach nicht sooo dolle aus.

Mal ne Frage zu denen, die sich mit X-Plane auskennen, hatte das vor Jahren mal drauf, kam damit aber nicht so zurecht. Wie schaut das eigentlich aus, wie gut sind kostenlose Addons und wie schwer ist es diese zu installieren ? Und wie sieht das mit der Szenerie aus - wird die übers Internet geladen ähnlich wie bei google Maps aufm Handy, immer mitgestreamt oder muss man immernoch von der Weltkarte die unzähligen kleinen Flächen einzeln anklicken und runterladen ?

[Schokomuffin]

Die Qualität der AddOns variiert natürlich - am unterm Strich doch schon recht brauchbar! Das Setup ist einfach, einfach in den X-Plane Ordner kopieren und gut.
Aber dein Eindruck stimmt schon, durch hohe Einsteigerfreundlichkeit zeichnet sich X-Plane nicht aus. Es muss auch mehr eingestellt werden als beim FSX, was viel Zeit kostet und teils etwas verwirrend ist.

Die Scenerie von X-Plane 10 ist gut. Es werden die OpenStreetMap-Daten genutzt, dadurch entsteht eine sehr plausible Welt.
Auf simheaven.com gibt es Fotoscenerien und genauere OSM-Daten. Damit kannst du wirklich VFR fliegen - ICAO-Karte aufschlagen und los, ist sehr beeindruckend.
Wenn du die Photoszenerie willst, musst die die einzelnen Abschnitte runterladen. Fürs streamen oder für den Komplettdownload ist die Datenmenge zu groß.

Wenn du die Standardszenerie mit genauerem OSM Daten nimmst, reicht ein Download à 1,3 GB. In diesem Download sind die Straßendaten und die Position und Form (!) (fast) aller europäischenm Gebäude drauf, da ist der Realismus auch super.

Ob man OSM mit oder ohne Photoszenerie fliegt, ist Geschmackssache. Ich machs ohne, weil die Photoszenerie doch kpnstlich aussieht. 2D-Bäume sind nicht so mein Ding .

Ich stell davon hier die Tage mal nen Clip rein.

[d@ni!3l]

Vielen Dank für die ausführliche Antwort

[Subi88]