3,5 cm - Frau klagt gegen Lufthansa

[cannychen]

Naja, was heißt einklagen. Es geht darum, ob die Dame im Recht ist oder nicht bzw. ob die Richtlinien der LH mit der Deutschen Rechtssprechung konform sind. Solange alles rechtmäßig läuft, kann das eben nicht jeder machen, der den Check nicht bestanden hat.

Dass die Lufthansa Gegenklage einreicht, kann ich mir nicht vorstellen. Die Frau kann immer noch behaupten sich vermessen oder verschrieben zu haben, zum gegebenen Zeitpunkt tatsächlich so groß gewesen zu sein oder eben aus Gründen der Diskriminierung ein paar Zentimeter dazu gemogelt zu haben. Dann würde das ganze Spiel wieder von vorne losgehen.

[Cumulusflieger]

[cannychen]

[Mr. Burns]

Bei dieser Frau kann man allerdings Annehmen, dass sie mti Vorsatz eine falsche Größe eingetragen hat.

Wie bereits vorher schon gesagt wurde muss es halt eine Grenze geben. Immerhin gehen sonst immer weitere Klagen ein. Nach oben oder auch nach unten.
Andere Airliens nehmen ja auch mit 5Dioptrien. Lufthansa nicht. Na und!?
_________________
NFF

[SaschaV.]

Ich möchte mich an dieser Stelle auch mal kurz einklinken und meiner Meinung nach ist es lächerlich Lufthansa mit dieser Begründung anzuklagen ! Die gute Frau wusste von Anfang an welche Richtlinien gelten und diese zu missachten und dann beim Medical gekickt zu werden ist ja dann wohl ihr eigenes Verschulden. Mag sein, dass es als Diskreminierung empfunden wird aber diese Richtlinien bei Lufthansa werden wohl ihre Gründe haben und wenn man diese nicht erfüllt sollte man es von Anfang an bei einer anderen Airline versuchen.
_________________
Live your dream !

[Lockheed F-16]

[Wanderfalke]

[cannychen]

Der Richter hat entschieden, dass die Mindestgröße tatsächlich eine Diskriminierung darstellt. Schadensersatzanspruch besteht jedoch nicht.

http://www.aero.de/news-18622/Gericht-Mindestgroesse-fuer-Pilotinnen-diskreminierend.html

[Elmar]

Der Urteilsspruch würde demensprechend heißen, dass die Frau -sofern keine anderen Einwände bestehen- fit fürs Medical Klasse 1 ist.
Und dadurch müsste die LH, die Frau doch für die Schulung zulassen, oder sehe ich das falsch? Warum dann Schadensersatz?

Alles Gute!
Elmar
_________________
Altitude, Airspeed, Brain - You need two of them to survive.

[d@ni!3l]

Einmal kurz der Einwand eines Laien - diese Regelung mit der Größe hat doch einen Grund - nämlich der Erreichbarkeit allen Knöpfe und somit war diese nicht willkürlich getroffen. Warum maßt sich ein Gericht an diese Regelung zu kippen ? M.M.n. ist zu klein ( oder zu groß ) halt zu klein ( groß ) - auch wenn man damit wen diskriminiert - wenn es der Flugsicherheit hilft.

Finde das etwas schwachsinnig - aber naja....

[Alexh]

Ich habe in der Schule die 100m nie unter 14 Sekunden gelaufen, ich finde es diskriminierend, dass ich deswegen nicht bei Olympia teilnehmen darf...

Gruß Alex
_________________
Stur lächeln und winken, Männer! Lächeln und winken!

[Elmar]

@Daniel:

Bei andern Airlines funktioniert es auch ohne diese gewisse Körpergrößengrenze der Lufthansa, also die Sicherheit und Funktion sind dadurch nicht beeinträchtigt.

@Alexh:

Wenn ich mich nicht über die Leistung qualifizieren kann, dann schaffe ich es auch nicht zu Olympia, wie auch ins Cockpit, aber wenn ich nicht zugelassen werde, weil ich kleiner bin, aber gleich schnell oder gut wie die andern Läufer, dann ist das Diskriminierung.

Alles Gute!
Elmar
_________________
Altitude, Airspeed, Brain - You need two of them to survive.