|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LH3591 Gast
|
Verfasst am: Di Jun 26, 2012 8:43 pm Titel: Öl Dämpfe in der Kabine |
|
|
Moin,
bin mir nicht sicher ob es hier schon einen Thread dazu gibt. Mich würde sehr der Standpunkt von fliegenden Personal interessieren, was die aktuelle Debatte um Öl-Dämpfe in der Kabine und deren Langzeitwirkungen angeht (gab mal einen sehr guten Bericht auf ard.de?).
Gibt's mittlerweile Akzente dagegen etwas zu tun? Ist das Thema an sich harmlos oder versucht man es einfach nur unter den Tisch zu kehren?
Scrollt man die Events auf avherald, findet man doch beliebig viele.
Bis denn |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
muh Captain
Anmeldungsdatum: 18.04.2011 Beiträge: 392
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ricardo Captain
Anmeldungsdatum: 20.12.2011 Beiträge: 110
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MLB51 Bruchpilot
Anmeldungsdatum: 26.06.2012 Beiträge: 1
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
joyflight Captain
Anmeldungsdatum: 13.08.2009 Beiträge: 2162 Wohnort: München |
Verfasst am: Di Jun 26, 2012 10:52 pm Titel: Re: Öl Dämpfe in der Kabine |
|
|
LH3591 hat folgendes geschrieben: | -.... Mich würde sehr der Standpunkt von fliegenden Personal interessieren, was die aktuelle Debatte um Öl-Dämpfe in der Kabine und deren Langzeitwirkungen angeht ...: |
einfach 100 kamele lesen - dann verstehst du auch, warum du hier nicht das relevante hören wirst.
es wird jenseits der pilotenkarriere, nicht jedoch vorher diskutiert.
und prinzipiell: fliegen ist laut, stinkt und macht krank - hast du irgend was anderes erwartet? (deshalb werden auch nur die gesündesten zugelassen, damit sie überlebenschancen haben)
der 787 ansatz wirkt schon fast wie ein wunder, da etwas was "wir schon immer so gemacht" haben nun tatsächlich verbessert werden soll ... wieieldie paar 100 kamele wohl beigetragen haben? _________________ http://www.facebook.com/groups/pilotsandstudents/ |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LH3591 Gast
|
Verfasst am: Mi Jun 27, 2012 8:59 am Titel: |
|
|
Okay, mag sein dass ich mich hier nicht unbedingt an Techniker und Piloten wende, dennoch mal eine Abwechlungs zu "ich bin jetzt 14 und frage mich ob ich in Englisch eine 1 haben muss"
Aus technischer Sicht verstehe ich die Problematik nicht ganz... Wieso muss man gerade die Bleedair der Triebwerke nehmen? Nur um ein paar Euro zu sparen? 52kW sind doch Peanuts für ein Großraumflugzeug, als Ingenieur scheisz ich doch nicht rum, wegen solchen Beträgen. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Speedbirdy Captain
Anmeldungsdatum: 11.10.2008 Beiträge: 1798
|
Verfasst am: Mi Jun 27, 2012 10:48 am Titel: |
|
|
Bisher gab es einfach keine andere Lösung. Erst mit der 787 wurde ein eigener Luftkreislauf für die Kabine entwickelt, der unabhängig von den Triebwerken ist. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ImhO77 Captain
Anmeldungsdatum: 16.06.2010 Beiträge: 6373
|
Verfasst am: Mi Jun 27, 2012 10:52 am Titel: |
|
|
Speedbirdy hat folgendes geschrieben: | Bisher gab es einfach keine andere Lösung. Erst mit der 787 wurde ein eigener Luftkreislauf für die Kabine entwickelt, der unabhängig von den Triebwerken ist. |
Wobei fraglich ist, ob der sich mittelfristig durchsetzt, weil er gegenüber konventioneller Bleed Air keinen Vorteil bietet, der nicht durch einen Nachteil wieder aufgewogen wird.
Ob man das konventionelle System einbaut oder das Generatorensystem der 787, das macht am Ende nur im PR-Material einen Unterschied.
Airbus wird auch beim A350 weiterhin auf Bleed setzen, und wenn der da ist werden wir erstmal bis mind. 2025 keine größeren Neuentwicklungen mehr sehen, sondern nur Modellpflege von Modellen mit Bleed Air, die deshalb auch weiterhin mit Bleed Air laufen werden.
Somit bleibt die 787 erstmal ein Experiment. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
B744 Captain
Anmeldungsdatum: 02.02.2007 Beiträge: 88
|
Verfasst am: Mi Jun 27, 2012 11:03 am Titel: |
|
|
Ist das ganze nicht eine Frage der Wartung?
Nach meinem Informationsstand, kommen diese Gase aufgrund fehlerhafter Abdichtungen in den Triebwerken zustande.
Es müsste also nur ein Gesetz/Regelung geben, die eine intensivere Überprüfung der o.g. Dichtungen fordert. Stellt sich nur die Frage, wie leicht man diese Dichtungen austauschen kann.. . |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hornoxe Senior First Officer
Anmeldungsdatum: 26.06.2012 Beiträge: 59
|
Verfasst am: Mi Jun 27, 2012 11:27 am Titel: |
|
|
ImhO77 hat folgendes geschrieben: | Speedbirdy hat folgendes geschrieben: | Bisher gab es einfach keine andere Lösung. Erst mit der 787 wurde ein eigener Luftkreislauf für die Kabine entwickelt, der unabhängig von den Triebwerken ist. |
Wobei fraglich ist, ob der sich mittelfristig durchsetzt, weil er gegenüber konventioneller Bleed Air keinen Vorteil bietet, der nicht durch einen Nachteil wieder aufgewogen wird.
Ob man das konventionelle System einbaut oder das Generatorensystem der 787, das macht am Ende nur im PR-Material einen Unterschied.
Airbus wird auch beim A350 weiterhin auf Bleed setzen, und wenn der da ist werden wir erstmal bis mind. 2025 keine größeren Neuentwicklungen mehr sehen, sondern nur Modellpflege von Modellen mit Bleed Air, die deshalb auch weiterhin mit Bleed Air laufen werden.
Somit bleibt die 787 erstmal ein Experiment. |
Also ich finde dass der Vorteil von sauberer Kabinenluft einige Nachteile aufwiegen dürfte.
Was sind denn die Nachteile von denen du sprichst? Ok das Flugzeug wird sicherlich schwerer und verbraucht dadurch mehr Treibstoff....trotzdem sollte saubere Kabinenluft der ausschlaggebende Faktor sein. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Speedbirdy Captain
Anmeldungsdatum: 11.10.2008 Beiträge: 1798
|
Verfasst am: Mi Jun 27, 2012 11:45 am Titel: |
|
|
B744 hat folgendes geschrieben: | Ist das ganze nicht eine Frage der Wartung?
Nach meinem Informationsstand, kommen diese Gase aufgrund fehlerhafter Abdichtungen in den Triebwerken zustande.
Es müsste also nur ein Gesetz/Regelung geben, die eine intensivere Überprüfung der o.g. Dichtungen fordert. Stellt sich nur die Frage, wie leicht man diese Dichtungen austauschen kann.. . |
Ach naja, man muss sich dochmal vorstellen, wie das in so einem Triebwerk abgeht, wenn die hochkomprimierte Luft mit feinem Treibstoffnebel gefüttert wird und mit hunderten Grad verbrennt. Das da nicht jede Dichtung und jedes kleine Teil 110% hält ist doch klar. Das kann man nie sicherstellen. Bei der 757 und den Avros ist es ja sehr schlimm, aber da scheint es einfach nicht besser zu gehen... |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LH3591 Gast
|
Verfasst am: Mi Jun 27, 2012 11:56 am Titel: |
|
|
Es ist doch letztendlich eine Kostenfrage.
Bekommt man die Zapfluft mit einigen bar und x*10^3 °, spart man sich schon mal etwas. Technisch realisierbar ist es natürlich auch anders |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|