fqs der letzten termine

[davidarmstrong]

naja,wenn du den leuten geld abnimmst,dann müssten sie eigentlich ne genaue begründung abgeben. würdest du 400 euro für die fq investieren um dann gesagt zu bekommen du bist nich geeignet,weil halt? dann würde es nich lange dauern bis die ersten meinen würden die tests sind reine geldmacherei. weil da die lh ja für die tests zahlt, kann man ihr nicht unterstellen das sie eigentlich keine leute braucht. aber stellt dir mal vor ne fq wo 0 leute bestehen,aber alle haben fleißig dafür bezahlt. da gäbs ordentlich geschrei.

man sollte vielleicht auch mal bedenken,dass die lh nicht nur für die beteiligten leute sondern auch für die tests zahlt. die zu entwickeln hat ja auch geld gekostet. von daher würd ich für die fq schon 500 euro(inklusive übernachtungs und anreisepauschale) veranschlagen,mindestens.
_________________
10./11.6. : bu gecheggeld

[ImhO77]

Gibt es das Geschrei bei Air Berlin? Nein? Weitermachen.

[Aussie_Flo]

[davidarmstrong]

[Navigator1337]

Wieso gäb es dann Geschrei? Bei solchen Begründungen gibt es ja schon so Geschrei wie man sieht ^^, sollte man bezahlen müssen, wäre das Geschrei ja dann eher gerechtfertigt. Dann würde sich einfach ein Gleichgewicht einpendeln, was vermutlich etwas weniger Bewerber (keine komplett Unvorbeiteten ), aber dafür immer noch eine Warteschlange erzeugen würde. Sofern Leute bereit sind für ihren "Traum"Beruf zu löhnen könnte das der "Traum"Anbieter ohne weiteres durchsetzen (bei Seminaren schreit ja auch keiner über den meistens verlorenen Tausender). Würde es daher um die Kostendeckung gehen, hätte die LH ja auch keine Probleme eine solche Gebühr durchzusetzen..

Die Rechnung von oben dürfte nicht so ganz stimmen, da das DLR halbstaatlich ist, insofern dürften es auch irgendeine Kostenteilung geben.

Ich hätte persönlich kein Problem damit, wenn sie mir sagen würden, sie hätten einfach kein Interesse an mir, da sie andere Leute suchen und sowieso Bewerber finden die in die Schablone passen. Fänd ich besser als irgendeine aus dem Ärmel gezogene Begründung.

[cebe]

[winterflieger]

der Thread hier ist interessant...

[davidarmstrong]

[Thomas463]

[winterflieger]

[möchtegern_pilot]

Die Begründung einer Bewerbungsabsage ist für Firmen eine sehr heikle Angelegenheit. In D sind die Rechte der Arbeitnehmen sehr stark ausgeprägt, Arbeitgeber sind dadurch sehr kurz angebunden was Begrüdungen angeht. Ein "zu alt" oder ähnliches kann sehr teuer werden.

[davidarmstrong]

die dfs hat (laut offiziellen angaben) ca. 5000-6000 bewerber für die knapp 200 stellen. was glaubst du was das für n aufwand ist da dann noch jedem ausführlich zu erklären worans lag. nur es sei dir so viel gesagt, ich kenn mindestens zwei leute die deshalb nicht eingeladen wurden(sind jetzt beide bei eurocontrol).
aber ehrlich gesagt finde ich es sinnvoll und wer da rausfliegt fliegt auch mit gutem grund raus.
_________________
10./11.6. : bu gecheggeld