|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ImhO77 Captain
Anmeldungsdatum: 16.06.2010 Beiträge: 6373
|
Verfasst am: So Jun 20, 2010 2:18 pm Titel: |
|
|
Das ist ein Pitotrohr und keine Düse^^ |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schienenschreck Moderator
Anmeldungsdatum: 01.09.2008 Beiträge: 3247 Wohnort: ZZ9 Plural Z Alpha |
Verfasst am: So Jun 20, 2010 2:35 pm Titel: |
|
|
ImhO77 hat folgendes geschrieben: | Das ist ein Pitotrohr und keine Düse^^ |
Natürlich, entgegen der Flugrichtung... _________________ ...mit Lizenz zum Fliegen
Pilotenboard Wiki |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ImhO77 Captain
Anmeldungsdatum: 16.06.2010 Beiträge: 6373
|
Verfasst am: So Jun 20, 2010 2:49 pm Titel: |
|
|
Verdammt da hatte ich gar nicht drauf geachtet |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thomas463 Captain
Anmeldungsdatum: 11.04.2010 Beiträge: 446
|
Verfasst am: So Jun 20, 2010 3:30 pm Titel: |
|
|
Nick_19 hat folgendes geschrieben: | Nein, die Pitotrohre sind auch beim a380 vorne in der nähe des cockpits angebracht
und entgegen der flugrichtung würde sie wirlich nur wenig sinn ergeben |
Stimmt nicht unbedingt:
Den statischen druck kannst so oder so ablesen und den Staudruck würde so eben nur einen Unterdruck erzeugen anstatt einen Überdruck. Ablesbar wäre es so oder so, nur müssten die Instrumente anders justiert sein. Wichtig ist ja nur die Differenz der beiden drücke.
So gesehen müsste es auch so gehn.
lg |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Triopas Captain
Anmeldungsdatum: 10.06.2009 Beiträge: 305
|
Verfasst am: So Jun 20, 2010 3:44 pm Titel: |
|
|
Thomas463 hat folgendes geschrieben: |
Stimmt nicht unbedingt:
Den statischen druck kannst so oder so ablesen und den Staudruck würde so eben nur einen Unterdruck erzeugen anstatt einen Überdruck. Ablesbar wäre es so oder so, nur müssten die Instrumente anders justiert sein. Wichtig ist ja nur die Differenz der beiden drücke.
So gesehen müsste es auch so gehn.
lg | Wenn es wirklich so einfach wäre, würden sie die sicherlich soherum einbauen, damit die Rohre weniger anfällig gegen Verstopfung von anfliegenden Teilchen sind. Wahrscheinlich spielen da Faktoren ein, die eine Nutzung der Pitot-Rohre in diese Richtung nicht praktikabel machen.
Wie man an da einen Unterdruck messen kann, erschließt sich mir auch nicht ganz. Dazu müsste die vorbeiströhmende Luft dann Luft aus dem Messrohr saugen, um den Unterdruck zu erzeugen. Denke nicht, dass man das so umkehren kann.
Ohne es zu wissen würde ich bei dem Rohr auf irgendeine Art von Auslass tippen. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thomas463 Captain
Anmeldungsdatum: 11.04.2010 Beiträge: 446
|
Verfasst am: So Jun 20, 2010 6:19 pm Titel: |
|
|
Triopas hat folgendes geschrieben: | Thomas463 hat folgendes geschrieben: |
Stimmt nicht unbedingt:
Den statischen druck kannst so oder so ablesen und den Staudruck würde so eben nur einen Unterdruck erzeugen anstatt einen Überdruck. Ablesbar wäre es so oder so, nur müssten die Instrumente anders justiert sein. Wichtig ist ja nur die Differenz der beiden drücke.
So gesehen müsste es auch so gehn.
lg | Wenn es wirklich so einfach wäre, würden sie die sicherlich soherum einbauen, damit die Rohre weniger anfällig gegen Verstopfung von anfliegenden Teilchen sind. Wahrscheinlich spielen da Faktoren ein, die eine Nutzung der Pitot-Rohre in diese Richtung nicht praktikabel machen.
Wie man an da einen Unterdruck messen kann, erschließt sich mir auch nicht ganz. Dazu müsste die vorbeiströhmende Luft dann Luft aus dem Messrohr saugen, um den Unterdruck zu erzeugen. Denke nicht, dass man das so umkehren kann.
Ohne es zu wissen würde ich bei dem Rohr auf irgendeine Art von Auslass tippen. |
Warum sollte es denn keinen Unterdruck erzeugen können? Erzeugt doch anders rum ja genauso einen Überdruck. Unterdruck entsteht ja durch den sog der daneben vorbeiströmenden Luft. Einzig die Flugzeugachse sollte parallel zur Pitot-Rohr-Achse sein, damit die werte exakt bleiben. Und verstopfen sollte das Pitot-Rohr so oder so nicht, da durch das Pitot-Rohr ja eig. keine Luft durchströmt, sondern ist ja auf der anderen Seite mit einem Messgerät geschlossen und es wird nur der Druck gemessen. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pascal Captain
Anmeldungsdatum: 26.01.2007 Beiträge: 1522
|
Verfasst am: So Jun 20, 2010 7:46 pm Titel: |
|
|
Ich tippe eher mal auf ein Überlauf/Ablaufrohr für Treibstoff. Hat nicht nur der A380 |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
flapfail Goldmember
Anmeldungsdatum: 23.03.2008 Beiträge: 6802 Wohnort: OGLE-2005-BLG-390Lb |
Verfasst am: So Jun 20, 2010 8:27 pm Titel: |
|
|
Pascal hat folgendes geschrieben: | Ich tippe eher mal auf ein Überlauf/Ablaufrohr für Treibstoff. Hat nicht nur der A380 |
quatsch, durch diese Düse kommt die Luft heraus, mit der dann der Schub des Triebwerks erzeut wird, damit sich das Flugzeug am Boden nach vorne bewegt (so ähnlich wie die Leerlaufdüse beim Vergaser). _________________ **Happy landings** |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Triopas Captain
Anmeldungsdatum: 10.06.2009 Beiträge: 305
|
Verfasst am: So Jun 20, 2010 9:28 pm Titel: |
|
|
Thomas463 hat folgendes geschrieben: | Warum sollte es denn keinen Unterdruck erzeugen können? Erzeugt doch anders rum ja genauso einen Überdruck. Unterdruck entsteht ja durch den sog der daneben vorbeiströmenden Luft. Einzig die Flugzeugachse sollte parallel zur Pitot-Rohr-Achse sein, damit die werte exakt bleiben. Und verstopfen sollte das Pitot-Rohr so oder so nicht, da durch das Pitot-Rohr ja eig. keine Luft durchströmt, sondern ist ja auf der anderen Seite mit einem Messgerät geschlossen und es wird nur der Druck gemessen. | In den Wolken gibt es mehr als Luft, was ins Rohr reinfliegen kann, man stelle sich Hagelkörner oder ähnliches vor (und denen ist egal, ob sie hinten nicht weiter kommen würden, wenn sie vorne auf die Spitze draufkrachen).
Pitotrohre arbeiten mit Staudruck vorne am Einlass, ich kann mir nicht vorstellen, dass es dazu als Equivalent einen "Anti-Stau"-Unterdruck gibt, der betraglich genauso groß ist.
Wenn es so prima klappen würde in der Praxis, würde man sicherlich beide Varianten sehen. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V25 Captain
Anmeldungsdatum: 10.03.2009 Beiträge: 69
|
Verfasst am: So Jun 20, 2010 10:09 pm Titel: |
|
|
Um den wilden Spekulationen ein Ende zu bereiten: Sollte ein Drain Mast sein. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Shadowhunter91 Captain
Anmeldungsdatum: 29.07.2009 Beiträge: 87
|
Verfasst am: So Jun 20, 2010 10:28 pm Titel: |
|
|
Pascal hat folgendes geschrieben: | Ich tippe eher mal auf ein Überlauf/Ablaufrohr für Treibstoff. Hat nicht nur der A380 |
Ne, Treibstoff hier abzulassen wäre viel zu gefährlich.
Der wird ganz außen am Flügel abgelassen, um nicht in die Nähe der Triebwerke zu kommen und auf dem Bild ist auch Rauch zu sehen.
Ich glaub auch, dass das Prinzip theoretisch andersherum auch gehn würde, denn ein Körper (z.B. Auto) wird durch den Fahrtwind, der auf die Front trifft, genauso gebremst, als durch den Unterdruck am Heck (deswegen verlaufen die meisten Heckscheiben auch nicht senkricht nach unten, sondern leicht geneigt und gekrümmt). |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
flapfail Goldmember
Anmeldungsdatum: 23.03.2008 Beiträge: 6802 Wohnort: OGLE-2005-BLG-390Lb |
Verfasst am: Mo Jun 21, 2010 8:50 am Titel: |
|
|
Shadowhunter91 hat folgendes geschrieben: | Pascal hat folgendes geschrieben: | Ich tippe eher mal auf ein Überlauf/Ablaufrohr für Treibstoff. Hat nicht nur der A380 |
Ne, Treibstoff hier abzulassen wäre viel zu gefährlich.
. |
Warum das? Damit hätte man doch gleich einen Nachbrennereffekt und das Flugzeug würde so nach einem Notfall schnelleer am Boden sein. ausserdem ist es doch viel umweltfreundlicher, den Sprit gleich nach dem Ablassen zu verbrennen, als ihn auf die Erde regnen zu lassen _________________ **Happy landings** |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|