Auswirkung der Strahlung

[Triopas]

[Speedbirdy]

Die Strahlungsbelastung ist da am größten, wo die Ozonschicht am dünnsten ist. Hier in Europa haben wir also noch ganz gute Karten, über Teilen der Pole sieht es da ganz anders aus. Und es kommt auch nicht auf den Einfallswinkel der Sonne an - die Strahlen kommen aus dem All, von überall her, aber vielleicht kann da mal ein Fachmann was sagen (Der Physiker?). Wobei, es wurde ja alles schon tausendmal durchgekaut...

[Scoop]

Also ich hätte gesagt, dass die Luftschicht am Äquator aufgrund der Erdrotation am dicksten ist und nicht aufgrund der erwärmten Luft (was wegen der ungleich verteilten Landmassen wohl eher etwas nördlicher über Asien der Fall wäre.)
Ist die Ozonschicht nicht hauptsächlich der Filter für UV-A und UV-B Strahlung? Ich dachte, bei der kosmischen Strahlung geht's auch noch um andere Teilchen.

[smokingarchangel]

Skygirl bitte verbreite hier nicht so einen Quatsch. Impotenz hat rein gar nichts mit Zeugungsfähigkeit zu tun. Eine Freundin, die einen impotenten Mann hatte, hat von diesem zwei Kinder bekommen! Es ist eben laut ihrer Aussage nur so, "wie mit einem weichgekochten Makkaroni Mikado zu spielen". Ejakulationen sind möglich. Ok, Du bist ja noch sehr jung, kannst also noch ein paar Erfahrungen sammeln.

Impotenz hat in erster Linie nix mit Strahlenbelastung zu tun. Rauchende und saufende Männer sind da sicher viel gefährdeter. Und bei den meisten stecken sowieso psychische Ursachen dahinter. Wie schon mal in einem anderen thread erwähnt: Ich kannte mal einen pensionierten LH-Captain privat, der machte Aikido, war topfit, alle Zähne ohne eine Füllung und mit 60 Jahren potenter als manch 30-jähriger. Also, keine Bange.

[Oxonium]

Es hat weniger was mit der Ozonschicht zu tun.

Kosmische Strahlen sind ja geladene Teilchen. Diese werden aufgrund des Magnetfeldes der Erde abgelenkt. Da dass Magnetfeld an den Polen sich auf die Erde hin bzw. weg (jenachdem welchen Pol man betrachtet) bewegt, ist die Abschirmung an den Polen am geringsten, am Äquator am höchsten.

Somit haben wir also an den Polen viel stärkere Belastungen und am Äquator die geringsten Belastungen.

http://www.reiseenduro.de/carlo/reise/neuland/images/kompass/magnetfeld.jpg

Ich denke mit diesem Bild kann man sichs gut vorstellen.

Gruß

[Red-Baron]

http://rgl.faa.gov/Regulatory_and_Guidance_Library/rgAdvisoryCircular.nsf/list/AC%20120-61A/$FILE/AC%20120-61A.pdf

[BambiBonecrusher]

Die Strahlen beschaedigen die DNS in deinen Zellen, was allerdings andauernd und auch im Alltag passiert, zb beim Rauchen einer Zigarette muessen ca 60.000 Reperaturen an der DNS vorgenommen werden. Wird jedoch ein Schaden nicht rechtzeitig repariert, bevor sich eine Zelle teilt oder sind beide DNA-Straenge beschaedigt, so kann der betroffene Teil nichtmehr repariert werden, was in manchen Faellen zu Krebs fuehren kann.
Ist man einer intensiven Strahlung besonders ueber einen langen Zeitraum ausgesetzt, erhoeht sich natuerlich das Krebsrisiko und in ner Studie ist glaub ich sogar mal bewiesen worden, dass Flugzeugcrews oft einer hoeheren Strahlungsintensitaet ausgesetzt sind als Menschen die mit kuenstlicher Strahlung zb in der Medizin arbeiten.
Soweit nur ma der biologische Aspekt zu dem Thema

[MAirNU]

Jup, das Gefährliche sind nicht zerstörte Zellen, sondern veränderte Zellen. Diese werden nicht erneuert, sondern in der manipulierten Form dupliziert.

[joyflight]

trotzdem sind flug-crews nicht übermäßig ausgesetzt, schon ganz und gar nicht bei lusthansens, wo die doch mehr zeit am boden verbringen als in der luft (urlaub, off, rente, streik, pause, etc.).
bei boden-personal hat sich der umgang mit strahlungsapparaten verbessert, deshalb ist in medizinischen bereichen, oder auch radar-angestellte etc. der fortschritt besonders bemerkbar.

aber ich erinnere mich eine studie gelesen zu haben, wonach kosmische strahlung die crews wesentlich geringer belastet als z b ein atommeiler einen bewohner in xx km entfernung.

also achtet drauf wo ihr wohnt, mehr als wohin / wie oft ihr fliegt.
die schwangerschafts-studien die alle zu dem thema gemacht wurden, haben auch nichts ernsthaftes zu verstrahlung beim fliegen gebracht (wenn sie was gebracht hätten, aber hallo, dann wüsste man was davon)

noch ne erklärung: die piloten sind durch beschichtete scheiben (natürlich nicht segelflugpiloten) relativ gut geschützt, flugbegleiter durch wenig kontakt durch die seitenfenster.

wer echt bock drauf hat, kann sich die millisievers und deren normung und schädlichkeitswirkung etc. googeln - es kämen enorme flugzeiten pro tag heraus, um in ernsthaft schädliche bereiche zu gelangen.



und jetzt ein gerücht: kosmische strahlung hat es besonders auf das x-chromosom abgesehen. deshalb kann es bei frauen zu kinderlosigkeit und bei männern zu töchterlosigkeit führen (positiv ausgedrückt: wer sohnemänner will, sollte doppelschicht fliegen - für y-chromosomenträger).

kosmische grüße,
udo
_________________
http://www.facebook.com/groups/pilotsandstudents/